การจัดลำดับมหาวิทยาลัยโลก

  ติดต่อ

  มหาวิทยาลัยมหิดลได้รับการจัดอันดับต่ำกว่าความเป็นจริง เพราะการจัดการ visibility ยังไม่ดี โดยเฉพาะเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัยมหิดลด้อยกว่าของมหาวิทยาลัยอื่นมาก  

          เมื่อวันที่ ๑๘  ธันวาคม ๔๙   สภามหาวิทยาลัยมหิดลนำเรื่องการจัดลำดับมหาวิทยาลัยโลกเข้าเป็นวาระแจ้งเพื่อทราบ  ตามเอกสารต่อไปนี้

          ๑. เอกสารสรุปนำเสนอวาระ
          ๒. The Times Higher Education Supplement
          ๓. QS Rank ๒๐๑-๕๔๒

          วัตถุประสงค์ของการนำเสนอ ก็เพื่อกระตุ้นให้มีการจัดการด้าน visibility ของมหาวิทยาลัยมหิดลในสังคมโลก ให้ดีกว่านี้   กรรมการสภาผู้ทรงคุณวุฒิอย่าง  ศ.นพ.ประเวศ   วะสี   กล่าวอย่างชัดเจนว่า   มหาวิทยาลัยมหิดลได้รับการจัดอันดับต่ำกว่าความเป็นจริง   เพราะการจัดการ visibility ยังไม่ดี   โดยเฉพาะเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัยมหิดลด้อยกว่าของมหาวิทยาลัยอื่นมาก

          มีการตั้งคำถามว่า   มหาวิทยาลัยมหิดลสนใจการได้อันดับต้นๆ ไปทำไม   คำตอบคือ  เพื่อเป็นพื้นฐานด้านชื่อเสียง  สำหรับเป็นทุนทางสังคมในการดึงดูดอาจารย์เก่งๆ   นักศึกษาเก่งๆ  มาทำงานและศึกษาใน ม.มหิดล    และการเป็นมหาวิทยาลัยวิจัย ต้องดึงอาจารย์-นักศึกษาจากทั่วโลก   ไม่ใช่แค่ในประเทศไทย

          ที่จริงวิธีการปรับปรุงเพื่อให้ได้อันดับต้นๆ มีหลักๆ อยู่ ๒ เรื่องเท่านั้น  คือ (๑) พัฒนาผลงานให้มีคุณภาพสูง   (๒)สื่อสารผลสำเร็จต่อสังคมโลกอย่างเป็นระบบ   โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการ search ทาง internet

          ผมมองว่าประเทศไทยต้องไม่ใช่ปล่อยให้แต่ละมหาวิทยาลัยตะเกียกตะกายเอาเอง   หน่วยงานที่มีหน้าที่บริหารจัดการระบบอุดมศึกษาของประเทศต้องเข้ามาจัดการระบบ   เพื่อส่งเสริมให้มหาวิทยาลัยเด่นๆ ในประเทศไทยไต่อันดับที่ดีขึ้นไปอีก   ซึ่งเป้าหมายน่าจะได้แก่มหาวิทยาลัยที่ติดอันดับ ๑-๕๐๐ อยู่แล้ว   ได้แก่

                              จุฬา                    อันดับ          ๑๖๑
                              ธรรมศาสตร์         อันดับ          ๓๑๗
                              มหิดล                 อันดับ          ๓๒๒
                              เกษตรศาสตร์       อันดับ          ๔๐๔
                              เชียงใหม่              อันดับ          ๔๑๘
                              ขอนแก่น              อันดับ          ๔๗๕
                              สงขลานครินทร์     อันดับ          ๔๘๑

          สกอ. น่าจะเชิญผู้บริหารที่รับผิดชอบการจัดการเพื่อเพิ่ม international reputation ของมหาวิทยาลัย ๗  แห่งข้างบนเข้าประชุม   เพื่อร่วมกันหารือว่าจะช่วยกันสร้างชื่อเสียง (อันดับ) ในภาพรวมของประเทศได้อย่างไร   เราต้องวางแผนและจัดการเรื่องนี้ในระดับประเทศอย่างเป็นระบบ

          อย่างไรก็ตาม  ม.มหิดล ได้ร่วมมือกับบริษัท QS จัดประชุมแลกเปลี่ยนความเห็นเรื่องการจัดลำดับมหาวิทยาลัยโลก  ในวันที่ ๑๕  ม.ค. ๕๐   เวลา  ๑๓.๓๐ น. ที่วิทยาลัยนานาชาติ มหาวิทยาลัยมหิดล  ศาลายา

วิจารณ์   พานิช
๑๙  ธ.ค.  ๔๙

บันทึกนี้เขียนที่ GotoKnow โดย  ใน สภามหาวิทยาลัย

หมายเลขบันทึก: 68211, เขียน: , แก้ไข, 2012-06-18 14:04:39+07:00 +07 Asia/Bangkok, สัญญาอนุญาต: สงวนสิทธิ์ทุกประการ, ความเห็น: 5, อ่าน: คลิก

คำสำคัญ (Tags) #มหาวิทยาลัยมหิดล#world-university-ranking

บันทึกล่าสุด 

ความเห็น (5)

การจัดลำดับมหาวิทยาลัย หรือ University Ranking นั้นยังมีหลายมาตรฐานครับ ไม่ว่าจะเป็นองค์กรใด หน่วยงานใด หรือนิตยสาร หรือบริษัทเอกชนที่ประเมิน
ต้องกำหนดให้ชัดก่อนว่า จะเอามาตรฐานของหน่วยงานไหน และสาขาวิชาใดเป็นเกณฑ์ เพราะเกณฑ์การให้คะแนนไม่เหมือนกัน และให้น้ำหนักไม่เท่ากันด้วยครับ เช่น ถ้าให้วัดในด้าน IT อาจไม่เห็นชื่อ ม.มหิดลใน 500 ลำดับแรกแน่นอนครับ
ผมสนับสนุนเรื่องการจัดลำดับ เพื่อให้มีแรงกระตุ้นและแข่งกันพัฒนาองค์กรในด้านต่างๆ ให้มีความแข็งแกร่ง มีความได้เปรียบในการแข่งบัน (โดยเฉพาะเมื่อออกนอกระบบแล้ว) แต่ขอให้หน่วยงานที่รับผิดชอบการจัดลำดับ ประกาศกฎเกณฑ์คะแนนต่างๆให้โปร่งใส่ และให้เวลาสถาบันต่างๆในการพัฒนาและปรับปรุง และไม่ควรนับผลงานเก่าย้อนหลัง มิเช่นนั้นแล้ว ก็จะเกิดความไม่เป็นธรรมในการประเมิน เพราะบางมหาวิทยาลัยเกิดก่อน 100 ปี ก็ย่อมมีผลงานวิชาการตีพิมพ์มากกว่า และสมัยก่อนอาจมีแค่สถาบันไม่กี่แห่งให้ศึกษาเท่านั้น
ดังนั้นในโลกยุคโลกาภิวัฒน์ หรือยุค IT ควรประเมินเป็นช่วงๆ เช่นทุกๆ 5 ปี (ไม่นับผลงานที่ประเมินแล้ว) เพื่อกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาตลอดเวลา และสถาบันที่เปิดใหม่ หรือเปิดได้ไม่นาน ได้รับความเป็นธรรมในการวัดผลด้วย ยกตัวอย่าง สถาบันในสายคอมพิวเตอร์หรือไอที ที่มีความพร้อมด้านเครื่องไม้เครื่องมือที่ทันสมัย และตัวอาจารย์ชื่อดังด้านนี้ กลับเป็นคนหนุ่มอายุ 30-40 ปีเท่านั้น เพราะคอมพิวเตอร์ที่มีระบบปฎิบัติการพึ่งมีไม่ถึง 20 ปี
ฝากมุมมองนี้ไว้ด้วยครับผม
R.A.
IP: xxx.113.39.10
เขียนเมื่อ 

เว็บไซต์ของมหาวิทยาลัยมหิดลด้อยกว่าของมหาวิทยาลัยอื่นมาก .. มาตั้งนานแล้ว

ดีใจมากค่ะ ที่สภามหาวิทยาลัยเริ่มพูดถึงและเห็นความสำคัญ หวังว่าจะมีแนวทางแก้ไขปัญหา อย่างเป็นระบบและยั่งยืนกว่าที่เคยเป็นมานะคะ

หนูเองค่ะ 

 

K
IP: xxx.26.156.218
เขียนเมื่อ 
ที่ดูน่าจะเชิดหน้าชูตาได้หน่อย คงเป็นเวบของบัณฑิตวิทยาลัย www.grad.mahidol.ac.th  ที่ดูจะข้อมูลครบถ้วน แถมใช้งานง่าย หน้าตาดี กว่าเวบบณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยอื่นๆเยอะ ครับ และดูจะดีกว่าทุกคณะในมหิดลด้วย
รามคำแหง
IP: xxx.151.232.70
เขียนเมื่อ 

คงต้องมีการทำวิจัย และความตั้งใจสอนในมหาวิทยาลัยรามคำแหงบ้างแหละ แม้จะด้อย แต่ต้นทุนต่ำมากนะ หน่วยกิตแค่ 25 บาท

รามคำแหง คงต้องพัฒนาตัวเองขึ้นให้มาก

ซ้อเจ็ด
IP: xxx.151.232.70
เขียนเมื่อ 

อยากให้มหาวิทยาลัยรามคำแหง เป็นมหาวิทยาลัยปิดบ้าง

จะได้มีเด็กเก่งๆ ๆคงแอดเข้าไปเรียนมากมายเลยอะ

แล้วก็เปิดคณะให้ครบถ้วนทุกคณะด้วย เช่นแพทย์ เภสัช ทันตะ ศิลปกรรม อาไรประมาณเนี่ย คงดังพอ ๆ กับจุฬาเลย