• เข้าระบบ
  • สมัครสมาชิก
  • แผงจัดการ
  • ออกจากระบบ

จากการพิจารณารางวัล ฅน KM มมส. ครั้งที่ 1(จบ)

ควรจะต้องมีรูปเจ้าของบล็อกที่สามารถดูได้ชัดเจนว่าคือท่านใด

        ทีแรกคิดว่านำมาเล่าครบ 7 ข้อรวม 3 ตอนก็น่าจะจบเรื่องแล้ว คือ  

          จากการพิจารณารางวัล ฅน KM มมส. ครั้งที่ 1(1)

           จากการพิจารณารางวัล ฅน KM มมส. ครั้งที่ 1(2)  

          จากการพิจารณารางวัล ฅน KM มมส. ครั้งที่ 1(3)  

              วันนี้นึกขึ้นได้ว่า ตอนช่วงท้ายของการพิจารณาครั้งนี้ ผมได้ให้ความเห็นที่นอกเหนือจาก เกณฑ์ 7 ข้อที่ตั้งไว้อีกหนึ่งประเด็น  คือ เรื่องการใส่รูปของผู้เขียน หรือ เจ้าของบล็อก  ที่ผมเสนอว่า ควรจะต้องมีรูปเจ้าของบล็อกที่สามารถดูได้ชัดเจนว่าคือท่านใด    เพราะถ้าเราพิจารณาให้ รางวัลคนอย่าง SuperMan หรือ มนุษย์แมงมุม   ถึงเวลามอบรางวัล ถ้าเขามาในชุดอย่างนั้นเราจะแน่ใจได้อย่างไร ? ว่าเป็นตัวจริง

           ตอนแรกผมเข้าใจเอาเองว่า เรื่องนี้ ชาว Blogger มมส. รวมทั้งคณะกรรมการพิจารณา จะเข้าใจตรงกัน แต่กลับไม่เป็นอย่างที่ผมคิดครับ ผมเข้าใจเอาเองว่า ตามความประสงค์ของ Gotoknow ต้องการให้ แสดงตัวตนของผู้บันทึกที่สามารถอ้างอิงได้ ผมคาดว่าทาง สคส. คงไม่เคยมอบรางวัล สุดคะนึง ให้กับ Blogger ที่ไม่ใส่รูปของตนเอง

          จึงขอเสนอประเด็นนี้ เพิ่มเติมในการพิจารณา รางวัล ฅน KM มมส.  ครั้งต่อ ๆ ไป ด้วยครับ  (ไม่ได้ปิดกั้นท่านที่ไม่ต้องการแสดงตน ในการเขียน Blog นะครับ แต่ บันทึกที่ไม่มีการ เปิดเผยตัวตนผู้เขียน ผมคิดว่าไม่น่าจะนำมาพิจารณาร่วมด้วยนะครับ เพราะ blogger 1 ท่านสามารถเปิด บล็อกได้หลาย ๆ Blogs จะมีปัญหามากในการพิจารณา)  

          คณะกรรมการ และ ท่านอื่น ๆ มีความคิดเห็นอย่างไร ? ครับ   ช่วนกันเสนอเพื่อการพัฒนาให้ดีขึ้นต่อไป

        

บันทึกนี้เขียนที่ GotoKnow โดย 

หมายเลขบันทึก: 80220
เขียน:
แก้ไข:
ความเห็น: 7
อ่าน:
สัญญาอนุญาต: สงวนสิทธิ์ทุกประการ

ความเห็น (7)

  • ถ้ามีหลายบันทึกตามหาอ่านยากมากครับ
  • ผมยังงง งง เห็นขึ้นอยู่แต่ตามไม่พบ
  • เสียชื่อกามนิตหมดครับ
  • ขอบคุณครับที่ไปทักทาย

เรียนท่านอาจารย์อรรณพ

  • สมมุติเกณฑ์พิจารณา มี 8 ข้อ และผมเชื่อว่าความสำคัญของแต่ละข้อไม่เท่ากันแน่ เช่น ความสวยงามของบล็อก กับ มีการบันทึกที่เป็นความรู้ฝังลึก
  • ดังนั้นเพื่อให้มีความชัดเจน และละเอียดมายิ่งขึ้น ไหนๆก็จะพัฒนาให้ดีที่สุดแล้ว อาจใช้ระบบ wight adjusment คือ การให้น้ำหนักความสำคัญในแต่ละข้อไม่เท่ากันครับ

ด้วยความเคารพ

กัมปนาท

ปล.ผมได้ส่งการบ้านทาง ข้อคำถามแล้วนะครับ

แล้วแต่ประธานครับ

  • ขอบคุณครับ...
  • ผมเหมือนหินก้อนแรกที่ถูกโยนไปเพื่อถามทาง...
  • แต่ไม่เป็นไรครับ  การเริ่มต้น สำคัญพอ ๆ กับก้าวต่อ ๆ ไป..
  • อันที่จริงผมก็มีประเด็นนำเสนอเยอะไม่น้อย  แต่ขอให้มีวันและเวลามากกว่านี้ก่อนนะครับ
  • ได้ติดตามมาตั้งแต่ตอนต้นๆ แล้วก็ขอมาเสนอความคิดเห็นในตอนจบน่ะครับ
  • ในส่วนของเกณฑ์ทั้ง 7 ข้อ บางข้อที่บ่งบอกได้เชิงปริมาณ ย่อมมีความชัดเจน และยอมรับกันอยู่แล้ว  แต่ในส่วนที่เป็นเกณฑ์เชิงคุณภาพ การตีความหมายจะมีความแตกต่างกัน ซึ่งเป็นข้อถกเถียงกันพอสมควร
  • ในส่วนเกณฑ์ที่เป็นเชิงคุณภาพ ควร ได้มีการแปรค่าออกมาเป็น คะแนน ซึ่งอาจจะมีค่าคะแนนในแต่ละเกณฑ์ไม่เท่ากัน ส่วนข้อไหนจะมีนำหนักเท่าไร่นั้น ต้องพิจารณากันอีกที่หนึ่งครับ
  • ขอบคุณครับ
หากทำให้คนที่ไม่ยอมเปิดเผยตัวตน เกิดการยอมรับและเต็มใจที่จะเปิดเผยตัวตนในอนาคตอันใกล้ คงจะดีไ่ม่น้อยครับ เพราะหลายคนที่เปิดอ่าน gotoknow เกดิความรู้สึก ประหม่าครับ เืมื่อได้รู้จักข้อมูลของแต่ละท่าน เป็นทั้งครูอาจารย์ หัวหน้า รุ่นพี่ เจ้านายกันทั้งนั้น เมื่อให้เวลาทำความคุ้นเคยสักพัก คงจะเปิดเผยตัวเอามากขึ้น