ติดต่อ

เมื่อ beeman ถูกสอบสวน (ข้อเท็จจริง)

  เกิดเป็นคนทำงาน...ต้องทำงานไม่ให้ผิดพลาด  

    ตั้งแต่สอนวิชาการเลี้ยงผึ้งมา ผมไม่เคยทำคะแนนผิด (เพราะนิสิตส่วนมากมีไม่เกิน 20-30 คน)....แต่มาครั้งนี้..ผิดจนได้

   หลายวันก่อน (ต้นเดือนพฤศจิกายน) มีนิสิตปี 4 ที่ได้เรียนวิชาการเลี้ยงผึ้งคนหนึ่งมาหา...หน้าตาเธอบึ้งตึง....

   "หนูขอดูคะแนนวิชาการเลี้ยงผึ้งหน่อยค่ะ" หนูคิดว่าหนูน่าจะได้ A (ที่ผ่านมาเธอได้ B+)....

    ผมให้เธอรออยู่สักครู่แล้วมาตรวจดูคะแนน ปรากฏว่า บวกคะแนนเธอผิดไป...เธอควรจะได้ A...แต่ว่า...ยังมีอีก 6 คน ที่ผลคะแนนผิดไป...

    ผมบอกเธอว่าพรุ่งนี้ผมจะทำเรื่องแก้ไขผลการเรียนให้ แต่ไม่รับรองผลว่าจะแก้ได้หรือไม่...(ความจริงผมอยากให้ความเป็นธรรมกับ 6 คนที่เหลือด้วย....แต่ไม่ยักมีใครมาร้องเรียนเพิ่ม)

    อีก 2-3 วันต่อมา หลังจากที่ผมทำเรื่องแก้แกรดส่งไป ปรากฎว่า "บันทึกข้อความ" ของผมถูกตีกลับ (โดยเจ้าหน้าที่) และขอให้ส่งเอกสารไปเพิ่มเติม...พอสอบถามว่าเป็นอะไร ก็ทราบว่าเป็นพวกข้อสอบอะไรพวกนี้...แล้วยังมีเสียงต่อมาตามสายอีกว่า อาจารย์ที่แก้เกรดทุกคน เรื่องถูกตีกลับจากส่วนกลางหมด และจะถูก "คณะฯ" ตั้งกรรมการสอบสวน

    พออีก 2-3 วัน ผมก็ได้รับประกาศของมหาวิทยาลัยนเรศวร ว่าด้วยเรื่อง "หลักเกณฑ์และแนวปฏิบัติการส่งรายงานผลการศึกษา" ใจความสำคัญมีอยู่ว่า

  • การส่งผลรายวิชา ให้ผู้สอนส่งผลการศึกษาภายใน ๑๕ วัน นับจากวันสอบวันสุดท้าย (ระบบทวิภาค)
  • หากผู้สอนไม่ส่งผลการศึกษาภายในเวลาที่กำหนด ให้คณะรายงานมหาวิทยาลัยเพื่อสอบสวนความผิดวินัย (ถึงขั้นตัดเงินเดือน)
  • อาจารย์ที่ส่งผลการศึกษารายวิชานั้นแล้ว ให้ถือว่าผลการศึกษานั้นมีความสมบูรณ์ตั้งแต่วันที่ส่ง อาจารย์ผู้สอนจะขอแก้ไขผลการศึกษาในภายหลังอีกไม่ได้
  • ถ้าหากมีการแก้ไขผลการศึกษา ให้มหาวิทยาลัยสอบสวนหาข้อเท็จจริง หากพบว่ามีมูลความผิดทางวินัย ก็ให้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนความผิดวินัย

    และแล้ว beeman ก็ต้องถูกสอบสวนข้อเท็จจริง (ครั้งแรก) จากกรรมการประจำคณะ (วิทยาศาสตร์) ....รวมกับท่านอื่นๆ อีกประมาณ 10 คน....

    เกิดเป็นคนทำงาน...ต้องทำงานไม่ให้ผิดพลาด...ขนาดระดับชาติ...เขายังทำงานไม่ผิดพลาดเลย...(ก็ โอเน็ต เอเน็ตไง)

****************************

    นิทานเรื่องนี้สอนให้รู้ว่า อย่าใจดีจนเกินไป รับนิสิตเรียน (วิชาเลือก) แบบไม่อั้น ต่อไป...รับแค่ 10 คนก็พอ (จำเด็กได้ทุกคน ตัดเกรดไม่ผิดพลาด)

 

บันทึกนี้เขียนที่ GotoKnow โดย 

หมายเลขบันทึก: 65829, เขียน: , แก้ไข, , สัญญาอนุญาต: สงวนสิทธิ์ทุกประการ, ความเห็น: 22, อ่าน: คลิก

คำสำคัญ (keywords) #มหาวิทยาลัยนเรศวร#คณะวิทยาศาสตร์#beeman#สอบสวน

บันทึกล่าสุด 

ความเห็น (22)

วิจารณ์
IP: xxx.139.223.18
เขียนเมื่อ 

คนทำดี พระย่อมคุ้มครองครับ   แต่อาจต้องอดทนหน่อย

วิจารณ์

คนไร้กรอบ
IP: xxx.136.61.183
เขียนเมื่อ 

คนทำงานก็ต้องพลาดกันบ้าง

ให้เด็กกลุ่มนี้ (เท่านั้น)   มา ลง วิชาเลือก อีกตัว พวก Special topic   แจก A ทั้งห้องไปเลย    ฮา ๆๆ

หางานให้ทำอีกต่างหาก  ชดเชยให้ 

 

ปฏิภาคย์
IP: xxx.24.196.20
เขียนเมื่อ 
เป็นกำลังใจให้อาจารย์ครับ
  • แวะมาให้กำลังใจครับ ผิดเป็นครู
  • ผิดเพื่อปรับปรุงแก้ไขให้ดีขึ้น
  • ขอบคุณมากครับ
  • เป็นเหตุสุดวิสัยครับ คนทำงานก็ย่อมมีผิดพลาดบ้าง เป็นเรื่องปกติ ไม่มีใครอยากให้เกิดเรื่องอย่างนี้ครับ แต่เมื่อเกิดขึ้นเราก็มีหน้าที่ที่ต้องแก้ไขให้เกิดความยุติธรรม
  • มหาวิทยาลัยมีกฎเกณฑ์ครับ จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับกฎเกณฑ์เป็นอีกเรื่อง แต่เมื่อมีกฎมีระเบียบก็ต้องปฏิบัติตามนั้น
  • มหาวิทยาลัยต้องตั้งกรรมการตามกฎเกณฑ์ครับ ไม่ตั้งก็ไม่ได้
  • เราก็มีหน้าที่ที่ต้องชี้แจงครับ
  • แล้วก็มีข้อสรุปของกรรมการออกมา
  • หากไม่มีเจตนากระทำผิด พระท่านคงคุ้มครองคนดี ดังอาจารย์วิจารณ์ได้กล่าวไว้ครับ
  • ขอเป็นกำลังใจให้ครับ อาจารย์ beeman ครับ

เป็นความบกพร่องโดยสุจริตครับ คณะกรรมการคงจะเข้าใจ  เอาใจช่วยให้อาจารย์ Beeman ผ่านพ้นไปด้วยดีครับ

class ที่มีนักศึกษาแค่ 10 คน ห้ามเปิดนะค่ะอาจารย์ ต้อง 30 ขึ้นไปค่ะ ฮา ฮา จริงๆ นะค่ะ เขียนมาให้อ่านขำ ๆ ค่ะ แต่เป็นเรื่องจริง :)

เป็นกำลังใจให้อาจารย์ beeman เจแมนของเราค่ะ :)

  • ผมก็เขียนแบบบ่นๆ ไปอย่างนั้นแหละ
  • ไม่คิดว่าประเดี๋ยวเดียวมีคนมาให้กำลังใจตั้ง 5 ท่าน
  • แถมมีท่านอาจารย์หมอวิจารณ์ด้วย
  • ความจริงที่คณะฯ ก็เป็นการสอบสวนข้อเท็จจริง...บรรยากาศ สบาย..สบาย..ไม่เครียด (อันนี้พูดจากใจจริงนะครับ)
  • แต่ตอนออกจากห้อง ผมนึกถึงเรื่อง KM ครับ เลยพูดกับท่านรองคณบดีฝ่ายวิชาการไปหน่อยว่า "การทำงานแบบจับผิดกันแบบนี้ ทำให้ไม่เกิดวัฒนธรรมของการไว้วางใจซึ่งกันและกันครับ"
  • ถ้าเผื่อเป็นแบบนี้...ใครอยากทำงานให้ดีครับ..ทำงานเพื่อระวังตัวไม่ให้ผิดไปวัน.วัน. ก็พอแล้ว
  • คนที่สอนหนึ่งวิชา...ส่งเกรดทัน..ทำเกรดไม่ผิดพลาด
  • คนสอน 10 วิชา...ส่งเกรดไม่ทัน ถูกตัดเงินเดือน...ทำเกรดผิดพลาด...ถูกสอบวินัย
  • เป็นคุณ คุณจะเลือกสอน 1 วิชา...หรือ 10 วิชาครับ

 

เห็นด้วยอย่างยิ่งกับอ.beeman ครับ(ผมเองก็ศิษย์เก่า ม.น. แต่เสียดายไม่ได้เรียนกับอาจารย์)

  • กฏระเบียบต่าง ๆ ที่ออกมาล้วนแต่ต้องให้สมบูรณ์แบบ ซึ่งผู้ที่บัญญัติขึ้นมาลืมไปว่า "นำมาใช้กับคน"(ครับท่าน)
  • แล้ว "คน" ที่ใหนไม่เคยทำผิด ผู้ที่ทำผิด คือ ผู้ที่ไม่ได้ทำอะไรเลย
  • ผู้ที่ทำผิดมี 2 คน คือ หนึ่ง คือ คนที่รู้ดีทุกอย่าง(แต่ก็ยังผิดกัน คงไม่ยกตัวอย่าง-มีเยอะแล้ว) สอง คือ คนที่ไม่รู้อะไรเลย(อันนี้ก็ตรงตัวครับ)
  • ชนชั้นที่ปกครองยากที่สุด คือ ชนชั้นปกครอง
  • คนที่ทำผิดกฏหมายที่สุด คือ คนออกกฏหมาย และ คนรักษากฏหมาย

ทิ้งท้ายสำหรับคนทำงานวงการศึกษานิดหนึ่ง

ทุกวันนี้เราเรียน/ศึกษาเพื่อที่จะเอาเกรดมากเกินไปหรือเปล่า???

สำหรับผม นอกจากกรอกลงในประวัติแล้ว ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่ามันทำอะไรได้อีก

ลืมบอกอาจารย์ไป

ผมเป็นรุ่น SC-22 ครับ

ยินดีที่ได้รู้จักครับ (ทั้ง ๆ ที่ตอนเรียนอยู่ ไม่รู้จักเลย)

  • คนทำดี พระคุ้มครอง ครับท่านอาจารย์หมอ

 

  • เด็กกลุ่มนี้มี 59 คน ครับ คุณค้นไร้กรอบ
  • คงไม่สอนใหม่แล้วครับ..แบบว่า คนมากเกินไป ไร้ประสิทธิภาพ
  • ขอบคุณ คุณปฎิภาคและคุณขจิต ที่มาให้กำลังใจครับ
  • คุณ Mitochondria ร่ายยาว ตาม step เลย
  • พูดถึงเรื่องกฎเกณฑ์ ผมนึกถึงหนังเรื่อง "โหมโรง" ครับ...แบบว่าเราต้องเชื่อผู้นำ..
  • ท่านดิสกุล ใช้คำที่เลียนแบบคุณทักษิณ "บกพร่องโดยสุจริต" รู้สึกอย่างไรพิกลครับ
  • ต้องขอขอบคุณที่เอาใจช่วย
  • วันนี้ นักวิชาการศึกษา ต้องร่าง...บันทึกการสอบสวนข้อเท็จจริงของอาจารย์แต่ละท่าน (ประมาณ 10 ท่าน) ส่งให้ท่านรองคณบดีฝ่ายวิชาการตรวจสอบดูก่อน ก่อนที่จะให้เจ้าตัว (อาจารย์) แต่ละท่านลงนาม
  • ท่านอาจารย์จันทวรรณห้ามเปิดสอนในชั้นที่ไม่ถึง 10 คน
  • ที่มน. บางครั้งมีคนเดียวก็เปิดให้ครับ แล้วแต่ดุลยพินิจของอาจารย์
  • แต่ธรรมเนียมปฏิบัติที่ผมเคยพบ เคยสอนคือ ชั้นที่น้อยที่สุด ต้องมี 4 คน ครับ
  • ตอนถึงท่านที่ 5 ผมกำลังเขียนข้อคิดเห็นตอบ มีเข้ามาอีก 2 ท่าน คือ คุณดิสกุล และอาจารย์จันทวรรณ
  • พอตอบเสร็จ คุณอุทัยก็เข้ามาอีกครั้ง
  • คุณอุทัยก็เคยเรียนที่คณะวิทยาศาสตร์มา...แต่ไม่ได้เรียนกับ beeman
  • สะท้อนมุมมองของคนสมัยนี้ กับการจัดการศึกษาสมัยนี้....เป็นการศึกษาเพื่อเอาใจผู้เรียน (ลูกค้า)
ขอแสดงความคิดเห็นนิดค่ะ โยขอถามว่า ประกาศของมหาวิทยาลัยนเรศวร ว่าด้วยเรื่อง "หลักเกณฑ์และแนวปฏิบัติการส่งรายงานผลการศึกษา" ที่ออกมานั้น มีข้อความที่บอกกรณีที่จำเป็นของอาจารย์ผู้สอนในการรายงายผลการศึกษาด้วยหรือเปล่าคะ ปกติ ถ้ามี จะอยู่ในข้อท้ายๆ มักจะเขียนไว้คล้ายๆว่า หาก......ให้อยู่ในดุลยพินิจของ .... เพื่อใช้เป็นการยืดหยุ่น หากมีความจำเป็น ได้ค่ะ เพราะการรายงานผลการสอนของอาจารย์ เท่าที่อ่าน มีเหตุผลชี้แจงได้ค่ะ
Ka-Poom
เขียนเมื่อ 

(^____^)

กะปุ๋ม..ก็ผิดพลาดตลอดคะ...

ก็ดีคะ..ทำให้เราเข้มแข็งขึ้น...

และมองเห็นโลกได้อย่าง "จริงแท้"คะ...

...

ขอบพระคุณนะคะสำหรับน้ำผึ้ง...

หวานด้วยน้ำใจแห่งมิตรภาพคะ...

(^____________________^)

กะปุ๋ม

  •      แวะมาให้กำลังใจครับ
  • ข้อความที่อาจารย์เขียนว่า....ความจริงที่คณะฯ ก็เป็นการสอบสวนข้อเท็จจริง...บรรยากาศ สบาย..สบาย..ไม่เครียด (อันนี้พูดจากใจจริงนะครับ)....ทำให้ผมโล่งใจไกปครับ
  • ขอให้จบลงด้วยดีนะครับ
    • มาให้กำลังใจครับ
    • ผมเองก็เคยผิดพลาด แต่ช่วงนั้นยังไม่มีกฏเกณฑ์นี้เลยไม่ต้องถูกตั้งกรรมการสอบสวน
    • มหาวิทยาลัยเคยใช้การกรอกเกรดด้วยมือ ส่งทางกระดาษ มีโอกาสในการตรวจเช็คอย่างรอบคอบ พอเปลี่ยนมาเป็นกรอกเกรดในคอมพิวเตอร์หน้าจอมันแค่ 14 นิ้วเอง เทียบไปเทียบมามันก็มีผิดพลาดครับ ผมใช้วิธีเมื่อส่งเกรดแล้วต้องพิมพ์ออกมานั่งเทียบกับที่ทำจากไฟล์ เอกเซลครับ สุดท้ายมันก็ไม่ได้เป็นออฟฟิศไร้กระดาษครับ ยิ่งเปลืองกระดาษอีกเป็น 2 เท่าครับผม
    เชื่อว่าคงจบลงด้วยดี แต่ก็ขอมาให้กำลังใจด้วยคนค่ะ ชื่นชมอ. Beeman ที่ให้ความคิดเห็นหลังการสอบสวนไปด้วย จะได้เป็นแนวทางให้ผู้บริหารคิดถึงผลได้ผลเสียต่อ"ความรู้สึก"ของคนทำงานนะคะ