ไม่ว่าผลการประเมินจะเป็นอย่างไร ดิฉันคิดว่าการประเมินโดยหน่วยงานภายนอกนั้นเป็นสิ่งที่ดี เป็นภาพสะท้อนที่เปรียบเทียบเรากับหน่วยงานอื่นๆ ..

สืบเนื่องจากที่เคยเขียนบันทึกในเรื่อง อุดมศึกษาไทย...ตกต่ำ วันนี้มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการประเมินคุณภาพมหาวิทยาลัย ที่สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (สมศ.) มานำเสนอ โดยนำข้อมูลมาจากหนังสือพิมพ์มติชน ฉบับวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2550 ซึ่ง ศ.ดร.สมหวัง พิธิยานุวัฒน์ ผู้อำนวยการ สมศ. ได้ให้สัมภาษณ์และรายงานผลความคืบหน้าการประเมินคุณภาพมหาวิทยาลัยรอบที่ ๒ ไว้ โดยเกณฑ์ที่ สมศ. ใช้ในการประเมินมี ๗ มาตรฐาน ดังนี้ <blockquote>

๑.คุณภาพบัณฑิต

๒.การวิจัย และงานสร้างสรรค์

๓.การบริการวิชาการ

๔.การทำนุบำรุงศิลปะ และวัฒนธรรม

๕.การพัฒนาองค์การ และบุคลากร

๖.การบริหารหลักสูตร และการเรียนการสอน และ

๗.ระบบการประกันคุณภาพ

</blockquote><p>หากต้องการทราบรายละเอียดของตัวบ่งชี้ สามารถดูข้อมูลรายละเอียดได้ที่นี่ (ศูนย์เครือข่าย สมศ.ที่ ม.นเรศวร) ส่วนข้อมูลแนวคิด การดำเนินงานในการประเมินคุณภาพนี้ สามารถดูได้ที่นี่ </p><p>ผลการประเมินรอบที่ ๒ นี้พบว่ามีมหาวิทยาลัยผ่านประเมิน ๑๒๔ แห่งจากทั้งหมด ๒๖๐ แห่ง คิดเป็นร้อยละ ๔๗.๖๙ โดยมีรายละเอียดและสัดส่วนการได้รับการรับรอง หรือรับรองแบบมีเงื่อนไข ซึ่งจะต้องรอประเมินเพิ่ม และ ไม่ผ่านการรับรองดังนี้</p><p>สัดส่วนการรับรอง </p><p>ดิฉันว่าแต่ละท่านก็คงวิเคราะห์กันได้นะคะ หากว่ากันตามเกณฑ์ปัจจุบันของ สมศ. แล้ว มหาวิทยาลัยในกลุ่มใดนั้นวิกฤตที่สุด อย่างไรก็ดี ควรอ่านรายละเอียดมาตรฐานของ สมศ. รวมถึงตัวบ่งชี้ต่างๆ ประกอบด้วย เพื่อทำให้วิเคราะห์และตัดสินใจได้ดีขึ้น ว่าตัวบ่งชี้ที่ใช้นั้นครบถ้วนและเป็นเหตุเป็นผลหรือไม่ </p><p>สำหรับดิฉันก็คงต้องไปค้นข้อมูลของมหาวิทยาลัยที่ตัวเองสังกัด แล้วหา room for improvement ต่อไปค่ะ เพราะไม่ว่าผลการประเมินจะเป็นอย่างไร  ดิฉันคิดว่าการประเมินโดยหน่วยงานภายนอกนั้นเป็นสิ่งที่ดี เป็นภาพสะท้อนที่เปรียบเทียบเรากับหน่วยงานอื่นๆ และดิฉันเห็นว่าการพัฒนาคุณภาพนั้น สามารถพัฒนากันได้ไม่มีที่สิ้นสุดอยู่แล้วค่ะ</p><hr>

ข้อมูลเพิ่มเติม ณ วันที่ ๒๗ เมษายน ๒๕๕๐

นสพ. ผู้จัดการ ลงข้อมูลเพิ่มเติมว่าการประเมินรอบที่สองยังไม่เสร็จสิ้น และ "นายก สสอท.กล่าวว่า การที่ สมศ.ระบุว่า จำนวนมหาวิทยาลัยเอกชนผ่านการรับรองไม่มาก แสดงว่า มหาวิทยาลัยเอกชนไม่มีคุณภาพนั้น ตนอยากให้มองข้อมูลหลายด้าน เกณฑ์ที่ สมศ.นำใช้ครอบคลุมทุกเรื่อง ทั้งที่มหาวิทยาลัยเอกชนแต่ละแห่งมีวัตถุประสงค์ที่ต่างกัน ดังนั้น จะใช้ข้อมูลเดียวกันไม่ได้"

ส่วนหนังสือพิมพ์มติชน ก็ลงข่าวสืบเนื่องเป็นคำสัมภาษณ์ของอธิการบดีของที่ต่างๆ บางท่านก็เห็นว่าควรมีดัชนีเฉพาะของ ม.เอกชน บางท่านก็ว่าดีที่มีการประเมินจะได้พัฒนากันต่อไปค่ะ

</span>