GotoKnow
  • เข้าระบบ
  • สมัครสมาชิก
  • แผงจัดการ
  • ออกจากระบบ
GotoKnow

จากการพิจารณารางวัล ฅน KM มมส. ครั้งที่ 1(2)

เกณฑ์หลายอันเป็นด้านคุณภาพ จะขึ้นอยู่กับการตีความอยู่มาก ในคณะกรรมการอาจจะเห็นไม่ตรงกันก็ได้ เมื่อมีปัญหาเห็นไม่ตรงกันก็ต้องหาข้อยุติที่ทุกฝ่ายยอมรับได้มาช่วยตัดสิน

    จากบันทึก จากการพิจารณารางวัล ฅน KM มมส. ครั้งที่ 1(1) เมื่อวานจะเห็นว่าผมกล่าวถึง สองข้อแรกของเกณฑ์การพิจารณา เท่านั้น วันนี้ก็มาต่อเป็นตอนที่ 2 ครับ คือ ข้อ 3, 4  และ 5  ที่เขียนไว้ว่า

             3. มีการบันทึกความรู้ฝังลึกที่ได้มาจาก การปฏิบัติจริง ในเรื่องนั้น ๆ
 
      4. มีการบันทึก การนำการจัดการความรู้ไปใช้กับงานประจำของตนเอง/กลุ่ม
  
      5. ชื่อเรื่องน่าสนใจ และสอดคล้องกันเนื้อหา

          อย่างที่ผมเคยให้ข้อคิดเห็นไว้ในบันทึกของแจ๊ค มาก่อนแล้วว่า เกณฑ์หลายอันเป็นด้านคุณภาพ จะขึ้นอยู่กับการตีความอยู่มาก  ในคณะกรรมการอาจจะเห็นไม่ตรงกันก็ได้  เมื่อมีปัญหาเห็นไม่ตรงกันก็ต้องหาข้อยุติที่ทุกฝ่ายยอมรับได้มาช่วยตัดสิน      

       เช่น ข้อ 3 . เรื่อง เป็นหรือไม่เป็น Tacit Knowledge เป็นแค่ Information (I) หรือ Knowledge (K)  ที่นำมาถ่ายทอด (ลอกหนังสือหรือตำรา มาเผยแพร่หรือ  เกิดจากการปฏิบัติจริง)

         ข้อ 4 . การนำไปใช้กับงานประจำของตนเอง/กลุ่ม ในข้อ 4 ก็ขึ้นอยู่กับการตีความอีกเช่นกัน ผู้บันทึกน่าจะเป็นผู้รู้ดีที่สุด จึงน่าจะต้องมีระบุไว้ อย่างน้อยก็คือใน คำหลักของบันทึก

         ข้อ 5. ชื่อเรื่องน่าสนใจ และ สอดคล้องกับเนื้อหา  เรื่องชื่อเรื่องน่าสนใจ ก็มีกรรมการเสนอว่า ทางหนึ่งก็อาจจะดูได้จากจำนวนผู้เข้ามาอ่านบันทึกนั้น ๆ แต่ก็มีอีกมุมหนึ่งที่มองว่า เจ้าของบันทึกสามารถเข้ามาอ่านหรือเปิดดูเอง ซ้ำ ๆ ก็เป็นไปได้

         การนำเสนอข้อคิดเห็นส่วนตัวบางประเด็นของกรรมการก่อนการพิจารณาของคณะกรรมการโดยรวม จึงอาจจะทำให้เกิดการชี้นำได้ ผมจึงเสนอว่าน่าจะนำข้อมูลและความเห็นมาพิจารณาร่วมกันก่อนที่นำเสนอต่อสาธารณะ

         หวังว่าคณะกรรมการที่ร่วมกันพิจารณาคงได้ประสบการณ์ที่เป็นประโยชน์ เพื่อการทำงานร่วมกันที่ดีต่อไป

         อ่านบันทึกข้อคิดเห็นได้จากกรรมการอีกท่าน ได้ที่นี่

บันทึกนี้เขียนที่ GotoKnow โดย 

หมายเลขบันทึก: 80050
เขียน:
แก้ไข:
ความเห็น: 5
อ่าน:
สัญญาอนุญาต: สงวนสิทธิ์ทุกประการ

ความเห็น (5)

  • ตามมาอ่าน
  • ขอแสดงความยินดีกับคุณแผ่นดินด้วยครับ
  • ว่าแต่ว่าที่ผมเขียนน่าจะอยู่ข้อไหนครับ
  • ขอบคุณครับ

เรียน ท่านอาจารย์อรรณพ

  • เป็นประสบการณ์ในทางที่ดีสำหรับผมนะครับ เพื่อใช้พัฒนาทั้งเรื่องรางวัลนี้ หรือก็เรื่องต่างๆที่เป็นงานประจำ
  • แต่อย่างไรทุกท่านกรรมการก็เล่นตามบทบาท สำหรับผมพอจบ 12.00 น. ก็ถือว่าจบภารกิจในครั้งนั้น เพียงแต่คิดต่อว่าจะพัฒนาเกณฑ์ในการพิจารณา เดือน กพ อย่างไรครับ

ด้วยความเคารพ 

กัมปนาท

จากข้อ 3 - 6 จากบันทึกนี้ ...คงจะเป็นส่วนของ ...ปลายน้ำทางความคิดที่จะต้องได้รับการต่อยอดต่อไป....

ส่วนข้อ 7 หายไปไหนไม่รู้ครับ

 

  • ขอบคุณครับ ที่จริงเป็นข้อ 3-5 ครับ
  • ข้อ 6-7  รออีกหน่อยครับ...สงสาร สว. หน่อยนะท่านวิชิต