​‪#‎คาสิโน‬ ‪#‎บ่อนถูกกฎหมาย‬ จัดการปัญหาการเล่นพนันผิดกฎหมายได้จริงหรือ ?

เท่าที่ฟังคนที่สนับสนุนมีเหตุผลหลักๆ คือ

1) ยอมรับความจริงว่าคนไทยมีนิสัยชอบเล่นพนัน: ไม่แย้งแต่อย่างใด ไม่เชื่อพนันกับผมสิ ! แต่นั่นคือเหตุผลที่สนับสนุนอย่างนั้นหรือ ? ทั้งที่ผลกระทบของการเล่นการพนันควรจะเป็นโจทย์มากกว่า ถ้าตอบได้ว่าเล่นการพนันมีผลกระทบในด้านที่ "ดีกว่า" ไม่เล่น ลองชี้ให้เห็นหน่อย ?

2) ทำให้ถูกกฎหมายเอาเงินเข้ารัฐ: แน่นอนครับ เงินส่วนนี้เข้ารัฐ "บางส่วน" แน่นอน ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมสมัยทำหวยบนดิน คือ ร้านหวยใต้ดินเดิมกินสองต่อ ต่อแรกส่วนแบ่งจากการขายให้รัฐ ต่อที่สองขายใต้ดินตามเดิมเพราะหน้าร้านแป๊ะไว้แล้วว่าถูกกฎหมาย จึงไม่มีใครจับ ทุกอย่างลงตัว แถมลูกค้าเพิ่มขึ้นด้วย เพราะกฎหมายเปิดเต็มที่แล้ว...แล้วอะไรจะการันตีว่าทุกอย่างจะอยู่ภายใต้กฎหมายจริง ?

3) จำกัดกลุ่มคนที่เล่น เอาแต่คนกระเป๋าหนัก: ดีครับ ถ้าทำได้ตามนั้น แต่ในความเป็นจริงใครเล่นการพนันบ้าง เฉพาะคนรวยหรือไม่ ? ซึ่งจริงๆ คนกลุ่มนี้ก็ไม่น่าห่วงนะ บินไปเล่นที่ไหนก็ได้ตามสบาย แต่คนหาเช้ากินค่ำที่เล่นประจำนี่สิ เอาไง ? ก็ยังเล่นกันนอกบ่อนตามเดิมอย่างนั้นหรือ ?

4) ควบคุมชนิดของการพนันได้: แล้วครอบคลุมอะไรบ้าง ?.....ไพ่ ไฮโล บาคาร่า หรือว่าเลยไปถึงตู้ม้า แทงบอล เล่นหวย เอาให้หมด หรือเอาบางอย่าง ที่เหลือก็ลักลอบเล่นกันไปจ่ายใต้โต๊ะแบบสมยอมแบบไทยๆ ตามยถากรรมต่อไป หรือไม่ ?

แล้วผลกระทบด้านลบอื่นๆ หละ มีอะไรบ้าง ? เคยไหมที่วันดีคืนดีมีเจ้ามือไฮโลมาลากเอาควายที่อยู่ในคอกไปต่อหน้าต่อตาลูกแล้วบอกว่า "พ่อมึงติดหนี้พนันเลยต้องเอาควายตัวนี้ไป" ถ้าไม่เข้าใจความรู้สึกของเด็กคนนี้ ก็ลองไปหาข้อมูลดูก่อนนะ

ว่าแต่...เราจะปฏิรูปเรื่องนี้กันในยามนี้จริงๆ หรือ ???