สคส. โดย อาจารย์วิจารณ์ และ ผอ.ณัฐพงศ์ (คุณหนุ่ม สสส.) หารือร่วมกันเพื่อสอบทานความเข้าใจและเตรียมการประชุมเรื่อง "ระบบพัฒนาสุขภาพชุมชน" ในวันที่ 24 ส.ค. 49 โดย อุรพิณ ได้ร่วมสังเกตการณ์ สรุปประเด็นสำคัญได้ดังนี้
1. สสส. ให้ความสำคัญต่อโครงการนี้ในลักษณะที่มองว่า "สุขภาพ" ในที่นี้คือ "ความอยู่ดีมีสุข" ที่มีคนเข้ามาเกี่ยวข้อง 2 กลุ่มคือ กลุ่มสนับสนุนและกลุ่มผู้ปฏิบัติในพื้นที่
2. ในเรื่องของระบบสุขภาพชุมชนนั้น ไม่ได้มีปัญหาที่ไม่มีคนทำ แต่อยู่ที่การทำงานยังไม่ได้บูรณาการ ต่างคนต่างทำ แยกส่วน ซึ่งจะมองว่าเป็นจุดแข็งก็ได้คือ มีคนทำ มีคนสนับสนุน แต่หากมองอีกมุมหนึ่งก็คือไม่มีวิธีทำงานที่ synergy กัน
3. ยุทธศาสตร์การทำงานของ สสส. สำนัก 3 จึงน่าจะอยู่ที่การหาวิธีให้ทั้ง 2 กลุ่มมา synergy กันให้ได้ โดยวิธีทำไป หาคน (key person) ไป ไม่ต้องรอหาแกนนำก่อนแล้วค่อยเริ่มทำงาน คาดว่าน่าจะหาแกนนำมาทำงานตรงนี้ได้ภายใน 6 เดือน
4. แกนนำหรือผู้ประสานงานต้องมีประสบการณ์มาพอสมควร มองเชิงลึกได้ ตี concept แตก ตี strategy ได้
5. ทีมแกนนำที่จะมาทำงานตรงนี้ อาจจะมีได้ 2 ทีม แบ่งงานกันดูแล ไม่ให้เป็นภาระงานมากเกินไป แต่ก็ไม่ผูกขาดอยู่ที่ทีมใดทีมหนึ่ง ต่างเรียนรู้ซึ่งกันและกัน
6. สำหรับการประชุมวันที่ 24 ส.ค. นั้น เสนอให้คัดเลือก ร.พ. ชุมชน ที่มีประสบการณ์ ที่เด่นๆ มาก 5-10 แห่ง ให้มาเล่าสู่กันฟัง แต่ สสส. ต้องมี criteria ที่ชัดเจนในการคัดเลือกด้วย อย่าลืมว่าต้องเน้นผลสัมฤทธิ์ที่มีต่อพื้นที่เป็นสำคัญ เพราะฉะนั้นการเชิญเฉพาะ ร.พ.ชุมชน จะเพียงพอหรือเปล่า ต้องเชิญตัวแทนพื้นที่มาด้วยหรือไม่ จะได้มาช่วยกันสะท้อนสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในพื้นที่ได้ครอบคลุมทุกด้าน
7. เพื่อการทำงานในระยะยาว สสส. ต้องชี้แจงให้ผู้มาเข้าร่วมเข้าใจว่า สสส. และภาคีจะสนับสนุนอย่างเต็มที่เรื่องของกระบวนการ ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ ทั้งนี้เพราะเชื่อว่าหากพื้นที่ที่มาเข้าร่วมมีสัมพันธภาพที่ดี มีผลงานที่ดีในพื้นที่ก็น่าจะได้รับการสนับสนุนค่าใช้จ่ายจาก อบต. หรือหน่วยงานอื่นในพื้นที่อยู่แล้ว
8. คำถามสุดท้ายของ ผอ. ณัฐพงศ์ คือ "อาจารย์คิดว่าเราจะคาดหวังผลสำเร็จแค่ไหนจากโครงการนี้" ซึ่ง อาจารย์วิจารณ์ ได้ตอบว่า "ตอบไม่ได้ เหมือนคนเดินขึ้นเขา เราจะเห็นยอดเขาชัดขึ้น และสุดท้ายก็ขึ้นไปถึงยอดเขาได้ โดยระหว่างทางมีคนที่เคยเดินผ่านทางนี้มาแล้ว มาคอยให้คำแนะนำให้เราไม่เดินผิดทาง"
ไม่มีความเห็น