ถ้าถามว่า "ทองคำนี้ดีหรือไม่?" คนเกือบทุกคนจะตอบว่า "ดี" คำว่า "ดี" นี้เป็นคำ"ประเมินค่า" ถ้าเราถามต่อไปว่า "ดี เพราะอะไร?" บางคนก็จะตอบว่า
"ดี เพราะว่า แลกเงินได้" ข้อความว่า "แลกเงินได้" ทำหน้าที่เป็นเกณฑ์สนับสนุนว่า ทองนั้นดี หรือ
"ดี เพราะว่า เหลืองอร่ามแวววาว" ข้อความว่า "เหลืองอร่ามแวววาว" ก็เป็นเกณฑ์สนับสนุนว่า ทองนั้นดี เช่นกัน
แต่ถ้าเราสังเกตดูให้ดี ก็จะเห็น เกณฑ์ทั้งสองนี้แตกต่างกัน อันแรก ดี เพราะว่า แลกเงินได้ แลกอาหารได้ แลกเสื้อผ้าได้ ฯลฯ ซึ่งเป็น"เกณฑ์ภายนอก" คืออยู่ภายนอกทองคำนั้น แต่อันหลังนั้น ดี เพราะว่าเหลืองอร่ามแวววาว ซึ่งเป็น "เกณฑ์ภายใน" ของตัวทองคำก้อนนั้นเอง
การประเมินค่าจึงอาจแบ่งออกได้เป็นสองประเภท คือ "การประเมินค่าโดยใช้เกณฑ์ภายใน" กับ "ประเมินค่าโดยใช้เกณฑ์ภายนอก"
ในเมื่อคนทุกคนล้วนแต่มีความสามารถที่จะประเมินค่าด้วยกันทั้งสิ้น ดังนั้น กระทรวงศึกษาจึงได้กำหนดไว้ในหลักสูตรของวิชาต่างๆว่า ให้ครูช่วยกันสอนเพื่อพัฒนาความสามารถด้านการคิดประเมินค่าให้ลูกหลายของเราด้วย ซึ่งเราสามารถที่จะสอนได้เกือบทุกวิชา เช่น
ในวิชาวรรณกรรม เราอาจจะยั่วยุให้เด็กคิดประเมินค่าว่า "พระสังข์ทองนั้นเป็นคนดีหรือไม่?" --- เด็กก็อาจจะช่วยกันตอบว่า "ดี ครับ เพราะว่า พระสังข์ทองเป็นคนที่มีความกตัญญูต่อบิดามารดา แม้เขาจะทอดทิ้ง ก็ยังไม่โกรธ" (ประเมินค่าโดยใช้เกณฑ์ภายในเนื้อเรื่อง)---- หรือ "ไม่ดี เพราะว่า เป็นสาเหตุทำให้นางพันธุรัตน์ตาย" (ประเมินค่าโดยใช้เกณฑ์ภายในเนื้อเรื่อง) --- หรือ "ดี เพราะใครๆก็ชมว่าดี" (ประเมินค่าโดยใช้เกณฑ์ภายนอกเนื้อเรื่อง) ฯลฯ
ในวิชาวิทยาศาสตร์ก็ประเมินได้ เช่น "การเรียนวิทยาศาสตร์นั้น ดีหรือไม่ ?" --- เด็กอาจจะตอบว่า " ดี เพราะว่าเป็นวิชาที่บรรยายเรื่องของธรรมชาติไว้อย่างลึกซึ้งที่สุด" (ประเมินโดยใช้เกณฑ์ภายในวิชาวิทยาศาสตร์เอง) หรือ --- "ไม่ดี เพราะว่า ครูหลายคนว่าน่าเบื่อเนื่องจากสอนยาก" (ประเมินโดยใช้เกณฑ์ภายนอกเนื้อหาวิชา) ฯลฯ
ดร. ไสว เลี่ยมแก้ว ...
บันทึกนี้ ดีมั้ย ?
ดี
เพราะฉันเลือกอ่าน
เจริญพร
นมัสการพระคุณเจ้า
ถ้าเติมว่า " ดี เพราะมันทำให้ฉันเลือกอ่าน" ก็เป็นเกณฑ์ภายนอกเหมือนกัน แต่ทำให้ผมคิดต่อว่า "ถ้ามันไม่ทำให้ฉันเลือกอ่าน แล้ว ฉันก็ไม่ได้อ่าน ดังนั้น ฉันก็ไม่ได้พูดแบบประเมินว่า ดี หรือไม่ดี"
แสดงว่า "ตัวมันเองต้องทำตัวมันเองให้เป็น -- เครื่องมือ(Instrument)-- เสียก่อน จึงจะถูกประเมินว่าดี หรือไม่ดี"
นั่นก็คือ "มันต้องทำตัวมันเองเป็นเครื่องมือเพื่อให้มีค่า" ตัวมันเองหามีค่าไม่ ! มันจึงเป็นความดีประเภท "เครื่องมือ" จริงไหมครับ
หรือถ้ามองอีกด้านหนึ่งก็ว่า "ดี เพราะฉันเลือกอ่าน" ถ้า"ฉัน" ไม่"เลือก" อ่าน ฉันก็ไม่ได้ประเมินมันว่าดีหรือไม่ดี ดูคล้ายกับว่า "ผู้อ่านมีเสรี" แต่มีคำถามว่า "แล้วมีอะไรบังคับให้ท่านอ่านอีกทอดหนึ่งหรือเปล่า?"
กราบเรียน ท่านอาจารย์ ไสว
อยากให้อาจารย์ช่วยให้ความหมายของคำเหล่านี้ด้วยค่ะ
- Cognitive domain กับ Cognitive model มีความหมายเหมือนกันหรือแตกต่างกันอย่างไร
- Generic cognitive model มีความหมายว่าอย่างไร (ในความคิดของตนเองคิดว่ามันคือ โมเดลการรับรู้ทั่ว ๆ ไป ที่ไม่ใช่(จำเป็น)เฉพาะเกี่ยวกับเรื่องของจิต(สมอง)เพียงอย่างเดียว ที่กล่าวไว้ใน Science Psychology ไม่ทราบว่าถูกต้องหรือเปล่าอยากให้อาจารย์ช่วยชี้ทางสว่างให้ด้วยค่ะ) และมันเกี่ยวข้องกับ Human Capability อย่างไร
ขอบพระคุณอย่างสูงค่ะ
ดารณี สมหวัง
(๑) นักจิตวิทยาการศึกษา และนักการศึกษา ได้แบ่ง "ขอบเขต" หรือ "พิสัย" หรือ "Domain" ของพฤติกรรมมนุษย์ออกเป็น ๓ พิสัย หรือ 3 Domain คือ " พุทธิพิสัย" หรือ "ปัญญาพิสัย" ภาษาอังกฤษใช้คำว่า Cognitive Domain พิสัยนี้มีขอบเขตตั้งแต่ "การรู้สึกสัมผัส, การรับรู้, การจำ, การคิดแบบต่างๆ, การตัดสินใจ หรือ อื่นๆ ที่อยู่ในขอบเขตของความคิดหรือปัญญา" อีกพิสัยหนึ่งคือ "วิภาวพิสัย" หรือ "Affective Domain" เป็นพิสัยที่"เกี่ยวกับอารมณ์ทั้งหมด" หรือพฤติกรรมอื่นๆที่มีอารมณ์เป็นพื้นฐาน พิสัยที่ ๓ คือ "จลนะพิสัย" หรือ "Psychomotor Domain" เป็นขอบเขตของพฤติกรรมที่เกี่ยวอวัยวะโมเตอร์ทั้งหมด
เขาแบ่งเช่นนี้ก็เพื่อประโยชน์ทางการสอน และการเขียนหลักสูตร ครับ
ส่วน Cognitive Model นั้น ไม่ใช่ Cognitive Domain นะครับ คำ Model มีความหมายหลายอย่าง เช่น หมายถึงแบบ เช่นนางแบบ แบบบ้าน แต่ในทางวิชาการเราหมายถึง "ทฤษฎี" ครับ แต่เป็นทฤษฎีเล็กๆ เฉพาะอย่าง หรือแคบลงไป แต่ถ้าเป็นทฤษฎีที่ "คลุม" หรือ กว้าง เราใช้คำว่า "Theory" เลยครับ ถ้าทฤษฎีเล็กๆ เราเรียกว่า Model ครับ คำว่า Cognitive Model(s) จึงหมายถึง "ทฤษฎี" ที่เกี่ยวกับ"ความคิด หรือ ปัญญา" เช่น Memory Model, Concept Learning Model, Perception Model, เป็นต้น ทั้งหมดนี้เรียกว่าเป็น Model ทาง Cognitive Model ครับ
(๒) Generic Cognitive Model นั้น คุณเข้าใจถูกแล้ว แต่ให้มีความหมายว่าอยู่ในขอบเขตของ "พุทธิพิสัย" นะครับ อนึ่ง คำ Generic นั้นไม่ใช่ Technical Term ของจิตวิทยา คุณต้องดู "คำข้างเคียง" หรือ Context ของมันด้วย จึงจะให้ความหมายที่ชัดเจนขึ้น
(๓) Generic Cognitive Model ไม่ใช่ Capability ครับ แต่มันอาจจะกล่าวถึง Capability ใดๆก็ได้ครับ
คิดว่าผมได้ช่วยเต็มที่แล้วนะครับ
ดร.ไสว เลี่ยมแก้ว
กราบเรียน ท่านอาจารย์ไสว
กราบขอบพระคุณในคำตอบของท่านอาจารย์เป็นอย่างสูง
ดารณี สมหวัง
สวัสดีค่ะ ดร.ไสวที่นับถือ
ดิฉันเป็นครูรร.มัธยมศึกษาในจังหวัดเชียงราย ดิฉันกำลังคิดจะทำการวิจัยเพื่อขอเลื่อนวิทยฐานะชำนาญการพิเศษ ดิฉันได้นำปัญหาที่พบในการเรียนการสอนเกี่ยวกับ ความสามารถในการคิดประเมินค่าพฤติกรรมตัวละครในเรื่องร่ายยาวมหาเวสสันดรชาดก ของนักเรียนระดับชั้น ม.6 มาเป็นหัวข้อการวิจัยดิฉันได้ลองคิดหัวข้อไว้ 2-3 แบบ ไม่ทราบว่าจะใช้ได้สักแบบหรือเปล่า
"ผลการใช้เทคนิคการสอนคิดเชิงบวก เพื่อพัฒนาความสามารถในการคิดประเมินค่าพฤติกรรมตัวละครในวรรณคดี ของนักเรียนระดับชั้น ม.6"
"ผลการใช้เทคนิคการสอนคิดประเมินค่าพฤติกรรมตัวละครในวรรณคดีโดยใช้เกณฑ์ทางปัญญา เพื่อพัฒนาความสามารถในการคิดถูกทางของนักเรียนระดับชั้น ม.6"
"การพัฒนาความสามารถคิดประเมินค่าพฤติกรรมตัวละครในวรรณคดีไทย ของนักเรียนระดับชั้น ม.6 โดยใช้กระบวนการคิดเชิงปัญญา"
ที่มาของปัญหานี้เกิดขึ้นที่ผลของการทำกิจกรรมฝึกการคิดประเมินค่า จากคำถามที่ดิฉันถามนักเรียนว่า "นักเรียนคิดว่าการที่พระเวสสันดรกระทำปิยบุตรทานบารมี และภริยาทานบารมี นั้นเป็นการกระทำที่เหมาะสมหรือไม่ อย่างไร แสดงเหตุผลประกอบให้เห็นจริง"
และก่อนที่จะให้นักเรียนคิดประเมินค่าพฤติกรรมตัวละครดิฉันก็ได้ปูพื้นฐานข้อมูลที่นักเรียนควรทราบเกี่ยวกับทศชาดกและการเกิดพระชาติสุดท้ายเป็นพระเวสสันดร ทั้งรายละเอียดเกี่ยวกับเนื้อเรื่อง และการให้นักเรียนร่วมกันอภิปรายวิเคราะห์ลักษณะนิสัยตัวละคร แต่ไม่ได้ประเมินค่าพฤติกรรมตัวละคร เพราะต้องการให้นักเรียนฝึกคิดประเมินค่าด้วยตนเองโดยใช้เกณฑ์ที่เหมาะสมได้
ปรากฏว่าผลการทำกิจกรรม นักเรียนส่วนใหญ่ก็ประเมินค่าว่าเป็นการกระทำที่เหมาะสม โดยให้เหตุผลประกอบได้สอดคล้องชัดเจน แต่ก็มีนักเรียนบางส่วนประเมินว่า เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมโดยให้เหตุผลว่า "ใจร้าย ไร้มนุษยธรรม เห็นแก่ตัว ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลฯลฯ"
ปัญหาคือ ดิฉันคาดหวังว่า......นักเรียนควรจะประเมินว่า เป็นการกระทำที่เหมาะสมโดยใช้เกณฑ์จากเหตุผลที่ว่า ในชาติที่เกิดเป็นพระเวสสันดรนั้นพระองค์ต้องบรรลุเบญจมหาทานบารมี เพื่อไปสู่เป้าหมายที่จะสำเร็จพระโพธิญาณในภายหน้า แต่เมื่อนักเรียนไม่ตอบตามที่ควรจะเป็น ดิฉันจึงลำบากใจที่จะให้คะแนน นอกจากนี้เมื่อพิจารณาดูแล้ว การที่นักเรียนประเมินว่าไม่เหมาะสมโดยใช้เกณฑ์ของตนเองนั้นก็ไม่น่าจะผิดและไม่ได้คะแนนเพราะนักเรียนก็ให้เหตุผลประกอบได้เช่นกัน
ดิฉันคิดว่าน่าจะมีวิธีการอะไรบางอย่างที่จะช่วยให้นักเรียนสามารถคิดประเมินค่าได้โดยใช้เกณฑ์ที่ถูกต้องเหมาะสม ดิฉันจึงลองหาความรู้เกี่ยวกับเรื่องวิธีการคิดประเมินค่า เทคนิคการสอนคิดประเมินค่าจากแหล่งเรียนรู้ต่างๆ ก็ไม่ค่อยได้รายละเอียดเท่าไหร่ จนกระทั่งได้เข้ามาในเว็บบอร์ดของอาจารย์ค่ะ อ่านข้อคิดข้อเขียนต่างๆของอาจารย์แล้วดีใจมาก เพราะดูจะใกล้เคียงกับปัญหาที่ดิฉันกำลังปวดหัวอยู่
อาจารย์กล่าวถึง การคิดเชิงบวก (Positive Thinking)/ การคิดประเมินค่าโดยใช้เกณฑ์ภายนอก เกณฑ์ภายใน / การคิดประเมินค่าโดยใช้เกณฑ์ทางอารมณ์(Affective) หรือเกณฑ์ทางปัญญา(cognitive) ดิฉันจึงใคร่ขอความกรุณาอาจารย์ช่วยให้ความกระจ่างในคำถามต่อไปนี้ด้วยค่ะ
1.ปัญหาของดิฉันข้างต้นเกี่ยวข้องกับการคิดแง่ต่างๆที่อาจารย์ได้กล่าวไว้เหล่านี้หรือไม่คะ ถ้าเกี่ยวข้องจะสามารถนำมาใช้ได้อย่างไรบ้างคะ
2.มีหนังสือหรืองานวิจัยหรือวิทยานิพนธ์หรือเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเหล่านี้ที่อาจารย์พอจะแนะนำให้ได้บ้างไหมคะ
3.หัวข้อวิจัยที่ดิฉันคิดไว้จะมีความเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหนคะ ถ้าอาจารย์จะช่วยกรุณา แนะนำ แก้ไขให้ก็จะเป็นพระคุณยิ่งค่ะ
ขอขอบคุณในความเมตตาค่ะ
ปัญญาภรณ์
6 ก.ย.50