การอ้างอิงงานวิจัยแบบ In-line ในบทความวิจัย

เป็น paper ที่สามของปีนี้แล้วคะที่ได้รับการทาบทามให้ review ดิฉัน reject ชิ้นแรกไปแล้ว ชิ้นนี้กำลังตัดสินใจว่าคงต้อง reject อีกครั้ง ดิฉันอยากบอกว่า เป็นความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับนักวิจัยที่จะต้องแม่นในเรื่องรูปแบบของการตีพิมพ์ลงวารสาร ไม่ว่าจะเป็น ภาษาไทยหรืออังกฤษก็ตามนะคะ กรุณาดูตัวอย่างการเขียนบทความวิจัยที่ถูกต้องได้ที่ http://www.languages.ait.ac.th/EL21OPEN.HTM

ประเด็นที่ดิฉันค่อนข้างกังวลคือ รูปแบบการเขียนที่ต้องแยกให้ออกระหว่างข้อเท็จจริงและข้อคิดเห็นของผู้เขียนเอง ที่พบเห็นมาคือ นักวิจัยมักหยิบยกเอาข้อเขียนในงานวิจัยหรือหนังสืออื่นมาโดยไม่อ้างอิงคะ !!! ซึ่งกรณีนี้เป็นพฤติกรรมที่ไม่สมควรปฏิบัติอย่างยิ่ง เพราะเป็นการไม่เคารพความรู้ของผู้อื่นคะ โดยเฉพาะ In-line references คือ การอ้างอิงชื่อนักวิจัยและปีที่พิมพ์ ไม่ว่าจะเป็นหน้าหรือหลังข้อความโดยทันที เช่น (Noiwan, 2002) เป็นต้น

ดิฉันอยากปรับเปลี่ยนทัศนคติของนักวิจัยรุ่นใหม่ทั้งหลายว่า ไม่ใช่ว่ายิ่งมีงานอ้างอิงเยอะ ยิ่งหมายถึงคิดเองไม่เป็นนะคะ แต่ตรงกันข้าม งานวิจัยชิ้นที่มีการอ้างอิงมากและอ้างอิงจากบทความในแหล่งข้อมูลที่เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย จะยิ่งดีและยิ่งส่งผลให้เนื้อความในงานวิจัยนั้นๆ ยิ่งดูน่าเชื่อถือมากยิ่งขึ้นนะคะ

บันทึกนี้เขียนที่ GotoKnow โดย  ใน ทำบ้านให้เป็นวัด

คำสำคัญ (Tags)#การวิจัย

หมายเลขบันทึก: 6303, เขียน: 03 Nov 2005 @ 09:32, แก้ไข, 17 Aug 2013 @ 10:32, สัญญาอนุญาต: สงวนสิทธิ์ทุกประการ, ความเห็น: 10, อ่าน: คลิก
บันทึกล่าสุด


ความเห็น (10)

ชายขอบ
IP: xxx.157.229.4
เขียนเมื่อ 03 Nov 2005 @ 10:21

     อาจารย์ครับ ผมมี 2 ประเด็นที่จะ ลปรร.ด้วย และขอความคิดเห็นอาจารย์ด้วยดังนี้ครับ

     1. หากว่าเราได้ฟัง ได้รู้มา แต่จำไม่ได้ถึงแหล่งที่มาจริง ๆ (รู้แต่ว่าไม่ได้คิดเองแน่ ๆ) จึงอ้างถึงไม่ถูก ควรจะทำอย่างไรให้ลงตัว เพราะหากไม่นำออกมา ก็จะหายไปเสียได้

     2. การอ้างถึง แบบทำ link เชื่อมต่อไว้จากแหล่งที่มา (กรณีการเขียน Blog) เช่น รายละเอียดนอกจากที่ได้จาก วสุนธรา กิจประยูร / กฤษณา นิลศรี สำนักงาน ก.พ.ร.  แล้ว ก็สามารถติดตามได้อีกที่ Office of Campus Activities Leadership ครับ จะใช้ได้หรือไม่ อย่างไรถึงจะถูกต้องที่สุดดีครับ

จันทวรรณ
IP: xxx.7.138.83
เขียนเมื่อ 03 Nov 2005 @ 17:06
  1. ถ้าสำหรับการเขียนบทความวิจัยแล้ว ดิฉันว่าอ้างไม่ได้นะคะ ถ้าไม่รู้ที่มาที่ไปของข้อความนั้นๆ และเป็นข้อความที่สำคัญ เช่น ความหมาย ประเภท ผลวิจัย เป็นต้น
  2. การอ้างอิงอย่างนี้ถูกต้องคะ สำหรับการเขียนบล็อก
จิรวัฒน์
IP: xxx.147.1.7
เขียนเมื่อ 03 Nov 2005 @ 23:46

สวัสดีครับ อาจารย์ จันทวรรณ

ตอนนี้ ผมกำลังศึกษาอยู่ใน สาขา Computer Information Systems ผมอยากจะขอคำแนะนำจากท่านอาจารย์ จันทวรรณ เกี่ยวกับการทำวิทยานิพนธ์ในด้านที่เกี่ยวกับ Knowledge Management นะครับ ว่าพอจะทำไปในแนวไหนได้บ้าง หรือ รบกวนอาจารย์จันทวรรณช่วยแนะนำเว็บที่เป็นแหล่งความรู้เบื้องต้น เกี่ยวกับทางด้าน Knowledge Management หน่อยนะครับ

ขอบพระคุณเป็นอย่างสูงครับ

จันทวรรณ
IP: xxx.7.140.19
เขียนเมื่อ 04 Nov 2005 @ 02:10
ใช่คนเดียวกับที่อีเมลมาหาดิฉันเมื่ออาทิตย์ที่แล้วใช่ไหมคะ ดิฉันตอบอีเมลไปนานแล้วนะคะ ลองตรวจสอบดูก่อนนะคะ
จันทวรรณ
IP: xxx.7.140.19
เขียนเมื่อ 04 Nov 2005 @ 02:16

เพิ่มเติมนะคะ ดูที่บล็อกลิงค์/เว็บลิงค์ ด้านข้างของบล็อกนี้ดูซิคะ แหล่งความรู้ด้าน KM ทั้งนั้นคะ

khajit's blog
IP: xxx.158.4.155
เขียนเมื่อ 27 Feb 2006 @ 00:27

ขอสมัครเข้าชุมชนแล้วถูกอาจารย์ Reject เสียใจจังเลยครับ ต้องการแลกเปลี่ยนการเรียนการสอนครับ

นักศึกษาปริญญาเอก

จันทวรรณ
IP: xxx.47.247.139
เขียนเมื่อ 27 Feb 2006 @ 00:52

ชุมชน GotoKnow developers มีวัตถุประสงค์สำหรับบล็อกของนักพัฒนา GotoKnow คะ ดิฉันก็เลยต้องปฏิเสธคะ

คุณสร้างชุมชนขึ้นมาใหม่ซิคะ แล้วดิฉันจะไปร่วมชุมชนของคุณด้วย ดีไหมคะ :)

khjjit's blog
IP: xxx.158.4.155
เขียนเมื่อ 27 Feb 2006 @ 01:23

ขอบคุณมากครับอาจารย์ จะเชิญอาจารย์เป็นคนแรกนะครับ

ขจิต ฝอยทอง

khjit's blog
IP: xxx.158.4.155
เขียนเมื่อ 27 Feb 2006 @ 01:28

อาจารย์ลองเข้ามาที่ khjit's blog นะครับ ขอบคุณครับ

mitochondria
IP: xxx.11.37.204
เขียนเมื่อ 27 Feb 2006 @ 10:06
ผมเคยเห็นในงานวิจัยทางการแพทย์ที่อ้างอิงผลการทดสอบที่ไม่ได้ตีพิมพ์ไว้ ว่า (personal contact) หรือ (unpublished data) ซึ่งการอ้างอิงลักษณะนี้ อาจทำได้แต่ความน่าเชื่อถือในข้อมูลก็อาจลดลงด้วย ไม่แน่ใจว่าบทความในสาขาอื่นจะสามารถทำได้หรือไม่อย่างไร