ในประเทศไทย เซลล์แสงอาทิตย์ โดยเฉพาะโซล่าร์ฟาร์ม ได้รับการอุดหนุนอย่างสุดโต่งมานานกว่าสิบปี ด้วยเงินของรัฐที่ได้มาจากภาษีอากรของประชาชนทั่วไป โดยนโยบายและแผนงาน จากหน่วยงานภาครัฐหลายหน่ายงาน เช่น กพช. กระทรวงพลังงาน กกพ. ความผิดพลาดเชิงนโยบายและแผนนี้ ได้สร้างความร่ำรวยมหาศาลกับเครือข่ายธุรกิจเซลล์แสงอาทิตย์ ที่นำเข้าเซลล์ราคาถูก แต่คุณภาพต่ำจากประเทศจีน.

นโยบายพลังงานที่ฉ้อโกงชาติ???

ผมได้รับบทความข้างล่างจาก ศ. ดร. ปรีดา วิบูลย์สวัสดิ์ ราชบัณฑิต อ่านแล้วผมสงสัยว่าเหมาะกับ ชื่อบันทึกนี้หรือไม่


การเปรียบเทียบการผลิตไฟฟ้าด้วย ถ่านหิน กับ เซลล์แสงอาทิตย์*

ปรีดา วิบูลย์สวัสดิ์ สมชาติ โสภณรณฤทธิ์ สวัสดิ์ ตันตระรัตน์

บทคัดย่อ

ในประเทศที่มีมาตรฐานสิ่งแวดล้อมสูง เช่น ญี่ปุ่น ส.ร.อ. สหราชอาณาจักร โรงไฟฟ้าถ่านหินมีกำลังผลิตสูงกว่าโรงไฟฟ้าเซลล์แสงอาทิตย์มาก. ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าด้วยถ่านหิน ก็ต่ำกว่าต้นทุนการผลิตด้วยเซลล์แสงอาทิตย์มาก. แหล่งสำรองถ่านหินในโลก มีมากพอที่จะตอบสนองความต้องการของโลกได้ไม่น้อยกว่าสองศตวรรษ. จุดอ่อนหลักของการใช้ถ่านหินผลิตไฟฟ้าในประเทศที่กำลังพัฒนา เช่น จีน คือมาตรฐานสิ่งแวดล้อมยังไม่ดีพอ ทำให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ค่อนข้างรุนแรง

จุดอ่อนของเซลล์แสงอาทิตย์ คือต้นทุนการผลิตไฟฟ้าที่สูงที่สุด. ในประเทศไทย เซลล์แสงอาทิตย์ โดยเฉพาะโซล่าร์ฟาร์ม ได้รับการอุดหนุนอย่างสุดโต่งมานานกว่าสิบปี ด้วยเงินของรัฐที่ได้มาจากภาษีอากรของประชาชนทั่วไป โดยนโยบายและแผนงาน จากหน่วยงานภาครัฐหลายหน่ายงาน เช่น กพช. กระทรวงพลังงาน กกพ. ความผิดพลาดเชิงนโยบายและแผนนี้ ได้สร้างความร่ำรวยมหาศาลกับเครือข่ายธุรกิจเซลล์แสงอาทิตย์ ที่นำเข้าเซลล์ราคาถูก แต่คุณภาพต่ำจากประเทศจีน.

การผลิตไฟฟ้าด้วยเซลล์แสงอาทิตย์ ที่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะโซลาร์ฟาร์มแย่งที่พื้นที่เกษตรกรรมและจะกลายเป็นขยะอิเล็คโตรนิกส์เมื่อหมดอายุใช้งาน จึงเป็นการฉ้อฉลประชาชนที่รุนแรงขึ้น ด้วยความร่วมมือระหว่างหน่วยงานภาครัฐ ภาคธุรกิจ และการเมือง. ที่น่าแปลกใจมาก คือมหาวิทยาลัยหลายแห่ง ยังรับการแจกโซล่าร์ฟาร์มจากกระทรวงพลังงาน.

ถ่านหินเป็นแหล่งพลังงานทางเลือกที่ดีในการผลิตไฟฟ้า ถ้าโรงไฟฟ้าถ่านหินดำเนินการตาม EHIA อย่างเคร่งครัด พร้อมทั้งมีความรับผิดขอบต่อสังคม โดยเฉพาะชุมชนในบริเวณรอบโรงไฟฟ้า.

ส่วนการผลิตไฟฟ้าด้วยเซลล์แสงอาทิตย์นั้น จะเป็นทางเลือกในพื้นที่นอกระบบสายส่ง เมื่อไม่มีแหล่งพลังงานอื่นที่เหมาะสมกว่า.

บรรณานุกรมแนะนำ:

Annual Energy Outlook, Levelized cost and levelized avoided cost, US

Energy Information Administration, 2015.

World Energy Perspective, Cost of energy technologies, World Energy Council, 2513.

* บรรยาย ณ สำนักวิทยาศาสตร์ รภ.

.

การเปรียบเทียบการผลิตไฟฟ้าด้วย ถ่านหิน กับ เซลล์แสงอาทิตย์*

ไฟฟ้าจากถ่านหิน

  • ในประเทศที่มีมาตรฐานสิ่งแวดล้อมสูง เช่น ญี่ปุ่น ส.ร.อ. สหราชอาณาจักร
  • ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าด้วยถ่านหิน ต่ำกว่าต้นทุนการผลิตด้วยเซลล์แสงอาทิตย์มาก.
  • แหล่งสำรองถ่านหินในโลก มีมากพอที่จะตอบสนองความต้องการของโลกได้ไม่น้อยกว่าสองศตวรรษ.
  • จุดอ่อนหลักของการใช้ถ่านหินผลิตไฟฟ้า ในประเทศที่มาตรฐานสิ่งแวดล้อมยังไม่ดีพอ เช่น จีน ทำให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ค่อนข้างรุนแรง
  • ถ่านหินเป็นแหล่งพลังงานทางเลือกที่ดีในการผลิตไฟฟ้า ได้
  • โรงไฟฟ้าถ่านหินต้องดำเนินการตาม EHIA อย่างเคร่งครัด
  • จุดอ่อนของเซลล์แสงอาทิตย์ คือต้นทุนการผลิตไฟฟ้าที่สูงที่สุด ในประเทศ.
  • เซลล์แสงอาทิตย์ โดยเฉพาะโซล่าร์ฟาร์ม ได้รับการอุดหนุนจากรัฐ อย่างสุดโต่งมานานกว่าสิบปี
  • เงินอุดหนุนของรัฐได้มาจากภาษีอากรของประชาชนทั่วไป
  • ความผิดพลาดเชิงนโยบายและแผน มาจากหน่วยงานภาครัฐหลายหน่ายงาน เช่น กพช. กกพ. กระทรวงพลังงาน
  • เครือข่ายธุรกิจเซลล์แสงอาทิตย์ ได้มีความร่ำรวยมหาศาล ด้วยนโยบายและแผนดังกล่าวและการนำเข้าเซลล์ราคาถูก แต่คุณภาพต่ำจากประเทศจีน.

โรงไฟฟ้าถ่านหินมีกำลังผลิตสูงกว่าโรงไฟฟ้าเซลล์แสงอาทิตย์มาก.

และมีความรับผิดขอบต่อสังคม โดยเฉพาะชุมชนในบริเวณรอบโรงไฟฟ้า.

ไฟฟ้าจากเซลล์แสงอาทิตย์

รัฐบาลปัจจุบัน

  • ไฟฟ้าด้วยเซลล์แสงอาทิตย์ ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
  • โซลาร์ฟาร์มแย่งที่พื้นที่เกษตรกรรม และเป็นขยะอิเล็คโตรนิกส์เมื่อหมดอายุใช้งาน
  • การฉ้อฉลประชาชนที่รุนแรงขึ้นนี้ เกิดขึ้นด้วยความร่วมมือระหว่างหน่วยงานภาครัฐ ภาคธุรกิจ และการเมือง.
  • มหาวิทยาลัยหลายแห่ง ยังรับการแจกโซล่าร์ฟาร์มจากกระทรวงพลังงาน.
  • ไฟฟ้าด้วยเซลล์แสงอาทิตย์นั้น ควรเป็นทางเลือกในพื้นที่นอกระบบสายส่ง

เมื่อไม่มีแหล่งพลังงานอื่นที่เหมาะสมกว่า.