ประชุม R2R คณะกรรมการพิจารณา R2R ดีเด่น
ณ SiMR ศิริราช
.....
เลือก 30 เปอร์เซ็นต์จากชิ้นงานทั้งหมด ตาม Theme R2R
Note จุดเด่นจุดด้อย เพื่อ suggest
คัดกรองรอบที่1 วันที่ 12-18 พร้อมความเห็น => ขอ menu scrip จากชิ้นงาน 30%
26-31 อ่านพิจารณาผลงานรอบสองเพื่อให้คะแนน
ประชุมรอบสองวันที่ 3 มิ.ย.
ผลงาน 30% ที่คัดมาในรอบแรกนำมารวมเล่มตีพิมพ์ e-book
70%ที่ถูกคัดออกคณะกรรมการจะนำไปใช้ประโยชน์อย่างไร เพราะผู้ที่ส่งมามีความตั้งใจร่วมในงาน R2R
การพิจารณางาน
1.ดูว่าเข้าข่ายเป็น R2R ไหม
2.กรรมการอาจหาข้อมูลเพิ่มเติมในเรื่องที่เราไม่ถนัด
3.หารือในมุมมองที่แตกต่างกันภายในกลุ่มกรรมการ
ลักษณะงาน R2R ที่เป็นสิ่งประดิษฐ์
- งานใหม่ / คิดใหม่ ...มีใครคิดทำมาก่อนหรือเปล่า
- ความปลอดภัยและจริยธรรม
- เห็น process ของการพัฒนาสิ่งประดิษฐ์
- Research methods เปรียบเทียบจะเห็นผลชัด...การเปรียบเทียบในหลายๆ มิติ
- ปรับจาก product เดิมจากอะไรมาเป็นอะไร
Note เพิ่มเติมเรื่อง meta R2R
เป็นการเชื่อมโยงของผลงานวิจัย R2R ที่เกิดขึ้นอย่างน้อย 2 โครงการวิจัยขึ้นไป
1. เป็นงานวิจัยที่ตอบโจทย์
Issues base
Areas base
2. ในแต่ละเรื่องย่อยเป็นนักวิจัยกลุ่มเดิม (core team) หรืออาจมีเพิ่มเข้ามา แต่นักวิจัยหลักกลุ่มเดิมเป็นคล้ายผู้เดินเรื่องทำให้เห็น Transformation เกิดขึ้นทั้งในนักวิจัยและประเด็นที่ทำวิจัย
มี scale อยู่ 2 ระดับ
1.ระดับในองค์กร
2.ระดับระหว่างองค์กร/สหสถาบัน
***ผลงานวิจัยจะทำให้เราเห็นถึงความเชื่อมโยงและเปลี่ยนแปลงวิธีคิดของนักวิจัย
และเห็นภาพการเปลี่ยนแปลงเชิงพัฒนาของประเด็นการวิจัยนั้นๆ
เสนอว่า กลุ่มที่ส่งผลงานมานำเสนอ
ถึงไม่ได้รับรางวัล ถ้าได้รับการตอบรับให้เข้าร่วมนำเสนอ
จะสามารถของบจากต้นสังกัดให้ไปร่วมนำเสนอได้ค่ะ
จะได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย เจ้าของงานก็ได้คนไปร่วมงานมากขึ้น โดยไม่ต้องจ่าย
ส่วนคนไปนำเสนอ ก็ได้มีโอกาสไปนำเสนอและดูผลงานดีดีไปด้วยเลยค่ะ
เห็นด้วยเช่นกันค่ะพี่แก้ว
เสนอต่ออาจารย์สมบูรณ์และที่ประชุมอยู่ค่