เกาหลีเจริญได้อย่างรวดเร็วกว่าญี่ปุ่นเสียอีก ก็ตั้งต้นมาจากการปฏิวัติอุตสาหกรรมของ เผด็จการทหาร ปักจุงฮี ต่อด้วย ชุนดูฮวาน

 

 

หรืออีกนัยหนึ่ง..คนเอเชียไม่เหมาะต่อประชาธิปไตย(แบบฝรั่ง)

 

(อ่านคิดถึงเผด็จการปรีดี ๑ คลิกที่นี่..http://www.gotoknow.org/blogs/posts/479375)

 

ตอนที่แล้วผมหยอดไว้ว่า..ถ้านายปรีดี กระทำรัฐประหารสำเร็จในปีพศ. ๒๔๙๒ ป่านนี้ไทยเราเป็นแผ่นดินทองแผ่นดินธรรมไปแล้ว ..เพราะเราจะได้ผู้นำที่เก่ง ดี มีวิสัยทัศน์ แถมมีคุณธรรมสูงสุดแบบท่านปรีดี

 

ผมเชื่อว่า เผด็จการโดยธรรม ดีกว่า ปชต.โดยทุน (หรือนัยหนึ่ง ธนประชาธิปไตย แบบที่ไทยเราเผชิญอยู่ในพศ. ๒๕๕๕ นี้)

 

นอกจากนี้ผมเชื่อว่า นิสัยประชาติแบบไทยนั้นไม่เหมาะต่อรูปแบบปชต. แบบฝรั่ง ถ้าจะเอาหลักการปชต.ฝรั่งมาใช้ก็ต้องมีการปรับใหญ่เสียก่อน ไม่ใช่ว่าไปลอกเขามาใช้ทั้งดุ้นแบบนี้ (ลองไปหาอ่านบทความ ปชต. ทางเลือกของผมดูนะครับ)

 

ว่าไปแล้ว ใช่แต่คนไทยเราที่ไม่เหมาะต่อปชต. โดยภาพรวมแล้วคนเอเชียก็ไม่เหมาะต่อปชต. หลักฐานคือ ยังไม่มีประเทศเอเชียประเทศไหนที่ก่อร่างสร้างตัวมาได้ด้วยปชต.เลยสักประเทศเดียว

 

ดูญี่ปุ่นเป็นตัวอย่าง (ชาติเอเชียชาติแรกที่เจริญเท่าฝรั่ง)  ถามว่าญี่ปุ่นเจริญมาด้วยระบบอะไร ..ตอบ โชกุน โตกูกาวา สืบต่อมาถึงจักรพรรดิเมจิ ที่ทำการปฏิรูปครั้งใหญ่ที่เรียกกันว่า Meiji restoration  ..ผมท้าเลยว่าถ้าตอนนั้นญี่ปุ่นใช้ระบบ ปชต. คงไม่มีทางเจริญมาได้จนวันนี้

 

50 ปีต่อมาเกาหลีเจริญได้อย่างรวดเร็วกว่าญี่ปุ่นเสียอีก ก็ตั้งต้นมาจากการปฏิวัติอุตสาหกรรมของ เผด็จการทหาร ปักจุงฮี ต่อด้วย ชุนดูฮวาน

 

วันนี้เรากำลังเห็นตัวอย่างแบบหัวชนหัวคือ จีนกับอินเดีย ผมฟันธงแบบไม่กลัวโดนด่ามานานแล้วว่า ในทัศนคติผมคนอินเดียฉลาดกว่าคนจีน แต่จีนได้เปรียบที่ขยันกว่า สองชาตินี้กำลังแข่งกันพัฒนาประเทศ “ให้รวย” จากรากฐานที่ยากจนพอกัน  ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าจีนชนะไปหลายขุม เหตุผลคือ จีนใช้ระบบเผด็จการคอมมิวนิสต์ ส่วนอินเดีย ปชต.

 

มาเลย์สิงคโปร์ก็ไปเร็วมาก ก็ภายใต้การนำของผู้นำแกร่งเช่น มหาธีร์ และ ลีกวนยิว (เผด็จการภายใต้หน้ากาก ปชต.)

 

ส่วนไทยเรานั้นความจริงรูปแบบเป็น ปชต. แต่เนื้อหาก็เป็นเผด็จการโดยทุน ความจริงก็น่าจะเจริญได้ไวเหมือนกัน เผอิญเผด็จการอย่างเดียวไม่พอ มันต้องมีปัจจัยอื่นด้วยคือ ความซื่อสัตย์และวิสัยทัศน์ ซึ่งบังเอิญเผด็จการไทยขาดสองปัจจัยเสริมหลักดังกล่าว  ส่วน ปักจุงฮี มหาเธร์ และ ลีกวนยิว แม้อาจจะโกงบ้างก็พอทำเนาเท่านั้น

 

พลเอกสฤษดิ์ ธนะรัชต์ น่าเป็นเผด็จการผู้นำประเทศที่มีโอกาสนำประเทศไทยไปสู่ความร่ำรวยได้มากกว่าคนอื่นใดในประวัติศาสตร์ เพราะมีอำนาจสูงมาก และมีวิสัยทัศน์ดีมาก แต่โกงและเจ้าชู้มากไปหน่อย อีกทั้งขาดวิสัยทัศน์ด้านการอุตสาหกรรม (ไม่เหมือนท่านปรีดี)

 

นักวิชาการส่วนใหญ่ด่าเผด็จการสฤษดิ์กันขโมงโฉงเฉง ..ก็เพราะมันง่ายที่จะด่าเผด็จการ (นักวิชาการไทยมักนิยมทำอะไรที่ง่ายๆเสมอ)   แต่ผมมองว่าสมัยสฤษดิ์นั้นเป็นก้าวกระโดดทางการศึกษาของไทยเป็นอย่างยิ่ง มีการสร้างมหาวิทยาลัยแห่งชาติหลายแห่งทั้งในกทม. และ ในภูมิภาค   จนทำให้การศึกษาไทยเราแข็งแกร่งกว่าเพื่อนบ้านรอบๆในวันนี้

 

เผด็จการนั้นมักไม่ชอบให้คนฉลาด (ด้วยการศึกษา ..ดูพม่าสิ)  แต่สฤษดิ์กลับตรงข้าม ต้องการให้คนฉลาด นี่คือข้อดีที่คนส่วนใหญ่มองไม่เห็น

 

ดร. ป๋วย อึ้งภากรณ์ ที่ดังมาได้ (เป็นนักปชต. รับใช้สังคม)  ก็เพราะสฤษดิ์เรียกตัวไปรับใช้ให้เป็นเสนาบดีไม่ใช่หรือ แต่นักวิชาการกลับยกยอดร.ป๋วย แล้วด่าสฤษดิ์เป็นหมูหมา ทั้งที่ปั้นป๋วยมากับมือ

 

วันนี้นอกจากเสียดายโอกาสทางประวัติศาสตร์ที่ประเทศไทยจะได้นายปรีดีเป็นหัวหน้าคณะปฏิวัติแล้ว ยังเสียดายสฤษดิ์อีกคน  ซึ่งผมว่าคนนี้ถ้ายกข้อไม่ดีเรื่องเจ้าชู้ และ ประหารชีวิตคนมากไปหน่อย  ก็ถือว่าเป็นเผด็จการที่ใช้ได้มากคนหนึ่งทีเดียว

 

วันนี้ ไทยเราจะได้ “นักปฏิวัติ” อุดมการณ์ใหม่ๆ อีกบ้างไหมหนอ ...ที่ฟ้าส่งมาให้ไวๆ ก่อนไทยจะพินาศด้วยเผด็จการโดยทุนในคราบนักบุญประชาธิปไตย

 

...คนถางทาง (๒๑ กพ. ๒๕๕๕)