เป็นที่ทราบกันดีว่า ประชาสังคมเป็นพลังที่สำคัญในการพัฒนาชุมชนทุกระดับ ในปัจจุบัน
แต่ จากประสบการณ์การทำงานกับชุมชนกว่า ๒๐ ปี ทำให้ได้พบความแตกต่างของประชาสังคมหลายรูปแบบ ที่มีตั้งแต่
- การอ้างอิง “ประชาสังคม” แบบไม่มีของจริงหรือแค่ “กลุ่มรายชื่อ”หรือ “ภาพกิจกรรม” ปลอมๆ
- มีกลุ่มคนแต่ไม่มีกระบวนการ “ประชาสังคม”
- มีกลุ่ม “ประชาสังคม” แต่ไม่มีแกนนำที่มีพลัง
- มีกลุ่ม “ประชาสังคม” แต่ขาดทิศทางในการทำงาน
- มีผู้นำหรือแกนนำที่มีพลังแต่ประชาสังคมพัฒนาตามไม่ทัน
- ผู้นำและประชาสังคมพัฒนาไปพร้อมๆกัน
จาก ๖ ระดับที่พบ ทำให้อย่างน้อย ๕ ระดับ ไม่ค่อยมีพลังในการทำงาน อย่างมากก็เพียงอ้างอิงว่ามี “ประชาสังคม” เท่านั้น แต่ไม่สามารถเป็นที่พึ่งพาได้
และยังต้องการรับการสนับสนุนจากภายนอก ให้มีการพัฒนาการ ไปอยู่ในระดับที่สามารถทำงานพัฒนาได้จริง
ที่อาจต้องอาศัยวิทยากรกระบวนการ และโครงการนำร่องเพื่อพัฒนาประชา สังคมเสียก่อน จึงจะสามารถพัฒนาได้พอที่จะเป็นที่ พึ่งพิงของงานพัฒนาได้
ดังนั้นในการอ้างอิง ควรมีการพิจารณาระดับการพัฒนา และผลการทำงานของประชาสังคม เพื่อจะได้ไม่ผิดหวังในกระบวนการทำงาน และสามารถทำงานไปตามแผนที่วางไว้ได้
ประชาคม คนแซ่เฮ ไงครับ
กำลังพัฒนาการตนเองอย่างสนุก ไม่ติดกรอบ ไม่ติดทฤษฎี
เจอกันเป็น กอด กอด กอด
มีอะไรก็ลงขันช่วยเหลือกันตามศักยภาพที่สออคล้องธรรมชาติของสังคม
อาจจะมีการกระงอดกระแงดกันบ้างก็เป็นธรรมชาติของคนหมู่มาก
เมื่อมนุษย์มาอยู่รวมกัน
ไม่หลอก ไม่ปลอม แต่ค่อยๆเป็นไป
ทุกอย่างอยู่ในกฎแห่งกรรม
ไม่ทำอะไรที่ฝืนกับความจริง ไม่ขี้โม้ด้วย แค่ไหนก็แค่นั้น
เรื่องประชาคม จึงไม่ง่าย ทำยาก หายาก ตัวจริงเสียงจริงมีน้อย ซึ่งก็น่าเห็นใจ
เพราะเป็นเรื่องที่ออกจากใจล้วนๆ วันกันที่ใจ ไม่ใช่ KPI อิอิ
สนับสนุนความคิดเห็นของคุณครูบาค่ะ...เติมด้วยประชาคม(น้ำสะอาด..อยู่ที่ใจ)....ถ้าน้ำเน่าไม่แก้ใจก็คงจะเน่าตามไปตามกฎแห่งกรรม)....น้ำใจ..หากยาก...เพราะน้ำดันไปอยู่ในขวดและราคาแพง...อิอิ
ต้องขอบคุณอาจารย์มากๆครับ หลังจากที่ได้ปรึกษาในวันก่อน ผมลองร่างประเด็นดูคร่าวๆ ก็เห็นว่ามีข้อน่าสนใจอยู่หลายๆประการ ก็กำลังให้ประเด็นชัดเเละมีพลังในการอธิบายครับ
ผมจะเน้นเรื่อง กระบวนการเรียนรู้เป็นหลัก และภาคประชาสังคมก็ส่วนใหญ่อยู่เป็น ภาคเกษตร
ประเด็นในบันทึกของอาจารย์ทำให้ผมเกิดความคิดใหม่ๆขึ้นครับ ในส่วนของความแตกต่างของประชาสังคมและการขับเคลื่อนที่เหมาะสม
ผมอ่านงานของ Noriyuki Suzuki and Somsak Srisontisuk Civil Society Movement and development in Northeast Thailand อยู่เขาทำในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ฉายภาพประชาสังคมได้ดีครับ ในส่วนกระบวนการเรียนรู้และสถานการณ์ และอ่านเอกสารหลายๆเล่มเห็นว่า ม.มหิดลเป็นแกนสำคัญหลักในการศึกษาประชาสังคมในหลายๆที่
ต้องขอบคุณอาจารย์มากครับ
ด้วยความยินดีครับ
สวัสดีครับ อาจารย์ ดร.แสวง
มาเรียนรู้การทำประชาสังคมครับ เพื่อนำไปปรับในการทำงานครับ เห็นด้วยว่าประชาสังคม"การอ้างอิง “ประชาสังคม” แบบไม่มีของจริง หรือแค่ “กลุ่มรายชื่อ” หรือ “ภาพกิจกรรม” ปลอมๆ " ลงทำประชาสังคมสุขภาพ แต่ทำได้พูดให้ฟังครับ
ก็เป็นแนวทางที่ต้องระวังครับ
ของปลอมมีมากเหลือเกิน
เรียนสอบถามอาจารย์แสวงครับ กลุ่มประชาสังคมในกรุงเทพมหานครของเรามีกี่กลุ่มและมีกลุ่มใดบ้างครับ
ผมไม่มีข้อมูลเลยครับ
มีแต่เกณฑ์ว่ากลุ่มใดทำงานจริงไม่จริงเท่านั้นครับ
ขออนุญาติเรียนสอบถามอาจารย์แสวงอีกซักข้อหนึ่งนะครับ คือตอนนี้ผมกำลังศึกษาระดับปริญญาโทรัฐศาสตร์ และกำลังทำวิทยานิพนธ์ ซึ่งผมสนใจจะศึกษาเรื่อง กลุ่มประชาสังคม รบกวนอาจารย์ช่วยแนะกลุ่มที่ทำงานด้านประชาสังคมอย่างแท้จริงใน กรุงเทพมหานครด้วยนะครับ
ขอกราบขอบพระคุณอาจารย์มา ณ ที่นี้ด้วยครับ
ผมคิดว่าวัดดังๆ น่าจะเป็นตัวอย่างที่ดีครับ
เช่นวัดสวนแก้ว วัดสังฆทาน วัดธรรมกาย ฯลฯ
ลองดูนะครับ