ถ้าคิด..จะทำวิจัย Systematic Review
วันที่ 15 กันยายน 2551 พวกเราเรียนการสังเคราะห์งานวิจัย กับ ศ นพ ภิเศก ลุมพิกานนท์ ท่านเป็นอาจารย์ที่เก่งมาก เป็นเมธีวิจัยอาวุโสมา 2 สมัย เป็นผู้ที่มีงานวิจัยในThe Cochrane Library http://thecochranelibrary.org
อาจารย์..ยังกระตุ้นให้อาจารย์แพทย์ พยาบาลทำวิจัย ตีพิมพ์ใน Cochrane อีกเป็นจำนวนมาก ถ้าตีพิมพ์ได้ จะได้ Impact factor 4.654
ดิฉันมีโอกาสได้แลกเปลี่ยนความรู้กับอาจารย์ เรื่อง การทำวิจัยแบบ Systematic Review ในประเด็นทำเรื่อง Music for pain relife ถ้าใน The Cochrane Library มีแล้ว เราควรจะทำอีกไหม
อาจารย์บอกว่า...ไม่ควรทำอีก และกลุ่มที่ทำเรื่องนั้นจะต้อง Update ทุก 2 ปี อยู่แล้ว แต่ถ้าในฐานอื่นทำ แต่ใน The Cochrane Library ยังไม่มีเราทำได้
ดังนั้น... เราต้องหาเรื่องอื่นๆทำจะดีที่สุดค่ะ
ความเห็น (22)
ดนตรีดี ชีวืมีสุขครับ
เก่งจังค่ะ น่าสนใจดี
มีความสุขมากมายนะคะ
ขอบพระคุณอาจารย์ JJ ค่ะ
เห็นทีจะต้องทำวิจัยเรื่องนี้ก่อนค่ะ เพราะการทำวิจัย เรื่อง การนำดนตรีบำบัดมาใช้ในเมืองไทย ในประเด็นลดปวด ยังจะต้องทำต่อไป เพราะวิจัยที่ทำส่วนใหญ่ยังไม่ Significant ค่ะ
น้องสายธาร ให้ดอกไม้ตอนเช้าสดชื่นดีค่ะ
พี่คงมีแรงเขียนโครงร่างวิจัยต่อค่ะ
ตามมาเรียนรู้ งานวิจัยเชิงเทคนิค งานวิจัยทางการแพทย์ บางทีก็ต้องทำความเข้าใจศัพท์ค่อนข้างมาก ซึ่งผมไม่ค่อยถนัดเลยครับ แต่ก็ติดตามเสมอครับ
-------------------------------------------------------------
ทักทายจากเชียงใหม่ครับ..
เช้นนี้เดินทางไปปาย
บ่ายๆจะนำภาพปายมาฝากนะครับผม
คิดถึงๆ
เอก...ที่จริงการทำวิจัยทางการพยาบาลเป็นการทำเพื่อแก้ปัญหาและหาสิ่งที่ดีที่สุดมาให้บริการคนไข้ของเราค่ะ
การวิจัยแบบ Systematic review
เป็นรูปแบบการวิจัยชนิดหนึ่ง เพื่อตอบคําถามวิจัยที่ตั้งขึ้น
- โดยใช้วิธีการอย่างเป็นระบบที่ชัดเจน(systematically and explicitly) ในการสืบค้น
- คัดเลือก ทํา critical appraisal ของรายงานการวิจัยที่เกี่ยวข้อง( relevant research)
- รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลจากรายงานที่ถูกคัดเลือก เพื่อนํามาสรุปเป็นผลการการศึกษา โดยอาจใช้การวิเคราะห์ทางสถิติที่เรียกว่า meta-analysis ด้วยหรือไม่ก็ได
- ในปัจจุบันงานวิจัยที่เป็น Systematic reviews ไดรับการยอมรับว่า เป็นงานวิจัยที่ใหข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากที่สุด เป็นอันดับต้น เมื่อเทียบกับงานวิจัยชนิดอื่นๆ (Strength of evidence) ค่ะ
เอก ..กลับไปเยี่ยมบ้านใช่ไหม ขอให้เดินทางปลอดภัยนะคะ
เข้าใจว่า เป็นการสืบค้น review แบบเป็นระบบจาก งานวิชาการ งานวิจัย เอกสารที่เกี่ยวข้อง
งานแบบนี้เป็นแบบ documentary research ใช่ไหมครับ
ผมเองก็สืบค้น "การจัดการน้ำ" ให้ ดร.แสวง อยู่ แต่ไม่ค่อยเป็นระบบเท่าไหร่ :)
ติดตามอ่านต่อครับ...
ทุกวันนี้มีงานวิจัยที่ทำมากมายในประเด็นที่เราสนใจ
แทนที่เราจะตั้งต้นทำวิจัยใหม่
เราก็ค้นหาดูว่ามีคนทำวิจัยประเด็นที่เราจะทำไหม โดยใช้หลักการ advanced searching
แล้วเราก็ต้องอ่านงานวิจัยและประเมินงาน ที่เราเลือกมาอ่าน
งานไหน ที่ประเมินว่าดีแล้ว เราก็นำมาเก็บไว้ ถ้าได้หลายงาน เราก็นำมาทำ meta analysis
ผลวิจัยที่ได้เราก็นำมาใช้ได้กับคนไข้ของเราได้ค่ะ
ทำไมเราต้องทำงานวิจัยแบบนี้
- เพราะงานวิจัยมีมาก
- ผลของงานวิจัยค่อนข้างแตกต่างกัน
- บางคนทำวิจัยแล้วก็ไม่ตีพิมพ์
- กลุ่มตัวอย่างน้อยเกินไปในแต่ละงาน
ถ้าเราทำวิจัยแบบที่พี่ว่า จะเป็นการนำงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับงานเราทั้งหมดมารวมกัน ทำให้กลุ่มตัวอย่างมากขึ้นค่ะ
- มาเรียนรู้เรื่องการทำวิจัย กับพี่แก้ว คนเก่งค่ะ
- ได้อาหารสมองแต่เช้าเลย
- เยี่ยมๆๆ ค่ะ
- สบายดีนะคะ
- ขอบคุณค่ะ
ขอบคุณค่ะที่ตามมาเรียนรู้กับพี่ มีอะไรแนะนำช่วยบอกด้วยนะคะ
เก่งจังเลย และบันทึกนี้มีประโยชน์ สำหรับคนที่สนใจและคิดว่าวิจัยเป็นเรื่องยาก
การทำวิจัยแบบเป็นระบบ ตามที่เล่า
- โดยใช้วิธีการอย่างเป็นระบบที่ชัดเจน(systematically and explicitly) ในการสืบค้น
- คัดเลือก ทํา critical appraisal ของรายงานการวิจัยที่เกี่ยวข้อง( relevant research)
- รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลจากรายงานที่ถูกคัดเลือก เพื่อนํามาสรุปเป็นผลการการศึกษา โดยอาจใช้การวิเคราะห์ทางสถิติที่เรียกว่า meta-analysis ด้วยหรือไม่ก็ได
พี่บุญคะ
งานนี้เหมาะที่จะทำ R2R ค่ะ เริ่มทำเลยนะคะ ปีหน้าจะได้นำเสนอพร้อมกัน ใน kku show&share 2009 ค่ะ
DEar PiiKaw,
I am doing cochran reveiw the tiltle is "Clinical hypnosis for acute pain in children" Hopefully, I could submit my protocol on coming December.
Best,
Kesanee
Systematic review: You get the best research, I think you success sure.
Now I get RCT research, The effect of music therapy for pain and anxiety in cancer patient. May be Esan music.
โอ...เขาคุยกันเป็นภาษาอังกฤษ ผมขอถอยตั้งหลักก่อนนะครับ
มาร่วมวงคุยภาษา English กันดีไหม
ถ้าพูดผิดๆ ถูกๆ ก็ให้ ดร ขจิต& ครูพี่อ้อย..มาช่วยตรวจ
ผมว่า งานวิจัยแบบ systematic review ก็น่าสนใจ เพราะว่า ทุกวันนี้งานวิัจัยที่มีอยู่ มันกระจัดกระจายพอสมควร ครั้นจะสรุป ก็คงจะไม่เต็มปากนัก เพราะว่ามีความหลากหลายเหลือเกิน ดังนั้นการทำ systematic review ก็น่าจะช่วยใ้ห้คนรุ่นหลังๆ ได้เข้าใจประเด็นต่างๆ ก็กว้างมากขั้น
Parahoo, K. (2006). Nursing Research: Principles, Process and Issues (2nd ed.). New York: Palgrave Macmillan.
หนังสือเล่มที่ผมแนะนำของบน (ไม่แน่ใจว่าตอนนี้ในเมืองไทยมีการสั่งซื้อหรือไ่ม่) ถ้ามีก็แหล่มเลย ครับ เพราะว่า มีคำแนะนำเรืองการทำวิจัยแบบ systematic review ตั้งแต่ การตั้งประเ็ด็น การสร้างกรอบงานวิัจัย ก็ค้นหาเอกสาร การประเมินเอกสาร สังเคราะห์และสรุปผลวิจัย
ลองหาดูให้ห้องสมุดคณะพยาบาลเผื่อมีครับ
http://www.stou.ac.th/Schools/kmsns/webboard/question.asp?GID=93
อันนี้เป็นลิงค์ที่ผมเคยนำเสนอ การทำวิจัยแบบ systematic review และสรุปเรือง การทำวิัจัย จากหนังสือเ่ล่มข้างบนครับ
สวัสดีค่ะคุณ recovery
ขอบคุณนะคะ ดีใจมากค่ะ ที่มีผู้สนใจมาแลกเปลี่ยนเรียนรู้เรื่อง เกี่ยวกับการทำวิจัย
จะลองไปหาหนังสือตามคำแนะนำค่ะ ได้ผลประการใดจะแจ้งข่าวนะคะ
นิมิตร เพชรจำนงค์
meta-analasys of randomised clinical trials แปลว่าอะไรครับโปรดอธิบายคนโง่ด้วยครับ
meta-analysis of randomised clinical trials แปลว่าอะไรครับ พิมพ์ก่นหน้านี้ก็ผิด ดูให้ใหม่หน่อยครับ
สวัสดีค่ะคุณนิมิตร
Systematic review คือ รูปแบบการวิจัยชนิดหนึ่ง เพื่อตอบคําถามวิจัยที่ตั้งขึ้น โดยใชวิธีการอย างเป นระบบที่ชัดเจน(systematically and explicitly) ในการสืบค้น คัดเลือก และทํา critical appraisal ของรายงานการวิจัยที่เกี่ยวข้อง( relevant research) รวบรวมและวิเคราะหข้อมูลจากรายงานที่ถูกคัดเลือก เพื่อนำมาเป็นผลการการศึกษา โดยอาจใช การวิเคราะหทางสถิติที่เรียกว่า meta-analysis ด วยหรือไมก็ได ในปัจจุบันงานวิจัยที่เปน Systematic reviews ไดรับการยอมรับว่าเป็นงานวิจัยที่ให้ข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากที่สุด เป็นอันดับต้น เมื่อเทียบกับงานวิจัยชนิดอื่นๆ (Strength of evidence)
randomised clinical trials
เป็นงานวิจัยอีกชนิดหนึ่ง ซึ่งเป็นงานวิจัยเชิงทดลอง ที่ต้องใช้การสุ่มแบบ RCT อาจสุ่มได้หลายชนิด เพื่อลดความลำเอียงในการเลือกผู้ป่วยเข้ามาเป็นกลุ่มตัวอย่างของเราค่ะ