การหมิ่นประมาทบนอินเทอร์เน็ต

การศึกษาเกี่ยวกับกรณีของการหมิ่นประมาทบนอินเทอร์เน็ต ผู้กระทำเป็นใคร มีความรับผิดหรือไม่ กรณีของผู้ให้บริการจะต้องร่วมรับผิดด้วยหรือไม่ ดาวน์โหลด

[Teacher PAT]

ได้ความรู้

ขอบคุณค่ะ

[นาย กฤษพงษ์ สุบันนารถ]

ขอบคุณครับ

แต่ผมสงสัยอยู่อย่างหนึ่งครับ ว่าในกรณีที่เวปไซต์มีลักษณะเป็นกระดานข่าวสาธารณะ แล้วมีคนมาโพสต์ข้อความหมิ่นประมาท หยาบคาย หรือพาดพิงลบหลู่สถาบัน

เวปมาสเตอร์ต้องมีส่วนรับผิดชอบด้วยหรือไม่ครับ

ถ้าต้องรับผิดชอบ เวปมาสเตอร์จะต้องจัดระบบอย่างไร เพื่อป้องกันเหตุจากกรณีนี้ครับ

(อย่าบอกนะครับว่าต้องมีการสกรีนข้อความทุกข้อความก่อนที่จะเผยแพร่ทุกครั้ง...ความเป็นจริงมันทำไม่ได้หรอกครับ)

[Archanwell]

มี outline การสอน ที่ มธ. ให้ดูไหมคะ

สนใจค่ะ เอามาให้ดูหน่อยค่ะ

สวัสดีค่ะอาจารย์ ขออนุญาตติดตามบล็อกนะคะ (อย่านอนดึกนักนะคะ รักษาสุขภาพด้วยค่ะอาจารย์)

[♥< lovefull >♥]

• สวัสดีค่ะ
• แวะมาเยี่ยมชมค่ะ
• ขออนญาตดาวน์โหลดข้อมูลเพื่อศึกษานะคะ
• ขอบคุณค่ะ

[อาจารย์ อิทธิพล ปรีติประสงค์]

ถ้าดูใน มาตรา ๑๕ เขียนว่า "ผู้ให้บริการผู้ใดจงใจสนับสนุนหรือยินยอมให้มีการกระทำความผิดตามมาตรา ๑๔ในระบบคอมพิวเตอร์ที่อยู่ในความควบคุมของตน ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับผู้กระทำความผิดตาม มาตรา ๑๔"

นั่นหมายความว่า ต้อง จงใจ หรือ สนับสนุน ครับ ดูที่เจตนา เป็นหลัก

เช่น ถ้าได้รับการแจ้งให้ลบแล้วยังไม่ลบ (ภายในเวลาที่จะมีการกำหนดในระเบียบกระทรวง) ก็ถือว่า จงใจ สนับสนุนครับ

แต่ถ้าไม่รู้ย่อมไม่ผิด มีการแจ้งแล้ว ลบ ก็ไม่ผิด

[TheInk]

สวัสดีครับอาจารย์

พออ่าน slide จบแล้วอยากแชร์ด้วยเหมือนกันครับ

link ข้างล่างนี้เป็นอีกกรณีหนึ่งที่โดนมาตรา 15 ไป

http://www.iam.in.th/clipshow.php?trip=27

ในมุมมองของผม พรบ.นี้ อาจจะเป็นสิ่งที่ทำให้การพัฒนาเว็บในประเทศไทยล้าหลังลง ผมเชื่อว่าผู้ให้บริการเว็บไซต์ส่วนใหญ่ไม่ได้ต้องการให้เกิดเรื่องไม่ดีกับเว็บของตน

แต่ในยุค User Generated-Content มันก็มีความเป็นไปได้ที่จะมี คลิปไม่ดี หรือมีคำพูดที่อาจจะเป็นการหมิ่นประมาทเข้ามาอยู่ในเว็บไซต์ของเรา โดยที่เราไม่รู้และไม่ได้ยินยอม แต่เนื่องจากมันเป็นเพียง 1 post ในหมื่นๆ post ที่เข้ามาจาก user คนหนึ่ง

แม้เจตนารมณ์ของกฎหมายจะเป็นสิ่งที่ดีที่ต้องการทำให้สังคมข่าวสะอาด แต่ถ้าหากพนักงานเจ้าหน้าที่ปฏิบัติโดยไร้สามัญสำนึก เพียงเพื่อต้องการปิดคดีให้ได้ คงจะเป็นเรื่องเศร้าที่สุดท้ายคนผิดไม่ได้ถูกจับ และคนที่ถูกจับคือคนที่พยายามให้บริการสังคม

อย่างในคำถามสุดท้าย หน้า 30 หากคุณวันชาติ ผิดเพราะเป็นผู้ให้บริการเว็บไซต์พันธุ์แท้ ต่อไปคงไม่มีเว็บไซต์ดีๆ ของไทยให้เห็นกัน ครับ แล้วคนไทยก็คงจะแห่ไปใช้บริการเว็บเมืองนอกกันหมด

ปล. แต่อ่านแล้วงงตรงที่ "นายมือกรรม" คือใครครับ

[อาจารย์ อิทธิพล ปรีติประสงค์]

สิ่งที่ไม่ชัดอย่างมากในสังคมไทยก็คือ ชุดความรู้ที่ว่า "อะไรคือเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของมนุษย์ในโลกไอที" และ จริยธรรมในการใช้ไอซีที ทั้ง ผู้ประกอบการ และ นโยบาย ครับ ทั้งสองส่วนสังคมไทยไม่ค่อยได้พูดถึงกันมากนัก จึงไม่น่าแปลกใจที่เราจะต้องเผชิญกับปัญหาเรื่องนี้