วันนี้ 14 กย. เข้าร่วมประชุมภาคีหน่วยงานที่ทำงานอยู่ในขบวนองค์กรการเงินและสวัสดิการชุมชนที่กรุงเทพฯ ผู้เข้าร่วมเป็นตัวแทนจากหลายหน่วยงาน ที่ประชุมพยายามให้มีการพูดคุยเพื่อ “บูรณาการการทำงาน” ของหน่วยงานที่ทำงานขับเคลื่อนองค์กรการเงินในพื้นที่
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">ที่ประชุมดูเหมือนจะเห็นร่วมกันว่า การมีหลายหน่วยงานในหนึ่งพื้นที่เป็นปัญหา แต่ปัญหาเป็นอย่างไร ไม่ได้คุยกันมากนัก (คงเพราะรู้กันอยู่) แต่เท่าที่จับความได้ พื้นที่ที่มีหลายหน่วยงานลงไปทำงานด้วย เป็น “พื้นที่ที่ประสบความสำเร็จ” ในระดับหนึ่ง จนถึงระดับมาก</p> ตอนฟังในห้องประชุม เราคิดแบบตื้นๆว่า ซ้ำซ้อนกันนัก ก็ถอนกำลังออก กระจายทรัพยากรคนและเงินงบประมาณไปสู่พื้นที่ที่ขาดโอกาสไม่ดีกว่าหรือ ถ้าตกลงกันในหลักการตรงนี้ได้ ก็ค่อยคุยกันต่อว่าจะทำอย่างไรให้เป็นจริง ด้วยประสบการณ์ทำงานขับเคลื่อนเพียงน้อยนิด ก็คิดได้แค่นี้ <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">ในการคุยกันวันนั้น เราคิดว่า อย่างน้อยมีสองคนที่มองต่าง</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">คนแรก คือ ดร.ครูชบ ยอดแก้ว ครูชบตั้งคำถามเฉียบคม ที่โยงถึงความหมายของคำว่า ความเข้มแข็งของชุมชน การมีหลายหน่วยงานเข้าไปทำงานในพื้นที่แบบมีความรู้สึกเป็นเจ้าภาพ แถมยังทำงานในเรื่องของการให้ชาวบ้านกู้ยืม ใช่เป็นเรื่องของการสร้างความเข้มแข็งหรือไม่ </p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal"></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">แนวคิดครูชบนั้น หน่วยงานแค่เป็น “หุ้นส่วน” ในการ “สมทบ” เงินเพื่อจัดสวัสดิการ (ไม่ใช่เพื่อกู้ยืม) การบริหารจัดการและอื่นๆนั้น ชาวบ้านทำเอง ดูเหมือนครูชบจะมอง “เงินสมทบ” ในลักษณะเป็นสิทธิที่เกษตรกรจะได้เข้าถึงสวัสดิการเหมือนกับแรงงานอื่นๆ ส่วนสิ่งที่ชาวบ้าน “ออม” นั้น แนวคิดหลักคือเพื่อเป็นการลดรายจ่าย </p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">(เราชอบคำว่า “หุ้นส่วน” มาก เพราะบอกความสัมพันธ์ในระดับเท่าเทียมกัน ในระดับระหว่างประเทศ ประเทศไทยก็ได้รับการเขยิบฐานะ เป็น “หุ้นส่วน” (partnership) ของมหาอำนาจหลายประเทศ)</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">คนที่สอง คือ เราเอง</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">ถ้าถอยหลังออกมาจาก “พื้นที่ที่หลายฝ่ายเข้าไปขับเคลื่อน จนเห็นปัญหาของการขับเคลื่อน” เราก็จะเห็นพื้นที่ชายขอบที่ไม่มีหน่วยงานเข้าไปขับเคลื่อน หน่วยงานจึงไม่เห็นปัญหาของพื้นที่ชายขอบนั้น นี่เป็นปัญหา “ความครอบคลุม” ของสวัสดิการโดยแท้ </p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">กลุ่มที่เราพูดถึง ไม่สามารถเข้าถึงกองทุนหมู่บ้าน เพราะเข้าไม่ถึงกรรมการกองทุน การเคลื่อนย้ายแรงงานเพราะพื้นที่ยากจนจึงต้องไปรับจ้างนอกพื้นที่ ชาวบ้านพยายามใช้วิธีหยอดกระปุก แต่ความที่เป็นกลุ่มเล็กๆ สมาชิกไม่กี่คน (เพราะเป็นชายขอบ) ยากจน และอพยพ จึงออมได้ไม่มากนัก ไม่เป็นชิ้นเป็นอันพอที่จะทำสวัสดิการบนฐานเงินตราได้ </p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">ตอนนี้ชาวบ้านพยายามใช้การจัดสวัสดิการแบบไม่พึ่งเงินตรา เช่น การลงแรงสร้างบ้านดิน การทำนารวม การทำไร่มันสำปะหลังรวม การเลี้ยงวัว โดยได้รับความสนับสนุนเงินทุนซื้อวัวจากกลุ่มเครือข่ายเศรษฐกิจพอเพียงเพื่อนเสี่ยวเกลอ (เครือข่ายชาวบ้านหลายจังหวัด ที่มีสถาบันไทยพัฒน์-รัศมี ซึ่งเป็นเอ็นจีโอ กับลูกศิษย์นักศึกษาเศรษฐศาสตร์ ธรรมศาสตร์เข้ามาร่วมด้วยช่วยกัน) </p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">ยุทธศาสตร์ของกลุ่มนี้คือ ให้ชาวบ้านมีอาชีพอยู่ติดพื้นที่ให้ได้ก่อน แล้วจึงจะสร้างกระบวนการกลุ่มต่อไป </p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">เราจึงต้องตั้งคำถามในใจว่า โจทย์สำคัญในขบวนองค์กรการเงินและสวัสดิการชุมชนคืออะไรกันแน่ “การแก้ปัญหาการทำงานซ้ำซ้อนในพื้นที่เกรด A” หรือ “การสร้างโอกาสให้คนไม่มีโอกาส” (แต่ต้องดูความพร้อมขั้นต่ำ คือ ชาวบ้านมีความมุ่งมั่นพยายามช่วยตัวเองเต็มกำลัง) ” ถ้าหน่วยงานมองข้อหลังเป็นโจทย์สำคัญ ก็จะเกิดการกระจายกำลังโดยอัตโนมัติ</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal">คิดแล้ว อยากแก้ตัว ลงมาทำงานขับเคลื่อนอีกสักครั้งให้กับพื้นที่ชายขอบที่เราศรัทธาน้ำใจชาวบ้านแห่งนี้</p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal"></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify" class="MsoNormal"></p>
เพียงแค่อาจารย์เอาสะเก็ดความรู้จากวงประชุมต่างๆ มาแบ่งปันเช่นที่อาจารย์ทำมาเสมอ ก็ช่วยพวกเราคนทำงานชายขอบที่คอยเก็บเล็กผสมน้อย ได้อย่างมากมายอยู่แล้วค่ะ
แต่ถ้าอาจารย์จะลงมาแบ่งปันโดยตรง คงยิ่งเป็นพลังและสร้างกำลังใจให้พวกเราชาวชายขอบอย่างล้นเหลือค่ะ
จะตั้งตารอด้วยคนนะคะ
คุณ pilgrim คะ
สนใจจะทำงานด้วยกันไหมคะ ดิฉันเองก็อยากขึ้นไปเยี่ยมพื้นที่คุณ pilgrim ค่ะ
เรียนคุณหมอ
หวังว่าจะได้มีโอกาสแลกเปลี่ยนกับคุณหมอเช่นกันค่ะ เราจะจัดระดมสมองเรื่องแผนที่เดินทางเศรษฐกิจพอเพียงครั้งสุดท้ายในวันที่ 15 ตุลาคมนี้ค่ะ
อาจารย์พูดจริงนะคะ แล้วเราจะเริ่มอย่างไรดีคะ ? อยากมีโอกาสนัดปรึกษาอาจารย์โดยตรงอยู่เหมือนกัน ที่ธรรมศาสตร์ก็ได้ค่ะ เพราะเห็นว่าอาจารย์ไม่ค่อยได้ขึ้นเหนือ
อาจารย์บอกมานะคะว่ายังไงดี !!
คุณ pilgrim
พูดจริงสิคะ กำลังปรึกษา อ.ภีมอยู่
ลงมากรุงเทพฯเมื่อไหร่อย่าลืมส่งข่าว ถ้าจังหวะดีๆ ก็เจอกันตอนที่คุณ pilgrim ลงมาจากเหนือ และ อ.ภีมขึ้นมาจากใต้
จะติดต่อกันทาง email ก็ได้ค่ะ
สวัสดีค่ะคุณหมอ
กำลังเขียนเอกสารอยู่ค่ะ รอรับจดหมายเชิญนะคะ
ขอบคุณค่ะ