รายงานสรุปการให้เหตุผลทางกิจกรรมบำบัด
กรณีศึกษา นาง ราตรี ผราภิรมย์ อายุ 79 ปี
Interest: ผู้รับบริการมีความสนใจและชอบทำกิจกรรมจัดสวน
Areas of potential occupational disruption, supports and barriers:
Priority and identified ลำดับความสำคัญในการวางแผนการรักษาจากความต้องการของผู้รับบริการ ความสามารถของผู้รับบริการที่นักศึกษาประเมิน:
Diagnostic clinical reasoning
DX: Parkinson’ disease มีอาการมือสั่นในขณะพัก เคลื่อนไหวช้า
วินิจฉัยทางกิจกรรมบำบัด : Occupational imbalance เนื่องจากสามารถทำกิจวัตรประจำวันด้วยตนเองได้เป็นส่วนมากแต่ไม่สามารถทำกิจกรรมยามว่างที่ตนเองสนใจได้ในบริบทที่ตนเองอยู่อาศัย
Interactive reasoning
นักศึกษานั่งพูดคุยกับผู้รับบริการในระดับเดียวกัน สบตา ชวนพูดคุยโดยใช้คำกระชับ เข้าใจง่าย เสียงโทนต่ำดังชัดเจน เนื่องจากผู้รับบริการมีอาการหูตึง
เริ่มจากพูดคุยในเรื่องทั่วไปขณะทำกิจกรรมกลุ่มจัดสวนถาดและฟังอย่างตั้งใจโดยไม่ตัดสิน เช่น
OTs: “กิจกรรมยามว่างที่ชอบคืออะไร”
Pt: “ชอบจัดสวนหน้าบ้านเพราะมันช่วยคลายเครียดดี”
OTs: “อะไรคือความต้องการในชีวิตตอนนี้คะ”
Pt: ไม่มี แก่แล้ว อยากจะทำอะไรก็ทำไม่ค่อยได้เหมือนแต่ก่อน
OTs: “ทำไมถึงรู้สึกอยากตายคะ?”
Pt: “ ก็แก่แล้วไม่อยากไปเป็นภาระของคนอื่น อยู่ไปก็ทำอะไรช้าไม่ทันคนอื่นเขา”
Procedural clinical reasoning
สร้างสัมพันธภาพผ่านการพูดคุย หลังจากนั้นทำการประเมินความสามารถสูงสุดในการทำกิจกรรม การดำเนินชีวิตของผู้รับบริการ จะมีการประเมินจากองค์ประกอบผู้รับบริการ
Conditional reasoning
จากการสังเกต สัมภาษณ์ และประเมินผ่านการทำกิจกรรมทำให้เห็นถึงปัญหาต่างๆของผู้รับบริการ คือ ผู้รับบริการสามารถทำกิจกรรมยามว่างที่ตนเองสนใจได้
โดยเลือกใช้
MOHO Model เนื่องจากต้องการมองลึกลงไปถึงจิตใจ ความต้องการ และการให้คุณค่าของผู้รับบริการ
Volition: ผู้รับบริการสนใจในการทำกิจกรรมในการจัดสวน
Habituation: เมื่อก่อนผู้รับบริการชอบการจัดสวน
Performance: เคยเป็นคุณครูสอนภาษาไทย
PEOP Model เนื่องจากต้องการวิเคราะห์ปัญหาแบบองค์รวมและเป็นปัญหาที่เกิดจากหลายปัจจัยส่งผลร่วมกัน
P: อาการโรคสมองเสื่อม, สูญเสีย Short term memory, ไม่สามารถ Orientation, มองเห็นไม่ชัด, มีอารมณ์เศร้า
E: บ้านพักผู้สูงอายุ ไม่มีพื้นที่ในการทำสวน
O: ไม่ได้รับการส่งเสริมการทำกิจกรรมเพื่อลดอาการหรือชะลอความเสื่อมของโรค
P: การไม่ได้ทำกิจกรรมที่ชอบ
เมื่อได้วิเคราะห์ถึงปัญหาต่างๆแล้วจึงนำไปตั้ง Goal
Pragmatic reasoning
ในเชิงปฏิบัติการได้มีอภิปรายวางแผนการรักษาระหว่างนักศึกษากับอาจารย์เพื่อหาวิธีการที่เหมาะสมและปลอดภัย
1st SOAP NOTE
S: pt. female 79 y. c/o left hand weakness.
O: minimal to moderate. Evaluation assessment 9 Q = moderate.
A: Moderate depression, non-motivation to leisure
P: Improve leisure. Psycho support.
2nd SOAP NOTE
S: ผู้รับบริการมีสีหน้ายิ้มแย้มและอยากทำกิจกรรมจัดสวนถาด
O: ขณะทำสวนถาดสามารถหยิบต้นไม้มาจัดในโหลพลาสติกเองได้แต่ทำได้ค่อนข้างช้า
A: มีความสนใจตลอดการทำกิจกรรม, สามารถพูดโต้ตอบได้แต่จะใช้เวลาคิดนานในการตอบคำถาม
P: ฝึกตามแผนเดิมแต่ลดขั้นตอนของการทำกิจกรรม
Story telling
จากกรณีศึกษานี้ทำให้ฉันรู้สึกท้าทายมากเพราะเป็นเคสกรณีศึกษาแรกที่ฉันได้ทำการประเมินผ่านการสัมภาษณ์และการทำกิจกรรม รวมไปถึงการให้การรักษาด้วยตนเอง ซึ่งทำให้ฉันได้เห็นถึงข้อผิดพลาดที่จะต้องปรับแก้เพื่อพัฒนาตนเองแล้วนำไปสู่การให้การรักษาที่เหมาะสมกับบริบทของผู้รับบริการ ดังนั้นจากกรณีศึกษานี้ยังทำให้ฉันได้รู้ถึงหน้าที่และบทบาทของนักกิจกรรมบำบัดมากขึ้น ซึ่งสามารถนำความรู้ที่ได้ไปปรับใช้ในการเป็นนักกิจกรรมบำบัดในอนาคต
6123035 อธิยา มุตฟัก
ไม่มีความเห็น