GotoKnow
  • เข้าระบบ
  • สมัครสมาชิก
  • แผงจัดการ
  • ออกจากระบบ
GotoKnow

เปรียบเทียบการประชุมวิชาการประจำปี ของ ทีดีอาร์ไอ กับ มหกรรมจัดการความรู้แห่งชาติ ของ สคส.

ผมมีความเห็นว่า การประชุมทั้งสองมีคุณภาพสูงเด่นทั้งคู่ แต่มีเป้าหมายและรูปแบบของการประชุมที่เป็นตัวของตัวเอง เปรียบเทียบกันไม่ได้ ที่ผม เอามาเปรียบเทียบก็เพื่อทำความเข้าใจในลักษณะ modified AAR การประชุมทั้งสอง

เปรียบเทียบการประชุมวิชาการประจำปี ของ ทีดีอาร์ไอ  กับ มหกรรมจัดการความรู้แห่งชาติ ของ สคส.

          ภายใน ทศวาร แรกของเดือนธันวาคม (๒๕๔๙) ผมเข้าร่วมการประชุมใหญ่มากระดับชาติถึง ๒ ครั้ง     คือการประชุมวิชาการประจำปี ๒๕๔๙ ของสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย เรื่อง  สู่หนึ่งทศวรรษหลังวิกฤตเศรษฐกิจ : ได้เรียนรู้และปรับปรุงอะไรบ้าง เมื่อวันที่ ๙ ๑๐ ธค. ๔๙     และร่วม (จัด) มหกรรมการจัดการความรู้แห่งชาติ ครั้งที่ ๓  ขับเคลื่อนเครือข่าย KM ประเทศไทย เมื่อวันที่ ๑ ๒ ธค. ๔๙     จึงขอนำข้อเปรียบเทียบการประชุมทั้ง ๒ มาบันทึกไว้  โดยไม่ได้มีเจตนาจะบอกว่าการประชุมไหนดีกว่า       

ลักษณะ

การประชุมประจำปี ทีดีอาร์ไอ

มหกรรมจัดการความรู้  สคส.

สถานที่

จอมเทียน  จ. ชลบุรี

กรุงเทพฯ

สถานที่ประชุมกับที่พัก

อยู่ที่เดียวกัน

อยู่คนละที่

จำนวนคน

๖๐๐

๑,๗๐๐

จำนวนวิทยากร

ประมาณ ๕๐

ประมาณ ๕๐๐

จำนวนห้องย่อย

๑๘

ชนิดของความรู้ส่วนใหญ่ที่ไหลเวียนในงาน

ความรู้แจ้งชัด (Explicit Knowledge)

ความรู้ฝังลึก (Tacit Knowledge)

สาระของความรู้ ส่วนใหญ่เน้นที่

มหภาค (macro)

จุลภาค (micro) หรือจำเพาะแต่ละบริบท

วิธีการประชุม

อภิปรายกลุ่ม + อภิปรายกลุ่มย่อย + อภิปรายทั่วไป

หลากหลายรูปแบบ   ผู้เข้าประชุมมีส่วนร่วมมากกว่า

ฐานความคิดของการประชุม เน้นที่

การวิจัย

การจัดการความรู้

ผู้เข้าร่วมงานส่วนใหญ่เป็น

ผู้บริหารระดับกลาง - สูง

คนหน้างาน - ผู้บริหารระดับกลาง

สื่อมวลชนเข้าร่วมทำข่าว

มากมาย

น้อยมาก

เอกสารแจก

แฟ้มหนา ๒ นิ้ว   เป็นผลงานวิจัย

เอกสารแสดงกิจกรรม KM ของภาคี

กล่าวเปิดงานโดย

อดีตนายกรัฐมนตรี ที่มีคนนับถือทั่วโลก

ผอ. สคส.

โปสเตอร์ & บูธ สาระความรู้

ไม่มี

จำนวนกว่า ๔๒ ชุด

การจำหน่ายหนังสือ

ของ ทีดีอาร์ไอ

ของ สคส. และหนังสือ KM โดยสำนักพิมพ์อื่นๆ

  

            

        

        

           

         

 ผมมีความเห็นว่า การประชุมทั้งสองมีคุณภาพสูงเด่นทั้งคู่     แต่มีเป้าหมายและรูปแบบของการประชุมที่เป็นตัวของตัวเอง เปรียบเทียบกันไม่ได้     ที่ผม เอามาเปรียบเทียบก็เพื่อทำความเข้าใจในลักษณะ modified AAR การประชุมทั้งสอง 

วิจารณ์ พานิช

๑๑ ธค. ๔๙ 

บันทึกนี้เขียนที่ GotoKnow โดย 

หมายเลขบันทึก: 66494
เขียน:
แก้ไข:
อ่าน:
สัญญาอนุญาต: สงวนสิทธิ์ทุกประการ

ความเห็น (0)