Global Innovation Index บอกอะไรแก่กิจการในการรุก AEC

อาจารย์ จิรพร สุเมธีประสิทธิ์

[email protected]

องค์ประกอบสำคัญด้านความได้เปรียบด้านการแข่งขันของกิจการมีหลายองค์ประกอบ แต่องค์ประกอบหนึ่งที่กิจการไทยอาจจะใช้เป็นตัวชี้วัด และชั่งใจเพื่อเตรียมตัวออกสู่ตลาด AEC เรียกว่า นวัตกรรมและการสร้างสรรค์ของประเทศแต่ละประเทศที่แตกต่างกัน และสามารถชี้วัดได้ด้วยตัวชี้วัดที่เรียกว่า Global Innovation Index

นวัตกรรม หรือ Innovation เป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจและขีดความสามารถด้านการแข่งขันที่สำคัญตัวหนึ่งของแต่ละประเทศ

กลยุทธ์การพัฒนานวัตกรรมที่ประสบความสำเร็จควบคู่กับโมเดล ที่ปรับตัวได้อย่างเหมาะสมเป็นปัจจัยวิกฤติของการสร้างผู้ประกอบการพันธ์ใหม่ในอนาคต โดยเฉพาะสำหรับกิจการของไทยที่ยังคงขาดการรับรู้อย่างเพียงพอว่า โลกนี้เขาวัดปัจจัยขับเคลื่อนประเทศด้วยนวัตกรรมกันอย่างไร

นับตั้งแต่ปี 2002 INSEAD elab ได้อาศัยการศึกษาร่วมกันของสถาบันการศึกษา ผู้นำธุรกิจและผู้กำหนดนโยบาย ได้ร่วมกันสร้างดัชนีเรียกว่า Global Innovation Index (GII) โดย GII ได้ทำการวัดผลประเทศด้วยศักยภาพด้านนวัตกรรม 3 ดัชนีย่อย

• Input ปัจจัย
• Output ผลผลิต
• Efficiency ประสิทธิภาพ

Input sub-index

Innovative เป็นการประเมินจากทรัพยากรในด้านนวัตกรรม และทำการจัดอันดับ (Rating)

Output sub-index

Innovative เป็นการประเมินจากที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนานวัตกรรมและทำการจัดอันดับ (Rating)

Efficiency Composite-index

เป็นการนำเอาดัชนี 2 ดัชนีที่ได้ทำการประเมินไว้ก่อนหน้านี้ มาประเมินในภาพรวมเป็น Innovation Efficiency Index(IEI) ซึ่งวัดจากการที่ประเทศได้ใช้ทรัพยากรน้อยกว่า ในการผลิตผลผลิตทางด้านนวัตกรรมที่มีคุณภาพดีกว่า

อย่างไรก็ตาม ในการจัดอันดับ Global Innovation Index นี้ได้ทำการจัดกลุ่มประเทศต่างๆออกเป็น 5 กลุ่มคือ

(ก) High Income Group

(ข) Upper Middle Income

(ค) Middle Income Group

(ง) Lower- Middle Income Group

(ค) Middle Income Group

(ง) Lower-Middle Income Group

(จ) Low Income Group

วิธีการคิดคะแนนที่ใช้เรียงลำดับ

ใช้ในการคำนวณค่าเฉลี่ยของ Input Sub-index และ Output Sub-index

ประเทศที่มีคะแนนสูงกว่า แสดงว่า มีระดับนวัตกรรมดีกว่า

Input Sub-index		Output Sub-index
Pillar 1	สถาบันทางการเมือง หน่วยงานกำกับด้านกฎหมาย และสภาพแวดล้อม	Pillar 1	ผลผลิตทางวิทยาศาสตร์ (การสร้างสรรค์องค์ความรู้ ผลกระทบจากการใช้องค์ความรู้ และประโยชน์ที่มาจากการใช้องค์ความรู้
Pillar 2	ทรัพยากรมนุษย์และการวิจัย(การศึกษา สานอาชีพ และการวิจัยและพัฒนา)	Pillar 2	ผลผลิตที่เป็นเชิงสร้างสรรค์ (สินค้าเชิงสร้างสรรค์ บริการที่สร้างสรรค์ และสิ่งที่มองไม่เห็นที่เป็นเชิงสร้างสรรค์
Pillar 3	โครงสร้างพื้นฐาน (เทคโนโลยีสารสนเทศและเทคโนโลยีด้านการสื่อสารหรือ ICT พลังงานและโครงสร้างพื้นฐานทั่วไป)	Innovation Efficiency Index
Pillar 4	ความทันสมัยด้านตลาด(เครดิตและสินเชื่อ การลงทุน การค้าและการแข่งขัน)	สัดส่วนของคะแนนจาก Output Sub-index ต่อ Input Sub-index
Pillar 5	ความทันสมัยทางธุรกิจ (องค์ความรู้ของบุคลากรที่เป็นผู้ใช้แรงงาน ความเชื่อมโยงนวัตกรรมและการถ่ายทอดและซึมซับด้านนวัตกรรม)

ผลการจัดอันดับของประเทศในเอเชีย

GII Ranking	ประเทศ	กลุ่ม	Input Ranking	Output Ranking	Efficiency Rank
3	สิงคโปร์	รายได้สูง (High)	1	17	94
4	ฮ่องกง	รายได้สูง (High)	2	12	66
16	เกาหลีใต้	รายได้สูง (High)	17	11	25
20	ญี่ปุ่น	รายได้สูง(High)	18	26	64
29	จีน	Lower-middle	43	14	3
31	มาเลเซีย	Upper-middle	27	35	77
48	ไทย	Lower-middle	48	46	56
51	เวียดนาม	Lower-middle	63	42	20
62	อินเดีย	Lower-middle	87	44	9
75	บรูไน	รายได้สูง (High)	70	94	101
82	ศรีลังกา	Lower-middle	96	65	21
91	ฟิลิปปินส์	Lower-middle	93	84	62
97	บังคลาเทศ	รายได้ต่ำ (Low)	114	69	10
99	อินโดนีเซีย	Lower-middle	95	97	80
105	ปากีสถาน	Lower-middle	123	67	4
111	กัมพูชา	Lower	103	108	87

ผลที่ได้จากการจัดอันดับ GII แสดงว่า สิงคโปร์อยู่ในระดับดีที่สุด คืออันดับ 3 รองจากและสวีเดน ที่อยู่อันดับ1 และ2 ตามลำดับ

จีนเป็นประเทศในกลุ่ม Lower-middle เพียงประเทศเดียวที่ติดอันดับ 1 ใน 30 ของโลก จากการปรับตัวของทรัพยากรมนุษย์ที่ดีขึ้นกว่าเดิมมาก

มาเลเซียเป็นประเทศที่อยู่ในกลุ่ม Upper-middle ที่ติดอันดับสูงสุด 31 ของทั้งหมดจากความโดดเด่นด้านทรัพยากรทางการเงินเพื่อสนับสนุนนวัตกรรม

ประเทศที่อยู่ในสถานะไม่ดี คือ บรูไนที่อยู่อันดับ 75 ทั้งที่เป็นกลุ่มประเทศรายได้สูง

ในการประเมิน Efficiency Rank พบว่าประเทศในระดับ Lower-middle กลับมีประสิทธิภาพดีกว่าโดยเปรียบเทียบกับประเทศในกลุ่มอื่น ในกลุ่ม 30 อันดับแรก

ประเทศในเอเชียอย่างสิงคโปร์ ฮ่องกง ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ มีศักยภาพในการแข่งขันไม่ได้ด้อยกว่าประเทศในยุโรปและอเมริกาเหนือ แต่อย่างใด ในด้าน GII แต่มีประสิทธิภาพด้อยกว่า

แต่เฉพาะกลุ่มประเทศ Lower-income ในสมาคมอาเซียนจะพบว่ามีความเป็นผู้นำด้านประสิทธิภาพของนวัตกรรม

ประเทศที่โดดเด่นกว่าประเทศอื่นในกลุ่มเดียวกันคือ จีน เวียดนาม อินเดีย มาเลเซียและไทยด้วย

การพิจารณาจากอันดับเหล่านี้ จะพบว่าไทยยังคงมีอนาคตที่จะพัฒนาในด้านนวัตกรรมเพื่อก้าวสู่การเป็นประเทศผู้นำในภูมิภาคได้ในอนาคต

แต่ประเทศที่ไทยควรหวั่นเกรง ยังคงเป็น สิงคโปร์ เกาหลีใต้ จีน มาเลเซีย อินเดีย และปากีสถาน