ผมได้รับการร้องขอ ให้ทำหน้าที่ร่วมเป็นกรรมการตัดสินทุนสนับสนุนการทำ document ความสำเร็จเล็กๆ ในการสร้างนวัตกรรมของการศึกษาของวิชาชีพสุขภาพ เป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์ ใช้ความสำเร็จเล็กๆ มาขับเคลื่อนภาพใหญ่ และเป็นการทำงานร่วมกัน ๕ ประเทศสมาชิกของเครือข่าย

          เป็นงานที่ต้องใช้เวลาอ่านข้อเสนอพอสมควร ลำบากหน่อยสำหรับคนตาไม่ดีอย่างผม แต่ก็ให้ความรู้มาก

          โครงการจากประเทศหนึ่ง ผมให้คะแนนเต็ม ๕ เพราะเขียนชัดว่าจะทำอะไร ผลผลิตคืออะไร จะผลิตอย่างไรให้มีคุณภาพ ใครบ้างเป็นผู้รับผิดชอบ ทำไมเรื่องนั้นจึงสำคัญสำหรับประเทศนั้น แต่ผมก็ติดใจอยู่ลึกๆ ว่าเป็นการเขียนโดยนักเขียนขอทุนมืออาชีพ แต่ไม่ใช่นักส่งผลงานมืออาชีพหรือไม่

          อีกหลายโครงการ อ่านดูแล้วเรื่องราวดีมาก แต่ไม่บอกว่าจะทำอะไร จะส่งผลงานอะไร และทำผลงานนั้นๆ ออกมาอย่างไร บางโครงการไม่บอกด้วยซ้ำว่าใครรับผิดชอบ คือเขียนแบบบอกว่า ฉันมีผลงานนี้นะ แต่ไม่ได้ดูว่าประกาศให้เสนอ โครงการนั้นเขาต้องการผลอะไร เอาไปทำอะไร

          โครงการหนึ่งจากประเทศไทย เขียนแย่มาก แต่ก็บอกชัดว่าจะผลิตผลงานตามที่ผู้ประกาศ ให้ทุนต้องการ ที่ว่าเขียนแย่คือไม่บอกว่าจะทำงานอย่างไร เพื่อให้ได้ข้อเขียนที่ตีพิมพ์ได้ และได้ VDO เป็น documentary ของผลงานนวัตกรรมนั้น เรื่องนี้ผมให้คะแนน ๔ เพราะรู้ว่าเป็นเรื่องราวที่ดีมาก

          ยังมีกรรมการจากต่างประเทศอีกหลายท่าน ผมไม่ทราบว่าคนอื่นให้คะแนนอย่างไร ผมเดาว่าบางโครงการที่ผมรู้ว่าดี แต่กรรมการต่างชาติอ่านข้อเสนอโครงการที่เขียนสั้นๆ ห้วนๆ ไม่ระบุวิธีการที่สะท้อนว่าจะได้ผลงานที่มีคุณภาพ คงจะตก

วิจารณ์ พานิช

๑๕ มิ.ย. ๕๗