ช่วยให้จนลงและเพิ่มช่องว่าง
ข่าว Farmers’ debt rises despite govt aid ใน นสพ. เดอะ เนชั่น วันที่ ๑๗ ส.ค. ๕๕ และเรื่อง Rice farmers’ debts surge ใน นสพ. บางกอก โพสต์ วันเดียวกัน บอกเราว่ามาตรการช่วยเหลือชาวนา ที่รัฐบาลใช้นั้น ดูเผินๆ น่าจะดี เป็นการช่วยแก้ปัญหาความเดือดร้อนของชาวนา แต่เมื่อมองให้ลึก หาข้อมูลหลักฐานด้วยการวิจัยแบบที่ ม. หอการค้าทำ จะบอกได้ว่าผู้ได้รับผลประโยชน์ที่แท้จริงจากมาตรการเหล่านี้ไม่ใช่ชาวนา ผมอ่านจาก นสพ. ฐานเศรษฐกิจ ลงคำอภิปรายของ นายประสิทธิ์ บุญเฉย นายกสมาคมชาวนาไทย ที่นี่ บอกว่ามีชาวนาเพียงร้อยละ ๔๐ ได้รับประโยชน์จากมาตรการรับจำนำข้าวเปลือก และชีวิตของชาวนามีปัจจัยเกี่ยวข้องที่ซับซ้อน
จากการไปร่วมสัมมนาทางวิชาการเพื่อเสนอผลงานวิจัย สู่สังคมไทยเสมอหน้า การศึกษาโครงสร้างความมั่งคั่งและโครงสร้างอำนาจเพื่อการปฏิรูป ที่นำโดย ศ. ดร. ผาสุก พงศ์ไพจิตร ได้รับการสนับสนุนจากทุนศาสตราจารย์วิจัยดีเด่น สนับสนุนโดย สกว., สกอ. และจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ที่ จุฬาฯ ผมเห็นความซับซ้อนของมาตรการต่างๆ ในภาพใหญ่ ในระดับโครงสร้าง ที่กำลังขับเคลื่อนสังคมไทยไปสู่ความไม่เสมอภาค (inequality) มากขึ้นเรื่อยๆ เพราะภาคการเมืองกับภาคธุรกิจจำนวนหนึ่ง รวมตัวกันสร้างระบบที่ทำให้ตนแย่งชิงความมั่งคั่งได้
หนังสือที่ให้ความรู้เกี่ยวกับความซับซ้อนเกี่ยวกับความไม่เป็นธรรมในสังคมนี้คือ The Price of Inequality โดยนักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล Joseph Stiglitz
วิจารณ์ พานิช
๑๘ ส.ค. ๕๕
กำลังติดตามเรื่องนี้พอดีค่ะ ยังไม่ไดอ่านหนังสือที่แนะนำ ขอเวลาศึกษานะคะ รู้สึกไม่สบายใจ พยายามติดตามข้อมูลจากสื่อโทรทัศน์ช่องต่าง ๆ อยู่พอดีค่ะ