ประสบการณ์จากการประชุมที่ผ่านมา พบว่าสมาชิกในที่ประชุมหลายท่าน "เป็นนักพูด" ครับ พูดกันเก่งๆ พูดกันมากๆ แต่แปลกครับ ทั้งประธาน ทั้งเลขาฯ กลับจับใจความอะไรไม่ได้เลย ว่าต้องการสื่ออะไร หลายคนก็ชอบพูดเพื่อสร้างคะแนนนิยมครับ ยกแม่น้ำทั้งห้า อ้างความชอบธรรม อ้างหลักการ อ้างความรู้สึก แต่สรุปไม่ได้ว่าต้องการอะไร หลายคนก็ชอบพูดจาคลุมเคลือ ใช้ศัพท์ใช้แสง ประดิษฐ์ประดอยคำ อ้างหลักการและเหตุผลต่างๆนานา แต่คนฟังก็ยังงงๆ ครับ ว่าสรุปแล้วที่พูดมาทั้งหมด คือ อะไร ต้องการสื่ออะไร ผมว่าการพูดในที่ประชุม น่าจะพูดให้สั้นๆ กระชับ ให้เข้าใจง่าย และ จับประเด็นได้ เอาเนื้อๆ ครับ ไม่ต้องแปลไทยเป็นไทย ไม่ต้องขี่ม้าเลียบค่าย พูดน้อยๆแต่ให้หลายคนเข้าใจได้ตรงกัน จะดีกว่านะครับ พูดมาก พูดเก่ง แต่หลายคนจับประเด็นไม่ได้ หรือจับประเด็นได้ไม่ตรงกัน ผมว่าคนพูดต้องพิจารณาตัวเองครับ
ทักษะคนไทยในการฟังปัจจุบันมีน้อยจึงต้องฝึกสมาธิและสติในการฟังอย่างมากๆเลยครับ
คุณลุงเอกมากครับ
ทักษะการฟัง มีปัญหามากจริงๆครับ เริ่มแต่ ไม่ฟัง (คุยกัน) ฟัง แต่ไม่ได้ยิน
ขอบคุณมากครับ
* คล้ายๆกับการประชุมสภาละปล่าว....เอ่ย ? น่าเบื่อเนาะ !
* เวลาประชุม-สัมมนา Pually ไม่ชอบคุยแข่งหรอก เกรงจะจับใจความสำคัญได้ไม่ครบ นั่งแถวหน้าฟังอย่างตั้งใจ คอยเป็นขุนพลพยักให้กับวิทยากร...(ล้อเล่น)
* แหม.....ของแบบนี้ตรวจสอบผลได้จากการตอบคำถามไงคะ... และเวลาสรุป...ใช้ Key Word ที่เป็นประเด็นสำคัญของ Concept ค่ะ
* ท่านรองฯ เชื่ออ๊ะปล่าว ?
คุณK.Puallyครับ
ตรวจสอบผลได้จากการตอบคำถามไงคะ... และเวลาสรุป...ใช้ Key Word ที่เป็นประเด็นสำคัญของ Concept ค่ะ (ถูกใจครับ)
ขอบคุณมากครับ ผมไม่เชื่อครับ สำหรับบางคน 555...
เชื่อครับ....สำหรับคุณคุณK.Pually
ท่านอาจารย์ครับ ข้อคิดเห็นของผมครับ
สติ สมาธิ ภาวนา เป็นสิ่งสำคัญที่จะเกิดปัญญา
การสั่งสอนธรรมโดยแยบคาย อาจไม่รู้ได้ในเวลาเดียว
ผมชอบที่ว่า "อย่าเห็นกงจักรเป็นดอกบัว เพราะกงจักรกับดอกบัวไม่เหมือนกันครับ"
ขอบคุณสำหรับสาระดีๆ ครับ
ขยายความครับ คือต้องมีสติ ต้องมีสมาธิ รู้จักหน้าที่ของตนเองและจะทำให้เกิดปัญญาเพื่อแก้ไขปัญหา
ขออนุญาตเล่าประสบการณ์ครับ ...ผมเองก็เคยเจอครับในจากประสบการณ์ในการประชุมหลายๆที่ บางคนพูดจับสาระไม่ได้ก็มี บางคนพูดให้หัวเราะ ไม่มีสาระก็มี...บางคนพูดวิชาการมากเกินไปก็มี....
หลายคนที่พูดเก่ง พูดดี มีความรู้แต่ถ่ายทอดไม่เป็นก็มี เหมือนกับ "การสั่งสอนธรรมโดยแยบคาย อาจไม่รู้ได้ในเวลาเดียว"
ผมเห็นนักวิชาการบางคนชอบพูดขี่ม้าเลียบเมือง พูดจาคลุมเครือ ต้องตีความหมายได้หลางแง่ ถ้าใครคิดไม่ได้ หรือตีความหมายผิด ก็จะเป็น เห็นกงจักรเป็นดอกบัว ได้ ผมจึงเห็นด้วยกับท่านอาจารย์ที่ว่า "น่าจะพูดให้สั้นๆ กระชับ ให้เข้าใจง่าย และ จับประเด็นได้ เอาเนื้อๆ ครับ " เพราะถ้าเข้าใจยากแล้วเข้าใจผิด กงจักรกับดอกบัวมันไม่เหมือนกันนะครับ
สวัสดีครับท่านรองฯ
ทำตัวเป็นสมาชิกองค์การ NATO คือ No Actoin, Talk Only
แบบท่านอาจารย์นพ.วิจารณ์ พานิช ว่าไว้หรือเปล่าครับ
ขอบคุณครับ
สวัสดีค่ะท่านsmall man
อ่านแล้วยิ้ม ๆ เลย เนื่องจากมักจะต้องทำหน้าที่ซึ่งไม่ค่อยมีคนอยากทำ นั่นคือ การเป็นเลขา ฯ ในที่ประชุม หน้าที่คือ สรุปสาระ ข้อเสนอแนะที่สมาชิกในที่ประชุมให้ไว้...
ที่ขำ ๆ ก็คือ ดังที่ท่านว่า ต้องอารัมบทก่อน ร่ายยาว รำพึงรำพัน และจบว่า...
ผมฝากที่ประชุมไว้ว่า........
หรือ ผมขอตั้งประเด็นไว้ให้ท่านคิดต่อว่า........
หลังประชุมเลขา ฯ ก็ต้องตามไปเก็บประเด็นที่ท่านทั้งหลายฝากและตั้งเอาไว้ เกลื่อนไปหมดเลยค่ะ
ขอบคุณค่ะ
(^___^)