สมรรถภาพ หรือ ประสิทธิภาพ

สมรรถภาพที่ไม่ทำให้ไร้ประสิทธิภาพ

เมื่อเช้า  ได้ยินพิธีกรท่านหนึ่ง พูดถึงคำว่า "สมรรถภาพ" กับ "ประสิทธิภาพ" เกี่ยวกับการปฎิบัติหน้าที่ของหน่วยงานแห่งหนึ่ง โดยแขกรับเชิญบอกว่า "ไร้สมรรถภาพ"  แต่พิธีกรท่านแย้งว่า ต้องเป็น "ไร้ประสิทธิภาพ"  เพราะ "สมรรถภาพ" ใช้กับเรื่องอย่างว่า

กระตุ้นต่อมสงสัย อยากรู้ความแตกต่าง เลยลองค้น (http://dictionary.meelink.com ) เจอ ดังนี้

1. สมรรถภาพ

         [N] efficiency   : ความสามารถ, สมรรถนะ, พละกำลัง

2. สมรรถภาพ

        [N] efficiency    : คุณลักษณะที่ทำให้ทำงานได้ดี
                                    ตัวอย่าง  คอมพิวเตอร์มีแนวโน้มที่จะถูกลงเรื่อยๆ แต่สมรรถภาพของมันกลับสูงขึ้น
3. ประสิทธิภาพ

     [N] efficiency     : ความสามารถ, สมรรถนะ  ความสามารถที่ทำให้เกิดผลในการงาน
                                                ตัวอย่าง  เครื่องจักรไอน้ำมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเครื่องจักรดีเซล

ขณะที่ พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน ให้ความหมายว่า

สมรรถภาพ  [สะมัดถะ, สะหฺมัดถะ] น. ความสามารถ

                 เช่น เขาเป็นคนมีสมรรถภาพในการทำงานสูงสมควรได้เลื่อนตำแหน่ง

ประสิทธิภาพ [ปฺระสิดทิพาบ] น. ความสามารถที่ทําให้เกิดผลในการงาน

 จะเห็นว่า "สมรรถภาพ" และ "ประสิทธิภาพ"  ต่างหมายถึง "ความสามารถ" เช่นเดียวกัน  แล้วอะไรคือความแตกต่าง  ลองดูตัวอย่างประโยค

      "กรม... มีบุคลากรที่ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ"

หากจะเขียนคล้ายกัน โดยใช้คำว่า "สมรรถภาพ" แทน "ประสิทธิภาพ"   เราควรจะเขียนว่า

      "กรม...มีบุคลากรที่ทำงานได้อย่างมีสรรถภาพ"  หรือว่า

      "กรม...มีบุคลากรที่มีสมรรถภาพในการทำงานได้เป็นอย่างดี"

แล้วประโยคไหนจะสื่อความหมายได้ตรงกันมากที่สุด ในความเห็นผู้เขียนโน้มเอียงไปทางประโยคล่าง  จึงน่าคิดว่า เราใช้คำว่า "สมรรถภาพ" +คำว่า "เพศ"   จนนำไปสู่ความเคยชินว่า "สมรรถภาพ" ต้องเป็น "สมรรถภาพทางเพศ"  อย่างเดียวหรือไม่ 

และ 1. หากจะกล่าวว่าหน่วยงานไม่มี(ไร้)สรรรถภาพในการทำหน้าที่  ก็น่าจะถูกต้องแล้วหรือเปล่า 

      2. "ความเคยชิน" หรือ "คำพูดติดหู" เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ความหมายของภาษาไทยหลายๆ คำ ผิดเพี้ยนไปหรือ ก่อให้เกิดความเข้าใจความหมายของคำผิดไปหรือไม่

หรือท่านทั้งหลาย เห็นว่าอย่างไร