ยืนตรงเคารพธงชาติเป็นการจำกัดสิทธิเสรีภาพหรือไม่

  มาตรา  45/1 กำหนดเวลาชักธงขึ้น 08.00 น. และชักธงลงเวลา 18.00 น.ของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจและหน่วยงานอื่นของรัฐ ตลอดจนสถานศึกษา <div align="left" style="text-align: left">          มาตรา 45/3ธงชาติที่จะนำมาใช้ชักหรือแสดงต้องมีสภาพดี เรียบร้อย ไม่ขาดวิ่น และสีไม่ซีดจนเกินควร

          มาตรา 45/4 เมื่อเห็นการชักธงชาติขึ้นและลง ให้แสดงความเคารพโดยการหยุดนิ่งยืนตรงหันไปทางเสาธง อาคาร หรือสถานที่ที่มีการชักธงชาติจนกว่าจะเสร็จการ

          มาตรา 45/5ในกรณีที่ได้ยินเสียงเพลงชาติหรือสัญญาณการชักธงชาติ จะเห็นหรือไม่เห็นการชักธงชาติก็ตาม ให้แสดงความเคารพโดยการหยุดนิ่งยืนตรงหันหน้าไปทางธงชาติหรือทางที่เสียง เพลงชาติดัง ในกรณีอยู่ในอาคารให้หยุดนิ่งยืนตรงดังกล่าวด้วย หากไม่สามารถยืนแสดงความเคารพได้ ให้แสดงความเคารพโดยหยุดนิ่งในอาการสำรวม ในกรณีอยู่ในยานพาหนะ ให้หยุดยานพาหนะจนกว่าการชักธงชาติหรือเสียงเพลงชาติ หรือสัญญาณการชักธงชาติจะสิ้นสุดลง เว้นแต่กรณีอยู่ในยานพาหนะที่สัญจรบนทางด่วน ทางรถไฟ ทางรถไฟฟ้า ทางน้ำ หรือทางอื่นที่ไม่อาจหยุดยานพาหนะได้ ตามรายละเอียดที่กำหนดในกฎกระทรวง </div><div align="left" style="text-align: left">ร่างพระราชบัญญัติธงนี้เป็นการจำกัดเสรีภาพประชาชนหรือไม่</div><div align="left" style="text-align: left">ในวิชากฎหมายสิทธิมนุษยชนและปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนข้อที่3คนทุกคนมีสิทธิในการดำรงชีวิตเสรีภาพและความมั่นคงแห่งตัวตน</div><div align="left" style="text-align: left">เสรีภาพแปลว่าคืออำนาจของบุคคลที่จะตัดสินใจเลือกกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่ง  อำนาจของมนุษยที่จะกำหนดตนเองโดยปราศจากการขัดขวางของรัฐและปัจเฉกชน</div><div align="left" style="text-align: left">จากร่างพระราชบัญญัติธงถ้ามีผลใช้บังคับก็เท่ากับการขัดสิทธิมนุษยชนในเรื่องสิทธิในการดำรงชีวิตอย่างเสรีภาพคือเราต้องยืนตรงเคารพธงชาติแล้วหันหน้าไปทางธงชาติหรือที่เสียงเพลงดัง แม้อยู่ในอาคารก็ต้องยืนตรงหรือขับยาพาหนะอยู่ก็ต้องจอดออกมายืนตรงซึ่งอาจทำให้ชีวิตเราไม่สะดวก เพราะบางทีเวลานั้นเราอาจไม่สะดวกในการยืนตรงถึงแม้ในเรื่องสิทธิมนุษยชนบอกจำกัดเสรีภาพเราไม่ได้แต่เนืองจากสิทธิในการดำรงชีวิตเสรีภาพไม่ใช่สิทธิเด็ดขาดไม่ใช่สิทธิสมบรูณ์สามารถถูกจำกัดได้มีหลักในการจำกัดสิทธิมนุษยชนเริ่มมาจากศาลสิทธิมนุษยชนในสพภาพยุโรปมีหลักว่า1.ทำได้โดยกฎหมาย2.การจำกัดสิทธิมนุษยชนต้องมีความจำเป็นต่อสังคมประชาธิปไตย3.ต้องมีสัดส่วนที่สมเหตุสมผลเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของการกระทำ</div><div align="left" style="text-align: left">ส่วนในประเทศ1.ในประเทศไทยตามรัฐธรรมนูญต้องใช้กฎหมายระดับพระราชบัญญัติหรือพระราชกำหนดซึ่งออกโดยผ่านองค์กรรัฐสภาคือการจะออกกฎหมายใดมาจำกัดสิทธิของประชาชนก็ต้องผ่านตัวแทนประชาชนก่อนก็คือรัฐสภานั้นเอง2.ต้องมีความจำเป็นหมายถึงความจำเป็นที่ต้องบรรลุเป้าหมายของการปกครองเพื่อดำรงอยู่รวมกันของคนในสังคมไทย3.ใช้วิธีการที่สมเหตุสมผลต่อวัตถุประสงค์</div><div align="left" style="text-align: left">จะเห็นว่าร่างพ.ร.บ.ธงวัตถุประสงค์เพื่อปลูกจิตสำนึกให้คนไทยรักชาติเป็นสิ่งที่ดีก็จริงแต่ก็ต้องคำนึงถึงสิทธิเสรีภาพของคนประชาชนด้วยข้าพเจ้าเห็นเป็นการจำกัดสิทธิเสรีภาพของประชาชนถ้าร่างพระราชบัญญัตินี้ออกใช้บังคับถึงจะออกผ่านรัฐสภาแต่ก็ไม่มีความจำเป็นที่ต้องบรรลุเป้าหมายของการปกครองเพื่อดำรงอยู่รวมกันของสังคมเพราะไม่มีร่างพระราชบัญญัตินี้สังคมก็ดำรงอยู่ที่ร่วมกันได้และวิธีการที่ใช้ก็ไม่สมเหตุสมผลกับวัตถุประสงค์การจะออกร่างพระราชบัญญัตินี้เนืองการจะออกร่างพระราชบัญญัตินี้เพื่อเป็นการปลูกจิตสำนึกให้รักชาติเมือเป็นเรื่องจิตสำนึกก็ควรหาวิธีที่ทำให้คนอยากปฏิบัติเองไม่ใช่ใช้มาตรการบีบบังคับข้าพเจ้าเห็นว่าการจะออกร่างพระราชบัญญัติแบบนี้เป็นการขัดหลักสิทธิมนุษยชนและปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนข้อ3</div><div align="left" style="text-align: left">ถึงแม้ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนข้อ3จะไม่ได้บอกว่าฝ่าฝืนแล้วจะมีบทลงโทษเนืองจากเดิมหลังสงครามโลกครั้งที่2สหประชาชาติไม่ได้มุ่งเจตนาให้เป็นสนธิสัญญาปฏิญญาสากลจึงไม่มีลักษณะเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศจึงไม่มีสภาพบังคับ</div>