ผมว่าน่าจะเป็น problem-based ครับ ใครรู้ปัญหา วิธีแก้ปัญหาอะไร มากกว่า “อยู่ที่ไหน”

 ผมได้รับอีเมล์จากคุณเอก (จตุพร) ที่เป็นบทสนทนาของคุณเอกกับใครไม่ทราบบอกว่าเป็น “you” เท่านั้น เกี่ยวกับการแก้ปัญหาที่อัมพวา กับเมืองปายที่มีประเด็นสำคัญว่า
 
”เรื่องของเราปัญหาของเรา เราต้องแก้ไข” การสนทนา เพื่อให้เกิดการพัฒนาความรู้นั้นดี

ผมตอบคุณเอกไปว่า

<p>
 ผมอ่านบทสนทนาแล้วสะกิดใจอยู่คำหนึ่ง </p><p>“เรื่องของเราปัญหาของเรา  เราต้องแก้ไข” </p><p>สะกิดตรงที่  </p><p>ใคร คือ "เรา" </p><p>ถ้าผมจะพูดว่า</p><p> ” ผมเป็นคนไทย ปัญหาประเทศไทย ผมต้องแก้ไข” </p><p>และ ปายเป็นส่วนหนึ่งของประเทศไทย</p><p>และ ปัตตานีก็เป็นส่วนหนึ่งของประเทศไทย </p><p>ผมก็พอรู้ว่ามีปัญหาที่นั่น </p><p>แต่ในฐานะที่ผมเป็นคนไทย ผมรู้จริงแค่ไหน </p><p>ในการแก้ปัญหาทั้งของปัตตานี และปาย</p><p>ผมจะแก้อะไรได้ไหม </p><p>นี่เป็นประเด็นเชิงอุปมาอุปมัยครับ </p><p>ทีนี้มองเฉพาะคนที่อยู่ในเมืองทั้งสองเมือง และจะแก้ปัญหาในเมืองปาย หรือในปัตตานี </p><p>ก็เช่นเดียวกัน คนที่รู้และแก้ได้จริงๆนั้น  เป็นใคร </p><p>ควรต้องเป็นคนรู้ปัญหาจริงๆ ในแต่ละเรื่อง</p><p>ไม่ใช่แค่ “อยู่” ในเมืองปาย หรือ เมืองปัตตานี </p><p>คนๆนั้นคือใคร แก้เรื่องอะไร</p><p>การพูดแบบนั้น </p><p>จึงเป็นเชิงเปรียบเทียบ ( relativity) ซะมากกว่า และมักแก้ปัญหาจริงๆไม่ได้สักที </p><p>ผมจึงค่อนข้างอึดอัดเวลาได้ยินใครพูดประโยคนี้อย่างลอยๆ </p><p>และบางทีก็กลับกันด้วยซ้ำ</p><p>คนในเมืองนั้นๆ(บางคน) รู้ปัญหาน้อยกว่าคนภายนอก (บางคน)</p><p>แต่ก็ยังอ้างประโยคนี้อยู่เช่นเดิม </p><p>ผมจึงถนัดที่จะทำงานแก้ปัญหาแบบ Problem-based มากกว่า area-based ครับ</p><p>ซึ่งก็ควรมีทั้งสองอย่าง แบบกลมกลืนกัน สนับสนุนกันครับ</p><p>โดยใช้ Area-based นำการวิเคราะห์ประเด็นปัญหา แต่ในการแก้ไข ผมว่าน่าจะเป็น problem-based ครับ</p><p>ใครรู้ปัญหา วิธีแก้ปัญหาอะไร มากกว่า “อยู่ที่ไหน”</p><p>ประเด็นที่น่าจะเหลวไหลที่สุด เท่าที่นึกออกคือ </p><p>ปัญหาของโลก คนในโลกต้องแก้ไขเอง </p><p>จากประโยคนี้</p><p>พอเห็นแนวทางการทำงานที่เป็นจริงไหมครับ </p>