จากการที่ สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา ได้มาดูการจัดกิจกรรมที่กศน.บางคล้า ฉะเชิงเทรา เข้าพื้นที่ดูวิถีการทำงานสุดท้ายจึงออกแบบมาตรฐานและตัวบ่งชี้ มีมาให้ผมทาง e mail จากคุณวีรนุช ทองแดง จนท.จาก สมศ.เพื่อให้แสดงความเห็น มาดูกันครับว่าหน้าตาเป็นอย่างไร
(ร่าง)มาตรฐานและตัวบ่งชี้ในการประเมินคุณภาพภายนอกการศึกษานอกระบบโรงเรียนและการศึกษาตามอัธยาศัย นโยบายงานการศึกษานอกโรงเรียน๑. จัดการศึกษาเพื่อยกระดับการศึกษาแก่ประชากรวัยแรงงาน อายุ ๑๕-๓๙ ปี๒. จัดการศึกษาเพื่อยกระดับการศึกษาแก่ประชากรวัยแรงงาน อายุ ๔๐-๕๙ ปี ในรูปแบบของการศึกษาต่อเนื่องตลอดชีวิต๓. ส่งเสริมสนับสนุนให้องค์กรชุมชนและเครือข่ายเป็นผู้จัดกิจกรรมการเรียนรู้แก่ประชาชน๔. พัฒนาระบบบริหารจัดการ รูปแบบการจัดกิจกรรมและการให้บริการการเรียนรู้ให้สอดคล้องกับสภาพกลุ่มเป้าหมายสังคมและชุมชน วิสัยทัศน์ ประชาชนในพื้นที่บริการของศูนย์บริการการศึกษานอกโรงเรียนระดับอำเภอ สามารถเข้าถึงโอกาสการเรียนรู้ตลอดชีวิตที่มีคุณภาพและมีทางเลือกหลากหลายอย่างทั่วถึง พันธกิจ ศูนย์บริการการศึกษานอกโรงเรียนระดับอำเภอจะเสริมสร้างโอกาสทางการศึกษาให้แก่ประชาชนในพื้นที่บริการในรูปแบบกิจกรรมต่าง ๆ ดังนี้๑. การจัดการศึกษาขั้นพื้นฐาน โดยยกระดับการศึกษาของประชากรวัยแรงงาน และจัดการศึกษาต่อเนื่อง ๒. การจัดการศึกษาเพื่อพัฒนาอาชีพ โดยส่งเสริมองค์กรชุมชนจัดการเรียนรู้เพื่อแก้ปัญหาความยากจน๓. การจัดการศึกษาเพื่อการพัฒนาทักษะชีวิต โดยสนับสนุนการดำเนินวิถีชีวิตของประชาชนตามแนวปรัชญา “เศรษฐกิจพอเพียง”๔. การจัดการศึกษาตามอัธยาศัย โดยส่งเสริมแหล่งเรียนรู้ ภูมิปัญญาท้องถิ่น (ร่าง)มาตรฐานที่ใช้ในการประเมินประเมินคุณภาพภายนอกการศึกษานอกระบบโรงเรียนและการศึกษาตามอัธยาศัย มี ๖ มาตรฐานมาตรฐานที่ ๑ การประกันคุณภาพของศูนย์การศึกษานอกโรงเรียนอำเภอมี ๓ ตัวบ่งชี้ คือ ตัวบ่งชี้ที่ ๑.๑ ระบบและกลไกการประกันคุณภาพของศูนย์การศึกษานอกโรงเรียนอำเภอ ตัวบ่งชี้ที่ ๑.๒ การใช้ประโยชน์จากรายงานประจำปีที่เป็นรายงานการประเมินตนเอง ตัวบ่งชี้ที่ ๑.๓ ประสิทธิผลของการประกันคุณภาพของศูนย์การศึกษานอกโรงเรียนอำเภอมาตรฐานที่ ๒ การบริหารการศึกษาโรงเรียนอำเภอมี ๒ ตัวบ่งชี้ คือตัวบ่งชี้ที่ ๒.๑ การบริหารโดยมีแผนกลยุทธ์และแผนรายปี ตัวบ่งชี้ที่ ๒.๒ การบริหารแบบมีส่วนร่วม ตัวบ่งชี้ที่ ๒.๓ มีการบริหารที่มีประสิทธิภาพ และประสิทธิผล ผู้เกี่ยวข้องพึงพอใจมาตรฐานที่ ๓ ประสิทธิผลของการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐาน มี ๒ ตัวบ่งชี้ คือ ตัวบ่งชี้ที่ ๓.๑ ผู้เรียนมีผลการทดสอบระดับชาติ (O-Net) ไม่แตกต่างค่าเฉลี่ยของผลการทดสอบของชาติตัวบ่งชี้ที่ ๓.๒ ผู้เรียนมีคุณธรรม จริยธรรม และคุณลักษณะที่พึงประสงค์ของสังคมไทยมาตรฐานที่ ๔ ประสิทธิผลของการจัดการศึกษาเพื่อพัฒนาอาชีพ ตัวบ่งชี้ที่ ๔.๑ กลุ่มเป้าหมายมีความพึงพอใจในกิจกรรมพัฒนาอาชีพ ตัวบ่งชี้ที่ ๔.๒ กลุ่มเป้าหมายนำความรู้ไปใช้ประกอบอาชีพสุจริตตัวบ่งชี้ที่ ๔.๓ กลุ่มเป้าหมายมีคุณภาพชีวิตดีขึ้นมาตรฐานที่ ๕ ประสิทธิผลของการจัดการศึกษาการพัฒนาทักษะชีวิตตัวบ่งชี้ที่ ๕.๑ มีความพึงพอใจและสามารถใช้ชีวิตตามแนวปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงตัวบ่งชี้ที่ ๕.๒ กลุ่มเป้าหมายเป็นคนดีของสังคม ทำประโยชน์เพื่อส่วนรวม และทำหน้าที่พลเมืองดีมาตรฐานที่ ๖ ประสิทธิผลของการจัดการศึกษาตามอัธยาศัยตัวบ่งชี้ที่ ๖.๑ ประชาชนในอำเภอมีความพึงพอใจในบริการที่ได้รับจากแหล่งเรียนรู้ที่จัดไว้ตัวบ่งชี้ที่ ๖.๒ ประชาชนในอำเภอนำความรู้ไปใช้ประโยชน์ มาตรฐานที่ ๑ การประกันคุณภาพของศูนย์การศึกษานอกโรงเรียนอำเภอ มี ๓ ตัวบ่งชี้ คือตัวบ่งชี้ที่ ๑.๑ ระบบและกลไกการประกันคุณภาพของศูนย์การศึกษานอกโรงเรียนอำเภอเกณฑ์การพิจารณา๑.๑.๑ มีการกำหนดระเบียบ วิธีการ ขั้นตอน บุคลากร งบประมาณและระยะเวลาการประเมินคุณภาพภายใน ครบทั้งสามระบบ คือ ระบบพัฒนาคุณภาพ ระบบการติดตามคุณภาพ ระบบประเมินคุณภาพ๑.๑.๒ มีหลักฐานแสดงว่าระบบและกลไกในการประกันคุณภาพการศึกษาภายในมีการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง ๑.๑.๓ มีการกำหนดมาตรฐานและตัวบ่งชี้ที่สอดคล้องกับมาตรฐานการศึกษานอกระบบโรงเรียนซึ่งครอบคลุมปัจจัยที่มีผลต่อคุณภาพ อย่างครบถ้วน ทั้งปัจจัยนำเข้า กระบวนการจัดการศึกษา และผลผลิต สามารถรองรับการประเมินคุณภาพภายนอก ๑.๑.๔ มีรายการที่ระบุว่าการจัดระดับเทียบเคียง (Benchmarking) ในการจัดการศึกษานอกระบบโรงเรียน๑.๑.๕ มีเอกสารและหลักฐานที่แสดงว่าได้รับการรับรองจากผู้มีอำนาจเกณฑ์การประเมินคุณภาพระดับตัวบ่งชี้ <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" class="MsoTableGrid" style="border-collapse: collapse; border: medium none"><tbody>
</tbody></table> ตัวบ่งชี้ที่ ๑.๒ การใช้ประโยชน์จากรายงานประจำปีที่เป็นรายงานการประเมินตนเอง เกณฑ์การพิจารณา๑.๒.๑ มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามีการพัฒนาคุณภาพ๑.๒.๒ มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามีการตรวจติดตามคุณภาพ๑.๒.๓ มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามีการประเมินคุณภาพ๑.๒.๔ มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามีการจัดทำรายงานประจำปีที่เป็นรายงานประเมินตนเอง๑.๒.๕ มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามีการจัดส่งรายงานประจำปีต่อต้นสังกัด หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และรายงานให้สาธารณชนทราบเกณฑ์การประเมินคุณภาพระดับตัวบ่งชี้ <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" class="MsoTableGrid" style="border-collapse: collapse; border: medium none"><tbody>
</tbody></table>ตัวบ่งชี้ที่ ๑.๓ ประสิทธิผลของการประกันคุณภาพของศูนย์การศึกษานอกโรงเรียนอำเภอเกณฑ์การพิจารณา๑.๓.๑ มีหลักฐานที่แสดงว่ามีการบริหารจากผลการพัฒนาระบบประกันคุณภาพภายใน๑.๓.๒ มีหลักฐานที่แสดงว่าได้รับการสนับสนุนจากต้นสังกัดในกระบวนการบริหารการศึกษานอกโรงเรียนระดับอำเภอ๑.๓.๓ มีหลักฐานที่แสดงว่ากระบวนการบริหารของการศึกษานอกโรงเรียนระดับอำเภอมีส่วนร่วมในการประกันคุณภาพจากทุกภาคี โดยเฉพาะการมีส่วนร่วมของชุมชน๑.๓.๔ มีหลักฐานที่แสดงถึงการนำเอาผลจากการประเมินคุณภาพภายในมาพัฒนาปรับปรุงการดำเนินงานตามพันธกิจให้เกิดผลดี๑.๓.๕ มีหลักฐานที่แสดงถึงการประเมินผลลัพธ์และการนำผลการประเมินมาใช้ในการพัฒนาคุณภาพการศึกษาของการศึกษานอกโรงเรียนระดับอำเภออย่างต่อเนื่องเกณฑ์การประเมินคุณภาพระดับตัวบ่งชี้ <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" class="MsoTableGrid" style="border-collapse: collapse; border: medium none"><tbody>
</tbody></table> มาตรฐานที่ ๒ การบริหารการศึกษาโรงเรียนอำเภอ มี ๒ ตัวบ่งชี้ คือตัวบ่งชี้ที่ ๒.๑ การบริหารโดยมีแผนกลยุทธ์และแผนรายปี เกณฑ์การพิจารณา๒.๑.๑ มีการศึกษาความต้องการจำเป็นของประชาชนในพื้นที่รับผิดชอบ๒.๑.๒ มีการจัดทำแผนแผนกลยุทธ์ มีตัวบ่งชี้ความสำเร็จ มีแผนปฏิบัติการประจำปีที่สอดคล้องกับอุดมการณ์และหลักการการจัดการศึกษาของชาติ๒.๑.๓ มีระบบข้อมูล สารสนเทศ เพื่อการบริหารที่ถูกต้อง และครบถ้วน ทันต่อการใช้งาน๒.๑.๔ มีการนิเทศ ติดตาม และประเมินผล เปรียบเทียบกับเป้าหมายตามแผนอย่างต่อเนื่อง๒.๑.๕ มีการนำข้อมูลและผลการประเมินไปใช้ในการตัดสินใจและปรับปรุงงานเกณฑ์การประเมินคุณภาพระดับตัวบ่งชี้ <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" class="MsoTableGrid" style="border-collapse: collapse; border: medium none"><tbody>
</tbody></table> ตัวบ่งชี้ที่ ๒.๒ การบริหารแบบมีส่วนร่วม เกณฑ์การพิจารณา๒.๒.๑ ชุมชน และภาคีที่เกี่ยวข้อง ร่วมกันทำงานพัฒนาคุณภาพการศึกษา ๒.๒.๒ มีคณะกรรมการร่วมพัฒนาคุณภาพการศึกษา และมีการประชุมอย่างสม่ำเสมอ และนำผลการประชุมไปปฏิบัติ๒.๒.๓ คณะกรรมการร่วมพัฒนาคุณภาพการศึกษา มีบทบาทในการกำหนดทิศทางและการบริหารการศึกษานอกโรงเรียนระดับอำเภอ๒.๒.๔ มีระบบและกลไกตรวจสอบการปฏิบัติตามแผน และการใช้ทรัพยากรในการจัดการศึกษา๒.๒.๕ มีระบบการตรวจสอบภายในที่ชัดเจนและโปร่งใส เกณฑ์การประเมินคุณภาพระดับตัวบ่งชี้ <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" class="MsoTableGrid" style="border-collapse: collapse; border: medium none"><tbody>
</tbody></table> ตัวบ่งชี้ที่ ๒.๓ มีการบริหารที่มีประสิทธิภาพ และประสิทธิผล ผู้เกี่ยวข้องพึงพอใจเกณฑ์การพิจารณา๒.๓.๑ การพัฒนาตนเองของผู้บริหารให้มีความรู้เรื่องการบริหารงานวิชาการ การบริหารงานบุคคล การบริหารงบปร
เมื่อทุกสิ่งเป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนด.....ย่อมเกิดประสิทธิภาพและประสิทธิผลอย่างที่หลายคนตั้งใจ.........เช่นนั้น.....
ร่างมาตรฐานและตัวบ่งชี้ในการประเมินคุณภาพภายนอก เป็นข้อมูลที่ ผอ.ดิศกุล เกษมสวัสดิ์ ได้รับจากเจ้าหน้าที่ของ สมศ. เมื่อวันที่ 12 ก.ค 50 และท่านได้กรุณารีบนำมาให้พวกเราได้ศึกษาล่วงหน้า เพื่อเตรียมตัวรับการประเมินภายนอก ซึ่งทุกสถานศึกษาไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่พวกเราชาว กศน.แปดริ้วได้ทำรายงานผลการประเมินตนเอง ปี 2549 และปี 2550 ทุกอำเภอแล้ว จึงสามารถใช้ เป็นแนวทางได้ ขอขอบคุณ ..อ.สุพรรณ เกษมสวัสดิ์.. ที่ช่วยนำพาพวกเราทำจนสำเร็จ
สวัสดีครับท่านอาจารย์ดิศกุล
เห็นชื่อบันทึกแล้วก็สนใจครับ
ผมเคยเป็นตัวกลางในการจัดทำมาตรฐาน ตัวบ่งชี้และเกณฑ์การประเมินอยู่บ้าง โดยเฉพาะระดับอุดมศึกษา แต่อย่างไรก็คงไม่แตกต่างกันในหลักการการสร้าง จึงขออนุญาตแลกเปลี่ยนครับ คือ
สวัสดีครับอาจารย์กัมปนาท อาชา
ขอบคุณครับสำหรับข้อแนะนำที่มีคุณค่ายิ่ง เพื่อเป็นแนวทางในการสร้างความเป็นตัวตนในการประกันคุณภาพของกศน.ต่อไป
ขอบคุณคุณชูวิทย์ คุณนะโม ด้วยครับ
เมื่อทุกสิ่งเป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนดย่อมทำให้เกิดประสิทธิภาพและประสิทธิผลอย่างที่หลายคนตั้งใจ เพราะว่าร่างมาตรฐานและตัวบ่งชี้ในการประเมินคุณภาพภายนอกเป็นข้อมูลจากคณะ เจ้าหน้าที่ของ สมศ. และท่านได้กรุณานำมาให้พวกเราได้ศึกษาไว้ พร้อมกับเตรียมการรับการประเมินภายนอก ในทุก ๆ สถานศึกษา ชาว กศน.แปดริ้วและเจ้าหน้าที่ทุก ๆ ศบอ.ได้ร่วมมือรวมแรงกันทำรายงานผลการประเมินตนเอง ปี 2549 และปี 2550 เสร็จสิ้นเรียบร้อยแล้ว สามารถใช้ เป็นแนวทางได้ งานในครั้งนี้ต้องขอขอบคุณ ผอ.ดิศกุลและอ.สุพรรณ เกษมสวัสดิ์.. ที่ช่วยประสานงานจนประสบความสำเร็จ
เหมือนกับว่าท่าน ผอ.ดิสกุล ยังลงเนื้อหาไม่หมดครับ
อย่างไรขอความอนุเคราะห์ลงต่อด้วยครับ ผมกำลังนำไปศึกษาและปรับปรุง ให้เหมาะกับหน่วยงานของผมครับ
ขอบคุณล่วงหน้าครับ
เพิ่มเติมตามที่คุณ nfebanbung ต้องการทราบครับ
(ต่อ)
ตัวบ่งชี้ที่ ๒.๓ มีการบริหารที่มีประสิทธิภาพ และประสิทธิผล ผู้เกี่ยวข้องพึงพอใจเกณฑ์การพิจารณา๒.๓.๑ การพัฒนาตนเองของผู้บริหารให้มีความรู้เรื่องการบริหารงานวิชาการ การบริหารงานบุคคล การบริหารงบประมาณแบบมุ่งเน้นผลงาน และการบริหารทั่วไป๒.๓.๒ การกำหนดเป้าหมายความสำเร็จในรอบปีที่ดำเนินการใช้ฐานข้อมูลของผลการดำเนินการในรอบปีที่ผ่านมา โดยมีกระบวนการวิเคราะห์ และการมีส่วนร่วมของผู้ที่เกี่ยวข้อง๒.๓.๓ การจัดสรรงบประมาณและทรัพยากรสอดคล้องกับเป้าหมายความสำเร็จที่เป็นเป้าหมาย๒.๓.๔ การกำกับ ติดตาม นิเทศ สนับสนุน ส่งเสริม สร้างแรงจูงใจให้บุคลากรปฏิบัติงานอย่างมีประสิทธิภาพ มีการตรวจสอบและความรับผิดชอบต่อผลการดำเนินการ๒.๓.๕ การประเมินประสิทธิภาพ ประสิทธิผลการดำเนินการ และนำผลการดำเนินการมาปรับเป้าหมายความสำเร็จในรอบปีถัดไปเกณฑ์การประเมินคุณภาพระดับตัวบ่งชี้ <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" class="MsoTableGrid" style="border-collapse: collapse; border: medium none"><tbody>
ปรับปรุง
</tbody></table>
เพิ่มเติมความเข้าใจ เรียนรู้ไว ด้วย gotoknow…
เก่งจัง คุณ nfebanbung ที่รู้ว่าขาดหายไป ผมนึกว่าจะมีกระทู้ใหม่เสียอีก ...เยี่ยมจริง ๆ ขอบคุณท่านผอ.ดิศกุลด้วยที่ช่วยเติมเต็ม
การพัฒนามีมากับมนุษย์โลก คุณภาพก็ต้องมีคุณภาพเพื่อเป็นการรับรองการพัฒนาที่มีคุณภาพครับ