คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ - คดียุบพรรคประชาธิปัตย์

รายละเอียด เนื้อหาคำวินิจฉัย คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1 - 2 / 2550 คดีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์

นำเสนอรายละเอียด

ฐานข้อมูล และเนื้อหาคำวินิจฉัย คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

30 พฤษภาคม 2550

 

คำวินิจฉัยที่ 1 - 2 / 2550

http://files.thaiday.com/download/dmc_party.pdf

เรื่องพิจารณาที่ 19 / 2549

เรื่องพิจารณาที่ 23 / 2549

 

อัยการสูงสุดยื่นคำร้องรวมสองคำร้อง ลงวันที่ 6 กรกฎาคม 2549

ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า และพรรคประชาธิปัตย์ เนื่องจากความปรากฎต่อนายทะเบียนพรรคการเมืองว่า พรรคการเมืองทั้งสองกระทำการตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ.2541

[Kati]

4 ประเด็นยกฟ้องคดียุบ ปชป.

สรุปคำวินิจฉัยยกฟ้องคดียุบพรรคประชาธิปัตย์ ฐานกระทำผิดตาม พ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 66 (2) และ (3) อันเป็นการกระทำการอันอาจเป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐหรือขัดต่อกฎหมาย หรือความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนรวมทั้งสิ้น 4 ประเด็น ประเด็นข้อกล่าวหา ข้อกล่าวหาที่ 1 นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์กล่าวปราศรัยที่ท้องสนามหลวงกล่าว โจมตีการบริหารงานของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ว่าเป็น “ระบอบทักษิณ” ใส่ร้ายด้วยข้อความเท็จว่า เป็นระบอบที่ทำลายประชาธิปไตยแทรกแซงองค์กรอิสระ แทรกแซงสื่อ สร้างความแตกแยกของคนในชาติ มีการทุจริตอย่างมโหฬาร เพื่อจูงใจให้เข้าใจผิดในคะแนนนิยมของ พ.ต.ท.ทักษิณ หัวหน้าพรรคไทยรักไทย สาระสำคัญของคำวินิจฉัย เป็นลักษณะของการตอบโต้กันทางการเมือง...เป็นวิสัยของประชาชนสามารถทำได้ ดังนั้นการกระทำของ นาย อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ และกรรมการบริหารพรรคประชาธิปัตย์ จึงไม่เป็นการใส่ร้าย พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร ด้วยความเท็จแต่อย่างใด   ข้อกล่าวหาที่ 2 นายทักษนัย กี่สุ้น ผู้ช่วยของนายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย กรรมการบริหารและสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ นำ น.ส.นิภา จันโพธิ์ นางรัชนู ต่างสี และนายสุวิทย์ อบอุ่น ไปสมัครเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า เพื่อลงสมัคร ส.ส. ที่ จ.ตรัง โดยใช้เอกสารอันเป็นเท็จว่า เป็นสมาชิกพรรคไม่น้อยกว่า 90 วัน พร้อมกับใส่ร้ายว่า กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยว่าจ้างให้ลงสมัครรับเลือกตั้ง สาระสำคัญของคำวินิจฉัย นายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการกระทำของนายทักษนัย กี่สุ้น และไม่มีการจ่ายเงินให้ผู้สมัครแต่อย่างใด สรุปว่า นายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย ไม่ได้เกี่ยว ข้องกับเรื่องนี้แต่อย่างใด   ข้อกล่าวหาที่ 3 นายไทกร พลสุวรรณ ตัวแทนของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิ การพรรคประชาธิปัตย์จ้างให้ นายวรรธวริทธิ์ ตันติภิรมย์ หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าแถลงข่าวใส่ร้ายนายสุวัจน์ ลิปตพัลลภ กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยเป็นผู้ว่าจ้างให้สมาชิกพรรคชีวิตที่ดีกว่าลงสมัครรับเลือกตั้ง อันเป็นการใส่ร้ายด้วยความเท็จ สาระสำคัญของคำวินิจฉัย นายไทกร พลสุวรรณ ไม่ได้ว่าจ้างให้ นายวรรธวริทธิ์ ตันติภิรมย์ หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ใส่ร้ายพรรคไทย รักไทย เพราะการกระทำของนายไทกร เป็นการแสวงหา หลักฐาน   ข้อกล่าวหาที่ 4 กรรมการบริหารและอดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์หลายคน เช่น นายถาวร เสนเนียม นายเจือ ราชสีห์ นายวิรัตน์ กัลยาศิริ นายวินัย เสนเนียม และนายไตรรงค์ สุวรรณคีรี ร่วมกันสนับสนุนให้บุคคลให้ไปขัดขวางการสมัคร ส.ส. ของพรรคการเมืองอื่นที่ จ.สงขลา สาระสำคัญของคำวินิจฉัย ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการขัดขวางการสมัครสมาชิกสภา ผู้แทนราษฎร ส่วนกรณี นายชาลี ระดมคนไปขัดขวางการ ลงสมัคร ส.ส. นั้น ก็ไม่สามารถรับฟังได้ว่า นายไตรรงค์ สุวรรณคีรี จะมีส่วนร่วมด้วยแต่อย่างใด

 

อ้างอิงจาก

http://www.dailynews.co.th/web/html/popup_news/Default.aspx?Columnid=40529&Newstype=2&template=2

[Kati]

4 ประเด็นยกฟ้องคดียุบ ปชป.

สรุปคำวินิจฉัยยกฟ้องคดียุบพรรคประชาธิปัตย์ ฐานกระทำผิดตาม พ.ร.บ.พรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 66 (2) และ (3) อันเป็นการกระทำการอันอาจเป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐหรือขัดต่อกฎหมาย หรือความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนรวมทั้งสิ้น 4 ประเด็น ประเด็นข้อกล่าวหา ข้อกล่าวหาที่ 1 นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์กล่าวปราศรัยที่ท้องสนามหลวงกล่าว โจมตีการบริหารงานของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ว่าเป็น “ระบอบทักษิณ” ใส่ร้ายด้วยข้อความเท็จว่า เป็นระบอบที่ทำลายประชาธิปไตยแทรกแซงองค์กรอิสระ แทรกแซงสื่อ สร้างความแตกแยกของคนในชาติ มีการทุจริตอย่างมโหฬาร เพื่อจูงใจให้เข้าใจผิดในคะแนนนิยมของ พ.ต.ท.ทักษิณ หัวหน้าพรรคไทยรักไทย สาระสำคัญของคำวินิจฉัย เป็นลักษณะของการตอบโต้กันทางการเมือง...เป็นวิสัยของประชาชนสามารถทำได้ ดังนั้นการกระทำของ นาย อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ และกรรมการบริหารพรรคประชาธิปัตย์ จึงไม่เป็นการใส่ร้าย พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร ด้วยความเท็จแต่อย่างใด ข้อกล่าวหาที่ 2 นายทักษนัย กี่สุ้น ผู้ช่วยของนายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย กรรมการบริหารและสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ นำ น.ส.นิภา จันโพธิ์ นางรัชนู ต่างสี และนายสุวิทย์ อบอุ่น ไปสมัครเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า เพื่อลงสมัคร ส.ส. ที่ จ.ตรัง โดยใช้เอกสารอันเป็นเท็จว่า เป็นสมาชิกพรรคไม่น้อยกว่า 90 วัน พร้อมกับใส่ร้ายว่า กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยว่าจ้างให้ลงสมัครรับเลือกตั้ง สาระสำคัญของคำวินิจฉัย นายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการกระทำของนายทักษนัย กี่สุ้น และไม่มีการจ่ายเงินให้ผู้สมัครแต่อย่างใด สรุปว่า นายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย ไม่ได้เกี่ยว ข้องกับเรื่องนี้แต่อย่างใด ข้อกล่าวหาที่ 3 นายไทกร พลสุวรรณ ตัวแทนของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิ การพรรคประชาธิปัตย์จ้างให้ นายวรรธวริทธิ์ ตันติภิรมย์ หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าแถลงข่าวใส่ร้ายนายสุวัจน์ ลิปตพัลลภ กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยเป็นผู้ว่าจ้างให้สมาชิกพรรคชีวิตที่ดีกว่าลงสมัครรับเลือกตั้ง อันเป็นการใส่ร้ายด้วยความเท็จ สาระสำคัญของคำวินิจฉัย นายไทกร พลสุวรรณ ไม่ได้ว่าจ้างให้ นายวรรธวริทธิ์ ตันติภิรมย์ หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ใส่ร้ายพรรคไทย รักไทย เพราะการกระทำของนายไทกร เป็นการแสวงหา หลักฐาน ข้อกล่าวหาที่ 4 กรรมการบริหารและอดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์หลายคน เช่น นายถาวร เสนเนียม นายเจือ ราชสีห์ นายวิรัตน์ กัลยาศิริ นายวินัย เสนเนียม และนายไตรรงค์ สุวรรณคีรี ร่วมกันสนับสนุนให้บุคคลให้ไปขัดขวางการสมัคร ส.ส. ของพรรคการเมืองอื่นที่ จ.สงขลา สาระสำคัญของคำวินิจฉัย ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการขัดขวางการสมัครสมาชิกสภา ผู้แทนราษฎร ส่วนกรณี นายชาลี ระดมคนไปขัดขวางการ ลงสมัคร ส.ส. นั้น ก็ไม่สามารถรับฟังได้ว่า นายไตรรงค์ สุวรรณคีรี จะมีส่วนร่วมด้วยแต่อย่างใด