ทราบกันดีแล้วครับว่า แนวคิดของ Peter M. Senge ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลาย จากแนวคิดเรื่อง "องค์การแห่งการเรียนรู้" จากหนังสือ "The Fifth Discipline" โดยให้นิยามขององค์การแห่งการเรียนรู้เอาไว้ว่า "ที่ๆ ซึ่งผู้คนสามารถขยายขีดความสามารถในการสร้างผลงานที่ต้องการได้อย่างแท้จริง เป็นที่ซึ่งความคิดใหม่ๆ ได้รับการเอาใจใส่ มีอิสระในการสร้างแรงบันดาลใจ และที่ซึ่งคนได้เรียนรู้อย่างต่อเนื่องด้วยกันได้" (where people continually expand their capacity to create the results they truly desire, where new and expansive patterns of thinking are nurtured, where collective aspiration is set free, and people are continually learning how to learn together.)
แม้ว่าแนวคิดของ Peter M. Senge จะได้รับความนิยมและอ้างอิงกันมาก แต่ Garvin ก็ได้วิจารณ์ว่า แนวคิดของ Peter M. Senge เป็นนามธรรมมากเกินไป ไม่มีกรอบที่ใช้ในการปฏิบัติ และยังไม่ได้ตอบคำถามอีกมาก เช่น ผู้บริหารจะทราบได้อย่างไรว่าองค์การของตนเป็นองค์การแห่งการเรียนรู้แล้ว การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่เป็นรูปธรรมในการสร้างองค์การแห่งการเรียนรู้คืออะไร นโยบายและแผนงานที่จะต้องมีคืออะไร
Garvin ได้ให้ความเห็นที่ต้องการคำตอบไว้อย่างชัดเจน 3 ประการด้วยกัน คือ
- ความหมาย (Meaning) ขององค์การแห่งการเรียนรู้ ควรจะเป็นความหมายที่สามารถนำไปปฏิบัติและประยุกต์ได้
- การจัดการ (Management) การมีแนวทางในการปฏิบัติมากกว่าการสร้างแรงดลบันดาลใจเท่านั้น และ
- การวัดผล (Measurement) ต้องมีเครื่องมือในการวัดประเมินอัตราและระดับของการเรียนรู้ เพื่อให้แน่ใจว่าบรรลุผลตามที่องค์การต้องการ
ผู้อ่านท่านเห็นเป็นอย่างไรบ้างครับ
เรียนท่านสายน้ำแห่งความคิด
ภาพนี้มาดเข้มครับ
องค์การเรียนรู้ น่าจะดูว่าเกิด "องค์การเปี่ยมสุข" ด้วยหรือไม่ครับ
"สุข กาย จิต สังคม เกิด วัฒนธรรมการพัฒนาฝังคิด เข้าไปในกระดูก" ครับ
สวัสดีค่ะ
ดิฉันเห็นด้วยกับGarvin ค่ะ
ถ้าแค่เรียนรู้เฉยๆ แต่ไม่ได้นำมาปฏิบัติจริง ไม่น่า จะแสดงว่า ได้ผลจริงค่ะ เห็นมามาก เรื่องรู้ในตำรานี่ เอาเข้าจริง ก็งงๆ
2.การจัดการ (Management) การมีแนวทางในการปฏิบัติมากกว่าการสร้างแรงดลบันดาลใจเท่านั้น
ที่คนเขาชอบพูดกันว่า ต้องทำจริงและต่อเนื่อง ไม่ใช่แค่วูบวาบๆ แล้ว เลิก ปล่อยปัญหาให้คนอื่นแก้ต่อ เห็นเยอะมากๆอีกแล้ว พูดเก่ง ฟังแล้วเคลิ้มเลย
3.การวัดผล (Measurement) ต้องมีเครื่องมือในการวัดประเมินอัตราและระดับของการเรียนรู้ เพื่อให้แน่ใจว่าบรรลุผลตามที่องค์การต้องการ
เห็นด้วยค่ะ ต้องวัดผลได้ เช่นคิดอะไรใหม่ๆออกมาได้ แต่ขายไม่ออก ก็ต้องพับความคิดนี้เก็บค่ะ
แต่ จะไม่ให้คิด ก็ไม่ได้ค่ะ ยอมเสียเงินให้คิด ไม่งั้น ก็ไม่มีนวตกรรมอะไรเลย อยู่กับที่
ในฐานะผู้บริหารต้องปล่อยให้มีการเรียนรู้ มีการทดลองค่ะ ตามบริษัทต่างๆจะเสียเงินไปเยอะกับเรื่อง Product Development ได้บ้าง ไม่ได้บ้าง ขอให้ได้มาบ้าง ก็คุ้มค่ะ
เรียน อ.หมอ jj ที่นับถือ
ขอบคุณครับ สำหรับ "มาดเข้ม" ...เป็นสิ่งคู่กันครับ ที่ LO & KM = Living Company
เรียน ท่าน ...
ขอบคุณที่เสนอแนะครับ
มองฝั่งของเอกชน...ถึงแม้ว่าผู้บริหารจะปล่อยให้มีการเรียนรู้ ทดลอง แล้วก็ได้ product มาบ้าง...ถือว่าคุ้มค่า เพราะได้ใช้งานจริง
แต่...ฝั่งของรัฐ ...ไม่แน่ใจครับ ว่าจะมีบ้างหรือไม่ อาจคุ้มค่า ...แต่ะได้ใช้งานจริงหรือไม่ อย่างไรแล้ว คงต้องรอดูเบื้องบนครับ
มองทั้งสองฝั่ง ...คงไม่ต่างกันว่าต้องมีเป้าหมายชัดเจน
อยากจะทราบว่า Team learning กับ learning team มีความหมายต่างกันรึเปล่าค่ะ ขอคำตอบด้วยนะค่ะ ขอบคุณมากค่ะ