สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ (วช.) ส่งจดหมายเชิญประชุมผู้ทรงคุณวุฒิในการประเมินผลโครงการ "แนวทางการพัฒนาระบบการวิจัยและขีดความสามารถในการแข่งขันด้านการวิจัยของประเทศทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี" ในวันที่ 14 มี.ค.50 ซึ่งผมเข้าประชุมไม่ได้ เพราะวันพุธช่วงเช้าทุกสัปดาห์ผมต้องเข้าประชุมประจำสัปดาห์ของ สคส.
เขาแจ้งว่าถ้าเข้าประชุมไม่ได้ ขอให้ประเมินตามแบบฟอร์มที่แนบมา แต่ผมเห็นว่าถ้าประเมินตามแบบฟอร์มนั้นจะได้ประโยชน์น้อย จึงขอให้ความเห็นแบบฟรีสไตล์ เพื่อประโยชน์ในการปรับปรุงผลงาน
ข้อชื่นชม
1. การริเริ่มทำงานวิจัยเพื่อทำความเข้าใจและพัฒนาระบบวิจัยของประเทศ เป็นสิ่งดีที่น่าสรรเสริญในเจตนารมณ์
2. ผมเห็นด้วยกับข้อเสนอ วัตถุประสงค์ ในการพัฒนาระบบวิจัยของประเทศ (หน้า 50) ที่ระบุว่าควรเพื่อ 2 วัตถุประสงค์หลัก คือ
(1) เพื่อสร้างภูมิต้านทานในฐานเศรษฐกิจพอเพียง
(2) เพื่อสร้างขีดความสามารถในการแข่งขัน
ข้อเสนอแนะ
1. การที่ทีมวิจัยใช้โมเดลของ IMD เป็นฐานคิด จะทำให้สาระของการวิจัยโน้มนำไปรับใช้เป้าหมายสร้างขีดความสามารถในการแข่งขันเท่านั้น เป้าหมายเพื่อเศรษฐกิจพอเพียงแค่ถูกเอ่ยถึง แต่ไม่มีฐานคิดเพื่อเป้าหมายนี้
2. การจัดองค์ประกอบของระบบการวิจัยและพัฒนา เป็น 4 องค์ประกอบ (หน้า 27) เป็นการมององค์ประกอบเฉพาะส่วนที่เป็นรูปธรรม ขาดองค์ประกอบสำคัญที่เป็นด้านนามธรรมคือ ด้านการจัดการ ประเทศไทยไม่มีฐานคิดด้านนี้ ละเลยความสำคัญของการจัดการระบบวิจัย อันได้แก่
- การจัดการเพื่อพัฒนาระบบวิจัย
- การจัดการเพื่อพัฒนานโยบายวิจัย ภาพรวมของประเทศ และราย sector
- การจัดการเพื่อใช้ทุนวิจัยสร้างความเข้มแข็งของประเทศด้านสังคม เศรษฐกิจ ความมั่นคง ฯลฯ และด้านอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น การสร้างคน
- การจัดการเพื่อใช้เงินจำนวนน้อย ใช้ intellectual capital ของสังคมไทยและของโลก
- การจัดการเพื่อ coordinate องค์ประกอบต่าง ๆ ให้ synergy กัน
- เป็นต้น
3. อ่านจากรายงานความก้าวหน้าครั้งที่ 2 หนา 171 หน้า มีความรู้สึกว่าค่อนข้างมีลักษณะเป็นการวิจัยเชิงวิชาการเกี่ยวกับระบบวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ไม่มีบุคลิกของการวิจัยเพื่อเสนอแนะยุทธศาสตร์การพัฒนาระบบ (วิจัยทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี)
วิจารณ์ พานิช
1 มี.ค.50
ไม่มีความเห็น