10-1-50
วันนี้เราได้รับเกียรติจากท่านอาจารย์รวงผึ้งจากศิริราช หมอธีระและตัวแทนสำนักเอดส์มาประเมินการดำเนินการของโครงการTUCในระยะ3ปีที่ผ่านมา ดิฉันพอจะสรุปได้คืออาจารย์พยายามดูประโยชน์ที่เกิดขึ้นจากโครงการและผลกระทบทั้งทางบวกและทางลบ ซึ่งก็คล้ายๆกับที่พวกเราได้ช่วยกันตอบไปแล้วว่า ทางบวก ทำให้เรามีความรู้มากขึ้น ดูผู้ป่วยได้คุณภาพมากขึ้น เรียนรู้ระบบคุณภาพและการวัดผลงานตลอดจนการนำข้อมูลมาพัฒนางาน กำหนดมาตรฐาน มีการถ่ายทอดประสบการณ์กันทำให้เกิดไอเดียใหม่และการshareing ความรู้ (แต่ขาดการบันทึก) เช่นการทำศูนย์ข้อมูลของผู้ป่วยเอดส์ให้เหมือนกับข้อมูลวัณโรค ส่วนทางลบคือเหนื่อยมากๆๆๆขึ้นเพราะเพิ่มการบันทึก การซักประวัติ เงินที่ให้น้อยและยุ่งยากในการจ่าย ขาดการช่วยเหลือในการพัฒนาข้อมูล ขาดผู้เชี่ยวชาญทางไอทีและการเตรียมการประเมินผลที่ชัดเจนก่อนดำเนินการ รวมทั้งทักษะของการทำโครงการ สรุปจากการดำเนินการทุกคนน่าจะได้ประโยชน์จากโครงการนี้ค่ะ เรายังได้เรียนรู้จากคำถามของอาจารย์ที่มาทำให้เรามีมุมมองของการประเมินได้ดีขึ้นค่ะ ประโยคสุดท้ายที่อาจารย์บอกเราคือขอให้ทำเฉพาะโครงการที่เราได้ประโยชน์และคุ้มค่าโดยไม่ต้องไปเกรงใจฝรั่งมากนักเราต้องเป็นผู้เลือกมากกว่าผู้ถูกเลือก (เพิ่มเติมเองค่ะ ) จะเป็นอย่างนั้นได้เราต้องหา Intangible asset ของเราให้ได้ก่อนเหมือนหมอสมสิทธิ์ ดิฉันคิดว่ามันคือความรู้ที่เราทำกับผู้ป่วยและผู้ป่วยของเรา และชื่อเสียงและประสบการณ์ที่เราสร้างจากการดูแลผู้ป่วยเอดส์มา 20ปีค่ะ ขอบคุณอาจารย์ที่มาประเมินทุกๆท่านค่ะโดยเฉพาะหมอธีระที่มาให้กำลังใจผ่านBLOGบ่อยๆ
ขอบคุณครับพี่อัจฉราที่กล่าวถึง
ผมยังหวังใจว่า ข้อคิดเห็นต่างๆจะยังประโยชน์ให้ทางบำราศนราดูรต่อไปในอนาคตครับ
ระลึกถึงเสมอครับ
ขอบคุณที่ให้คำแนะนำดีๆค่ะ