ทำผลงานวิจัยอย่างไรให้ผ่านการประเมิน ระดับดีมาก

การเป็นผู้ทรงคุณวุฒิมีการทาบทามเนื่องจากประวัติการทำงานของเราตรงกับผู้ที่จะได้รับการประเมิน เมื่อตอบตกลง เลขาฯจะส่งผลงานพร้อมแบบบันทึกข้อความการแต่งตั้ง และขอให้ส่งผลกลับภายใน เดือนครึ่ง เมื่อเราได้รับเอกสารผลงานที่ให้ประเมิน การอ่านผลงานถ้างานวิจัยที่ตีพิมพ์แล้ว เราตรวจสอบดูว่า ผู้ขอผลงานมีส่วนร่วมกี่เปอร์เซ็นต์ตามระเบียบไหม ตีพิมพ์ในวารสาร TCI1หรือ 2 บางองค์กรระบุ ผลงานวิจัยต้องตีพิมพ์ในวาสาร TCI 1 เท่านั้น ก็ต้องตรวจสอบด้วย 


แล้วอ่านและประเมินตามขั้นตอนการประเมินงานวิจัย หากเป็นพยาบาลเชี่ยวชาญ ผลการประเมินจะต้องได้ดีมาก คือ 4 คะแนนขึ้นไป หากขอวิธีปกติ นั่นคือ งานวิจัยนั้นได้องค์ความรู้ใหม่หรือไม่และนำไปพัฒนาระบบงานได้เลยไหม จึงจะผ่านเกณฑ์การประเมิน เช่น ลักษณะงานวิจัยที่มีการพัฒนาแนวปฏิบัติการพยาบาลและประเมินผลลัพธ์ ถือว่ามีการค้นหา evidence base มาแล้ว ผ่านกระบวนการตรวจสอบเครื่องมือโดยใช้หลัก Agree2 มีการทดลองใช้แนวปฏิบัติก่อนเก็บข้อมูล และตรวจสอบคุณภาพเครื่องมือฯมาแล้ว


 ดังนั้นการออกแบบการวิจัย ควรใช้แบบ Implementation research จึงจะถือว่างานนั้นเป็นองค์ความรู้ใหม่ หากนักวิจัยออกแบบเป็นวิจัยเชิงทดลอง จะถือว่างานวิจัยนั้นเป็น basic research ทันที งานวิจัยที่เป็นการนำ guide line จะเน้นการนำไปใช้กับทีมมากกว่า และประเมินผลลัพธ์ที่ตัวผู้ป่วยด้วย เน้นที่ nursing outcome และ clinical outcome โดยไม่จำเป็นต้องคำนวณกลุ่มตัวอย่าง การเก็บข้อมูลสามารถกำหนดช่วงเวลาที่ลงไปทดลองใช้ guide line ได้ 


ดังนั้นการออกแบบวิจัย ควรเน้นการนำไปใช้ร่วมกับทีมสหสาขาฯ และทำอย่างไรให้พยาบาลร่วมกันใช้แนวปฏิบัติการพยาบาล มีการประเมินความเป็นไปได้ในการนำไปใช้ และประเมินผลเพื่อดูความสำเร็จในการใช้ guide line เกิดจากอะไร เมื่อทำเสร็จแล้วนักวิจัยสามารถอธิบาย มีความเป็นไปได้หรือไม่ อย่างไร (feasibility) 


หากงานวิจัยลักษณะนี้ มีข้อจำกัดการนำไปตีพิมพ์ มีวารสารรับตีพิมพ์งานแบบนี้ เช่น วารสารปฏิบัติการพยาบาลและผดุงครรภ์ไทย(apn) วารสารสภาฯ วารสารรามาฯ เป็นต้น ลองพิจารณาดูนะคะ หากกำลังคิดจะทำวิจัยลักษณะนี้ 


อย่างไรก็ดี เราสามารถสร้างโปรแกรมการพยาบาลจากการทบทวนงานวิจัยและใช้ทฤษฏีการพยาบาล ก็เป็นทางเลือกหนึ่งที่สามารถทำได้ ขอให้ทุกคนที่เข้ามาอ่านโชคดีกับการพัฒนาผลงานนะคะ