หยิบหนังสือสองเล่มนี้มาอ่าน
เป็นหนังสือที่ว่าด้วยการออกแบบการวิจัยและพัฒนา
ก็เลยสรุปเป็นภาพที่มองให้เห็นง่ายๆ ขึ้นไปอีก
เพราะแท้ที่จริงแล้ว "การวิจัยและพัฒนา" นั้นต้องใช้เวลาพอสมควรในการศึกษาวิจัย และมีความต่อเนื่อง
วิจัย --> ออกแบบพัฒนา --> วิจัย --> ปรับปรุงพัฒนา --> วิจัย จะหมุนเกลียวไปกี่รอบก็ขึ้นกับความซับซ้อนของคำถามการวิจัย
ท้ายที่สุดจะได้ "Model" ออกมา
ถ้าทำเช่นนี้จริง การเขียน Value of Research จะเขียนได้
เพราะนักวิจัยได้คลุกคลีอยู่กับการวิจัยอย่างแท้จริง
แต่ที่เป็นห่วงคือ
ผลงานส่วนใหญ่ไม่แน่ใจว่าเราทำจริงมากน้อยแค่ไหน
และที่สำคัญเราเข้าใจว่า Research and Development อย่างไร
#Noteความคิด
ไม่มีความเห็น