ผมตีความว่าสหรัฐทำ “สงครามหัวเหว่ย” กับจีน ก็เพื่อดำรงความได้เปรียบด้าน ไอที ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นผลประโยชน์มหาศาล และเมื่อผมอ่านบทความเรื่อง Huawei barring by science publisher sparks China outcry ในนิตยสาร Nikkei Asian Review (1) ที่บอกว่าสมาคม IEEE ของสหรัฐอเมริกา ที่เป็นผู้พิมพ์เผยแพร่วารสารวิชาการกว่า ๒๐๐ รายชื่อ ได้ห้ามส่งต้นฉบับรายงานวิจัยที่ส่งมาขอให้พิจารณาตีพิมพ์ ไปให้นักวิจัยของ Huawei ทำหน้าที่เป็น reviewer ผมก็นึกออกทันทีว่า วงการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี การวิจัย และนวัตกรรม ไม่เคยปลอดจากอิทธิพลทางการเมืองระหว่างประเทศ
กล่าวใหม่ว่า ผู้บริหารประเทศ ย่อมใช้ทุกเครื่องมือ เพื่อผลประโยชน์ของประเทศ รวมทั้งเครื่องมือทางวิชาการ ซึ่งวารสารวิชาการเป็นช่องทางหนึ่ง
ไม่กี่วันต่อมา Nikkei Asian Review ก็ลงข่าว Engineering body reverses Huawei ban after outcry in China (2) บอกว่า หลังจากโดนวงการวิชาการจีนตอบโต้อย่างรุนแรง IEEE ได้ขอข้อมูลจากรัฐบาลสหรัฐ แล้วกลับมติเดิม เป็นยอมรับให้นักวิจัยของบริษัท หัวเหว่ย เป็น author หรือ reviewer ในวารสารวิชาการที่ตีพิมพ์โดย IEEE ได้
วิจารณ์ พานิช
๓๑ พ.ค. ๖๒ ปรับปรุง ๑๒ มิ.ย. ๖๒
This “กล่าวใหม่ว่า ผู้บริหารประเทศ ย่อมใช้ทุกเครื่องมือ เพื่อผลประโยชน์ของประเทศ รวมทั้งเครื่องมือทางวิชาการ ซึ่งวารสารวิชาการเป็นช่องทางหนึ่ง” is true down to business company level.
We can write “กล่าวใหม่ว่า ผู้บริหารบริษัท ย่อมใช้ทุกเครื่องมือ เพื่อผลประโยชน์ของบริษัท รวมทั้งเครื่องมือทางวิชาการ ซึ่งวารสารวิชาการเป็นช่องทางหนึ่ง”
And why not at ‘personal’ level?