รณรงค์เพื่อความปลอดภัยในชีวิตคนไทย จาก change.org

ผมได้รับ อีเมล์ดังต่อไปนี้

สวัสดีค่ะคุณ ศ. นพ. วิจารณ์
 

ศาลสหรัฐสั่งปรับบริษัทผู้ผลิตสารเคมีกำจัดศัตรูพืช2 พันล้านบาท เหตุทำให้คนใช้เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองซึ่งสารเคมีตัวเดียวกันนี้ เคยตกเป็นข่าวในบ้านเราเมื่อไม่กี่เดือนมานี้หลังจากที่คณะกรรมการวัตถุอันตรายมีมติไม่แบนการใช้งานสารนี้ในภาคการเกษตร

 

เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาศาลสหรัฐฯ สั่งบริษัทมอนซานโต ผู้ผลิตสารกำจัดวัชพืช ให้จ่ายเงินค่าเสียหายราว 2 พันล้านบาทให้กับชายชาวอเมริกันที่ป่วยเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองเพราะใช้ยาฆ่าหญ้าซึ่งมีส่วนผสมของสารไกลโฟเซต โดยให้เหตุผลว่าบริษัทฯ ไม่มีการแจ้งเตือนผู้ใช้ดีพออย่างไรก็ตาม ทางบริษัทยืนยันจะยื่นอุทธรณ์สู้คดีต่อ

นี่ไม่ใช่ครั้งแรก เพราะเมื่อปี2557 บริษัทนี้เคยถูกศาลสั่งให้จ่ายค่าเสียหายแก่ผู้ป่วยมะเร็งในลักษณะเดียวกันนี้มาแล้ว... (ที่มา: สำนักข่าวไทย The Guardian)

 

“เมื่อปี 2550 ประเทศไทยนำเข้าไกลโฟเซตสารเคมีชนิดเดียวกันนี้จำนวน 36 ล้านกิโลกรัม และนำเข้าเพิ่มขึ้นเกือบ 2 เท่าในปี2560 . . .

กระทรวงสาธารณสุขเรียกร้องให้มีการกำจัดการใช้สารพิษนี้พร้อมกับให้แบนสารพิษกำจัดวัชพืชพาราควอตและสารเคมีกำจัดแมลงคลอร์ไพรีฟอส เหตุพบมีความเสี่ยงของสารเหล่านี้ต่อสุขภาพระบบประสาท มีการตกค้างปนเปื้อนในแหล่งน้ำ

แต่คณะกรรมการวัตถุอันตรายยังไม่แบนการใช้สารเคมีทั้งสามตัวนี้ โดยบอกว่าข้อมูลผลกระทบยังไม่ชัดเจนและเกษตรกรยังไม่มีทางเลือกอื่นในการกำจัดศัตรูพืช” -ข้อมูลจากเครือข่ายเตือนภัยสารเคมีกำจัดศัตรูพืช

 

ท่านคิดอย่างไรกับเรื่องนี้?

 

อ่านต่อและลงชื่อแคมเปญรณรงค์ที่เกี่ยวกับประเด็นนี้ที่เริ่มโดยผู้ใช้Change.org:

• สนับสนุนให้ประเทศไทยยกเลิกการใช้สารฆ่าหญ้าพาราควอต สารฆ่าแมลงคลอร์ไพริฟอส และไกลโฟเซต
• ขอให้ระบุในฉลากสินค้าว่าวัตถุดิบมาจากแปลงเพาะปลูกที่ใช้ยาฆ่าหญ้าพาราควอตหรือไม่
   

วิจารณ์ พานิช

๑๙ เม.ย. ๖๒

[[email protected]]

We can ‘comprehend’ this [คณะกรรมการวัตถุอันตรายยังไม่แบนการใช้สารเคมีทั้งสามตัวนี้ โดยบอกว่าข้อมูลผลกระทบยังไม่ชัดเจนและเกษตรกรยังไม่มีทางเลือกอื่นในการกำจัดศัตรูพืช” -ข้อมูลจากเครือข่ายเตือนภัยสารเคมีกำจัดศัตรูพืช] in a number of ways:

• that คณะกรรมการวัตถุอันตราย are not actively doing their job (including ‘literature research’ on the Internet – a simple Google search with “paraquat” fill many pages of “For and Against” list);

• that poison sellers (not farmers) have not found a replacement product for paraquat yet.

• In the meanwhile people who suffer from paraquat are queuing up for treatments in hospitals. Their families are without help and/or compensation. In comparison to ‘sin tax’ on tobacco, alcohol, sugar and the like, paraquat and other poison products enjoy ‘open markets’.

• your read reveals …