การเลือกตั้งทุกครั้ง ผมหาบทวิเคราะห์ลึกๆ อ่านและฟังได้ยากมาก ไม่ถึงกึ๋น และไม่หลากหลาย ก็ประมาณว่าลอกๆ กันมา และมีประเด็นหมอผี ป้ายสีกันมาก เช่นในครั้งนี้ก็ไปป้ายสีว่า ไอ้ตู่จะมาเป็นรองฯผู้ว่าบ้าง การหาเสียงเชิงลบแบบเผาบ้านเผาเมืองบ้าง ..มันตื้นเขินจริงๆ ไม่ว่าประเด็นเหล่านั้นจะจริงหรือไม่จริงก็ตามที
ผมดูสถิติการเลือกตั้งแล้ว เห็นว่า กทม. ชั้นใน เช่น พระนคร ป้อมปราบฯ ยานนาวา สัมพันธวงศ์ บางรัก ปทุมวัน นั้นเลือกปชป. ถล่มทะลาย ส่วนด้านนอกออกไปก็เลือกน้อยลงเป็นลำดับ จนด้านนอกสุด โดยเฉพาะนอกที่ออกไปทางทิศอีสาน เช่น ดอนเมือง และย่านใกล้เคียง ก็เลือกเพื่อไทยแบบถล่มทะลาย ...
แบบนี้มันสื่ออะไร พวกนักวิเคราะห์ไม่เคยเจาะลึกกันบ้างเลย ได้แต่เสนอหน้าหน้าจอกันแบบจ้อๆ เก๊กหล่อกันไป
แต่ข้อมูลที่ว่าชั้นในเลือกกทม. นั้นก็ยังมี noise ทางสถิติอยู่สองจุดคือ ราชเทวี และ พญาไท แทนที่ ปชป. จะชนะขาด กลับ สูสี นักวิเคราะห์ใส่สูทเก๊กหล่อหน้าจอ ช่วยอธิบายให้ผมฟังดูทีได้ไหม
ผมไม่มีความรู้ด้าน eco-socio politic ดจร. อะไรกะเขาหรอก แต่สำนึกวิดวะครูบ้านนอกอย่างผ ฟันฉัวะ ว่า น่ามาจากปัจจัยสลัม ห้องเช่า เพราะสองเขตนี้แม้เป็นชั้นใน แต่มีสลัม ห้องเช่าราคาถูกแออัดมาก (เช่น สลัมรถไฟเก่า และบ้านเช่าที่สร้างทับสลัมเก่า) ทำให้มีคนจนมากกว่าคนรวยว่างั้นเถอะ
ซึ่งคนจนนั้นมีแนวโน้มเลือก เพื่อไทย มากกว่า ปชป. ....ซึ่งควรต้องถามต่อไปว่าทำไม ...และที่ว่าทำไมนั้น ก็ต้องถามต่อไปอีกว่า ทำไม ทำไม ทำไม สักสิบชั้น
...แต่นักเก๊กหล่อหน้าจอทีวีไทย เขาไม่สนใจเรื่องหลายชั้นยากๆ พวกนี้หรอก ก็โทษไอ้ตู่ ไอ้เต้น ไอ้พวกเผาเมืองกันต่อไปแบบชั้นเดียว ..ก็มันง่ายดี
คิดเพียงชั้นเดียวก็ดังได้แล้ว คนส่วนใหญ่เข้าใจง่าย ก็กด Like กันใหญ่ ถ้าคิดหลายชั้นเข้าใจยาก ก็ไม่ไลค์
...คนถางทาง (๕ มีนาคม ๒๕๕๖)
