หยุดคุกคามความเห็นที่แตกต่าง

การจัดม็อบมาเชียร์นโยบายบางอย่างนั้นสามารถทำได้เช่นกัน ไม่ว่าจะมากันด้วยกระบวนการอะไร แต่การจัดม็อบและไปคุกคามความเห็นที่แตกต่างนั้น ถือว่าเป็นการกระทำที่เลวร้ายอย่างยิ่งของการเมืองไทย และเราไม่เชื่อว่าจะส่งผลดีต่อการเมืองไทยให้เกิดการตื่นตัวทางการเมืองมากขึ้น แต่ในทางตรงกันข้าม จะทำให้เกิดความขัดแย้งเพิ่มขึ้น เราเห็นว่าหากรักประชาธิปไตยจริง เราต้องไม่รักแต่ปาก แต่ต้องทำด้วยการปฏิบัติ เพราะไม่เช่นนั้น คนไทยก็จะเป็นคนที่ชอบอ้างประชาธิปไตย เอาไว้หาประโยชน์ให้กับตนเองและพวกพ้องนั่นเอง

หยุดคุกคามความเห็นที่แตกต่าง

ผมขอสนับสนุนบทบรรณาธิการของ นสพ. กรุงเทพธุรกิจ วันที่ ๓ ต.ค. ๕๕  ซึ่งอ่านได้ ที่นี่

วิจารณ์ พานิช

๓ ต.ค. ๕๕

[ภควรรณ]

ความเห็นที่แตกต่างก็ทำให้เกิดมุมมองกว้างขวางขึ้น น่าเป็นห่วง หากเห็นคนที่คิดต่างเป็นศัตรูค่ะ

[sr]

I think "the moderate" (or silent majority) need to evaluate their silence or inaction. By not voicing their support for responsible and purposeful policies in moderation politics, they tacitly rend their support to extremists.

It is high time for the moderate to show what they stand for even in "dot points" (such as a right to live and earn income "honestly", an equal opportunity for their children to access quality education, and so on). The moderate need to put their principles and expectations on the board -- in public. No more can the moderate allow their country to be driven willy-nilly and -- against their wishes.

The moderate can learn to say "Yes" or "No".