กฏหมายที่เห็นต่างกัน
เรื่องเดียวกันแต่เห็นต่างกันแล้วอันใหนคือสิ่งที่ถูกต้อง
การตีความกฏหมายที่ถูกต้องใครเป็นผู้ตัดสิน
ประชาชนสับสนจะทำกันอย่างใร"อนาคตของชาติเด็กๆคนที่ไม่รู้กฏหมายจะเข้าใจได้อย่างไร
แล้วใครผิดใครถูกจะรู้ได้อย่างไรในเมื่อต่างคนต่างตีความของแต่ละมาตราไม่ตรงกัน
แล้วจะตัดสินกันอย่างไรหลักสูตรการศึกษากฏหมายจะเป็นอย่างไร
คำถาม?????????ใครเป็นคนตอบได้ถูกต้อง???ดังนั้นขอให้ใช้สติปัญญาคิดดีๆครับกับการเมืองไทยอย่าพยายามเพิ่มความขัดแย้ง.................ขอแค่นี้
คำตอบสุดท้ายของความถูกต้องอยู่ตรงใหน???
เรียนท่านเดชา "กลุ่มคนไดตรากฎหมายก็จะรับใช้กลุ่มคนนั้น"
ก่อนตีความกฎหมาย ต้องไปดูเจตนารมณ์ ของกฎหมาย ว่าที่ออกกฎหมายมา มีเหตุการณ์อะไรเกิดขึ้น
ก่อนเชื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายได ควรศึกษารายละเอียดและและเจตนารมย์ให้ละเอียด
รู้เท่า รู้ทัน รู้กัน รู้แก้ และรู้ตัวเองดีที่สุด
Sometimes, it is clear, like จลาจล ไม่ใช่แต่ ขัดขวางจราจร (that a Thailand ex-prime minister failed to see).
Sometimes, it is not clear, like การแก้รัฐธรรมนูญ -- dhamma -- law for state (that our current government fails to see -- the difference between 'dhamma' and 'power').
As a buddhistic country, we don't wait for God to make the final judgement. We, the people must act.
..ความถูกต้อง..คงจะเปรียบได้เหมือน..มะพร้าวที่ถูกทำให้แตกเป็นสอง..กลายเป็นกะลา..ที่ คว่ำและหงาย...น้ำมะพร้าว.ถูก.ทิ้งลงดิน..หายไป...(ยายธี)
รู้เท่า รู้ทัน รู้กัน รู้แก้ และรู้ตัวเองดีที่สุด "อยากให้เป็นแบบที่ท่านว่าทุกๆคน"จะได้ไม่ต้องให้ใครจูง
Thank you very much. Good luck,I hope you win.
"คงไม่เห็นคุณประโยชน์น้ำมะพร้าวจึงถูกทิ่งลงดินหายไป"คิดถ้าเห็นประโยชน์เมื่อใดคงเก็บไว้ใช้เช่นกัน"ฉนั้นความสำคัญคงอยู่ที่ประโยชน์เท่านั้นเอง