เมื่อฮาร์วาร์ดไม่ได้เป็นมหาวิทยาลัยอันดับหนึ่งของโลกอีกต่อไป 2

 

 

 

 

มหาวิทยาลัยที่เคยอยู่ใน 200 อันดับแรกของการจัดอันดับในปี 2010 แต่หล่นหายไปจาก 200 อันดับในปีนี้มี 21 แห่ง เช่น University of Adelaide ซึ่งหล่นจากอันดับที่ 73 ไปอยู่อันดับที่ 201-225 นอกจากนี้ยังมี National Tsing Hua University ร่วงจากอันดับที่ 107 ไปอยู่อันดับที่ 201-225, Hong Kong Baptist University ขยับจากอันดับ 111 ไปอยู่อันดับที่ 276-300,  Nanjing University ก็ร่วงจากอันดับที่ 120 ไปอยู่ที่อันดับ 251-275, Middle East Technical University หล่นจากอันดับ 183 ไปอยู่ที่อันดับ 276-300 ส่วนมหาวิทยาลัยอื่นๆที่เคยอยู่ใน 200 อันดับแรกของปีที่ผ่านมาแต่ในปีนี้หลุดไปจาก 200 อันดับแรก ผมได้รวบรวมมาไว้ในตารางด้านล่างครับ

University/Institute	2010 Rank	2011 Rank
University of Adelaide	73	201-225
National Tsing Hua University	107	201-225
Hong Kong Baptist University	111	276-300
Nanjing University	120	251-275
University of Barcelona	142	201-225
Alexandria University	147	301-350
Hong Kong Polytechnic University	149	251-275
National Sun Yat-Sen University	163	251-275
University of Würzburg	168	201-225
Sun Yat-sen University	171	276-300
Bielefeld University	173	251-275
University of Bonn	178	over 400
National Chiao Tung University	181	226-250
Middle East Technical University	183	276-300
Yonsei University	190	226-250
Drexel University	190	226-250
Dalhousie University	193	226-250
Kent State University	196	301-350
Zhejiang University	197	301-350
Simon Fraser University	199	226-250
Swedish University of Agricultural Sciences	199	226-250

 

เป็นที่น่าสังเกตและผมเองก็ค่อนข้างสงสัยนะครับว่าทำไมมหาวิทยาลัยบางแห่งถึงมีการหลุดอันดับไปค่อนข้างมาก เช่น University of Adelaide ซึ่งหล่นจากอันดับที่ 73 ไปอยู่อันดับที่ 201-225 หรือหล่นไปประมาณร้อยกว่าอันดับเลยทีเดียว นอกจากนี้มหาวิทยาลัยอื่นๆที่หลุดจาก 200 อันดับแรกดังกล่าวและหล่นไปกว่าร้อยอันดับยังมี National Tsing Hua University, Hong Kong Baptist University, Nanjing University, Alexandria University, Hong Kong Polytechnic University, National Sun Yat-Sen University, Sun Yat-sen University, University of Bonn, Middle East Technical University, Kent State University และ Zhejiang University โดยเฉพาะกรณีของ University of Bonn นั้นนอกจากหลุดจากอันดับที่ที่ 178 ของ 200 อันดับแรกแล้ว ยังพบว่าไม่ติดอยู่ใน 400 อันดับของการจัดอันดับในครั้งนี้ด้วย ซึ่งไม่น่าเชื่อเลยว่าภายในเวลาแค่ปีดียว จะทำให้มหาวิทยาลัยที่เคยติดอันดับโลก หายไปจากการจัดอันดับในครั้งนี้ จึงทำให้น่าคิดว่าการรวบรวมข้อมูลในส่วนของมหาวิทยาลัยบอนน์นั้นมีความผิดพลาดหรือไม่ได้ถูกนำมารวมในการจัดอันดับในปีนี้หรือเปล่า นอกจากนี้ในส่วนของ University of Adelaide ซึ่งหล่นจากที่เคยอยู่ในหนึ่งร้อยอันดับแรกของปีที่แล้วไปอยู่ในอันดับที่สองร้อยกว่าของปีนี้ก็เช่นกันครับ คืออยู่ดีๆทำไมมหาวิทยาลัยต่างๆเหล่านี้ถึงได้หล่นอันดับไปเยอะมาก ซึ่งผมอ่านดูก็ยังไม่พบคำอธิบายของทาง THE แต่อย่างใด ทั้งๆที่หากการจัดอันดับของ THE ใช้หลักเกณฑ์ที่ไม่ได้แตกต่างจากเดิมและมความคงเส้นคงวา (Consistency) ของการจัดอันดับ มหาวิทยาลัยดังกล่าวก็ไม่น่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอันดับมากนัก แต่การเปลี่ยนแปลงถึงร้อยกว่าอันดับของบางมหาวิทยาลัยสะท้อนให้เห็นถึงการขาดความคงเส้นคงวาของการจัดอันดับโดย THE ซึ่งอาจมีผลต่อความน่าเชื่อถือ (Credibility) ของการจัดอันดับอีกด้วย

ไม่เพียงแค่มีมหาวิทยาลัยที่หล่นหายไปจาก 200 อันดับแรกเท่านั้นนะครับ จากผลการจัดอันดับในปีนี้ยังพบว่า มีหลายมหาวิทยาลัยที่ขยับเข้ามาอยู่ใน 200 อันดับแรก เป็นจำนวนมาก โดยที่ในปีที่ผ่านมานั้นไม่ได้อยู่ในสองร้อยอันดับแรกหรือไม่เคยติดอยู่ใน 200 อันดับแรกด้วยซ้ำ

University/Institute	2011 Rank	2010 Rank
University of Texas at Austin	29	NA
University of Rochester	81	NA
University of Bern	112	NA
Hebrew University of Jerusalem	121	NA
University of Florida	125	NA
Brandeis University	150	NA
Chinese University of Hong Kong	151	NA
Freie Universität Berlin	151	NA
University of Warwick	157	NA
Radboud University Nijmegen	159	NA
Medical University of South Carolina	162	NA
University of Reading	164	NA
Texas A&M University	164	NA
Tel Aviv University	166	NA
Université Catholique de Louvain	169	NA
Université Paris Diderot - Paris 7	169	NA
University of Miami	172	NA
Queen's University	173	NA
University of São Paulo	178	NA
University of Oslo	181	NA
University of Ottawa	185	NA
University of Western Australia	189	NA
City University of Hong Kong	193	NA
University of Leicester	197	NA

NA คือไม่อยู่ใน 200 อันดับแรกในปี 2010

ที่น่าสนใจและสร้างคำถามให้ตัวผมเองก็คือในปีนี้ University of Texas at Austin ซึ่งครองอันดับที่ 29 ของมหาวิทยาลัยโลกในปีนี้ แต่ในปีที่ผ่านมานั้นมหาวิทยาลัยแห่งนี้ไม่อยู่ใน 200 อันดับแรกด้วยซ้ำไป ทั้งๆที่ใน 6 ปีย้อนหลังตั้งแต่ปี 2004-2009 นั้น University of Texas at Austin ติดใน 100 อันดับแรกของมหาวิทยาลัยโลกที่จัดอันดับโดย THE กับ QS มาโดยตลอดคือ อยู่ในอันดับที่ 15, 26, 32, 51, 70 และ 76 ตั้งแต่ปี 2004-2009 ตามลำดับ ส่วนปี 2010 กลับไม่ติดใน 200 อันดับแรก (ปี 2010 เป็นปีแรกที่ THE แยกจาก QS มาจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกเพียงลำพัง) และในครั้งนี้กลับเข้ามาอยู่ใน 200 อันดับแรกอีกครั้งด้วยอันดับที่ 29 ดังกล่าว นอกจากนี้ยังมีมหาวิทยาลัยอีกหนึ่งแห่งที่ไม่อยู่ใน 200 อันดับแรกของผลการจัดอันดับในปี 2010 แต่ปีนี้กระโดดเข้ามาอยู่ใน 100 อันดับแรกคือ University of Rochester  ซึ่งก็เหมือนกับ University of Texas at Austin คือมหาวิทยาลัยแห่งนี้เคยติดอันดับมาตั้งแต่ปี 2004-2009 ในอันดับที่ 86, 73, 48, 95, 119 และ 141ตามลำดับซึ่งถือว่าเป็นการก้าวกระโดดเป็นอย่างมาก เช่นเดียวกับหลายๆมหาวิทยาลัยที่เพิ่งเข้ามาอยู่ใน 200 อันดับแรกของปีนี้ ซึ่งก็สร้างความน่าสงสัยว่าผลการจัดอันดับดังกล่าวจะมีความน่าเชื่อถือได้มากขนาดไหน และทำไมภายในระยะเวลาเพียงแค่หนึ่งปีจากการจัดอันดับในปีที่ผ่านมา มหาวิทยาลัยเหล่านี้ซึ่งไม่ติดอันดับมาก่อน ถึงสามารถพัฒนาตนเองจนสามารถเข้ามาอยู่ใน 200 อันดับแรกได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งในความจริงแล้วไม่น่าจะเป็นไปได้ที่มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งจะสามารถพัฒนาชื่อเสียงเป็นที่ยอมรับอย่างรวดเร็วภายในเวลาเพียงหนึ่งปี หรือผลงานวิจัยจะถูกนำไปอ้างอิงแซงหน้าที่อื่นได้ในระยะเวลาเพียงแค่หนึ่งปี

อีกเหตุผลคือตามหลักของการวัดและประเมินผล เมื่อมีข้อมูลและสารสนเทศเพิ่มขึ้นจากการวัดหลายครั้งจะยิ่งทำให้การประเมินมีคุณภาพด้านความถูกต้อง ความเที่ยงและความตรง คือมีความคงเส้นคงวามากขึ้น นั่นคือหากผลการจัดอันดับที่ผ่านมามีกระบวนการวัที่เหมาะสมจริง ผลการจัดอันดับจะไม่แกว่งหรือมีการก้าวกระโดดของอันดับมากนัก ซึ่งผลการจัดอันดับของ THE ในปีนี้ขัดแย้งกับหลักการดังกล่าวเป็นอย่างมากเพราะอย่างที่เห็นว่ามีหลายมหาวิทยาลัยที่อันดับเปลี่ยนแปลงแบบก้าวกระโดด

สำหรับมหาวิทยาลัยของไทยเองในปี 2010 นั้น มีเพียงมหาวิทยาลัยสองแห่งที่ติดใน 400 อันดับแรกคือมหาวิทยาลัยมหิดลในอันดับที่ 306 และจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยในอันดับที่ 341 ส่วนในปีนี้พบว่ามีมหาวิทยาลัยของไทยเพียงแห่งเดียวคือมหาวิทยาลัยมหิดลเท่านั้นที่ติดใน 400 อันดับคือ อยู่ในช่วงอันดับที่ 350-400 หล่นไปกว่า 50 อันดับ

มหาวิทยาลัยที่เคยอยู่ใน 200 อันดับแรกของการจัดอันดับในปี 2010 แต่หล่นหายไปจาก 200 อันดับในปีนี้มี 21 แห่ง เช่น University of Adelaide ซึ่งหล่นจากอันดับที่ 73 ไปอยู่อันดับที่ 201-225 นอกจากนี้ยังมี National Tsing Hua University ร่วงจากอันดับที่ 107 ไปอยู่อันดับที่ 201-225, Hong Kong Baptist University ขยับจากอันดับ 111 ไปอยู่อันดับที่ 276-300,  Nanjing University ก็ร่วงจากอันดับที่ 120 ไปอยู่ที่อันดับ 251-275, Middle East Technical University หล่นจากอันดับ 183 ไปอยู่ที่อันดับ 276-300 ส่วนมหาวิทยาลัยอื่นๆที่เคยอยู่ใน 200 อันดับแรกของปีที่ผ่านมาแต่ในปีนี้หลุดไปจาก 200 อันดับแรก ผมได้รวบรวมมาไว้ในตารางด้านล่างครับ

University/Institute	2010 Rank	2011 Rank
University of Adelaide	73	201-225
National Tsing Hua University	107	201-225
Hong Kong Baptist University	111	276-300
Nanjing University	120	251-275
University of Barcelona	142	201-225
Alexandria University	147	301-350
Hong Kong Polytechnic University	149	251-275
National Sun Yat-Sen University	163	251-275
University of Würzburg	168	201-225
Sun Yat-sen University	171	276-300
Bielefeld University	173	251-275
University of Bonn	178	over 400
National Chiao Tung University	181	226-250
Middle East Technical University	183	276-300
Yonsei University	190	226-250
Drexel University	190	226-250
Dalhousie University	193	226-250
Kent State University	196	301-350
Zhejiang University	197	301-350
Simon Fraser University	199	226-250
Swedish University of Agricultural Sciences	199	226-250

 

เป็นที่น่าสังเกตและผมเองก็ค่อนข้างสงสัยนะครับว่าทำไมมหาวิทยาลัยบางแห่งถึงมีการหลุดอันดับไปค่อนข้างมาก เช่น University of Adelaide ซึ่งหล่นจากอันดับที่ 73 ไปอยู่อันดับที่ 201-225 หรือหล่นไปประมาณร้อยกว่าอันดับเลยทีเดียว นอกจากนี้มหาวิทยาลัยอื่นๆที่หลุดจาก 200 อันดับแรกดังกล่าวและหล่นไปกว่าร้อยอันดับยังมี National Tsing Hua University, Hong Kong Baptist University, Nanjing University, Alexandria University, Hong Kong Polytechnic University, National Sun Yat-Sen University, Sun Yat-sen University, University of Bonn, Middle East Technical University, Kent State University และ Zhejiang University โดยเฉพาะกรณีของ University of Bonn นั้นนอกจากหลุดจากอันดับที่ที่ 178 ของ 200 อันดับแรกแล้ว ยังพบว่าไม่ติดอยู่ใน 400 อันดับของการจัดอันดับในครั้งนี้ด้วย ซึ่งไม่น่าเชื่อเลยว่าภายในเวลาแค่ปีดียว จะทำให้มหาวิทยาลัยที่เคยติดอันดับโลก หายไปจากการจัดอันดับในครั้งนี้ จึงทำให้น่าคิดว่าการรวบรวมข้อมูลในส่วนของมหาวิทยาลัยบอนน์นั้นมีความผิดพลาดหรือไม่ได้ถูกนำมารวมในการจัดอันดับในปีนี้หรือเปล่า นอกจากนี้ในส่วนของ University of Adelaide ซึ่งหล่นจากที่เคยอยู่ในหนึ่งร้อยอันดับแรกของปีที่แล้วไปอยู่ในอันดับที่สองร้อยกว่าของปีนี้ก็เช่นกันครับ คืออยู่ดีๆทำไมมหาวิทยาลัยต่างๆเหล่านี้ถึงได้หล่นอันดับไปเยอะมาก ซึ่งผมอ่านดูก็ยังไม่พบคำอธิบายของทาง THE แต่อย่างใด ทั้งๆที่หากการจัดอันดับของ THE ใช้หลักเกณฑ์ที่ไม่ได้แตกต่างจากเดิมและมความคงเส้นคงวา (Consistency) ของการจัดอันดับ มหาวิทยาลัยดังกล่าวก็ไม่น่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอันดับมากนัก แต่การเปลี่ยนแปลงถึงร้อยกว่าอันดับของบางมหาวิทยาลัยสะท้อนให้เห็นถึงการขาดความคงเส้นคงวาของการจัดอันดับโดย THE ซึ่งอาจมีผลต่อความน่าเชื่อถือ (Credibility) ของการจัดอันดับอีกด้วย

ไม่เพียงแค่มีมหาวิทยาลัยที่หล่นหายไปจาก 200 อันดับแรกเท่านั้นนะครับ จากผลการจัดอันดับในปีนี้ยังพบว่า มีหลายมหาวิทยาลัยที่ขยับเข้ามาอยู่ใน 200 อันดับแรก เป็นจำนวนมาก โดยที่ในปีที่ผ่านมานั้นไม่ได้อยู่ในสองร้อยอันดับแรกหรือไม่เคยติดอยู่ใน 200 อันดับแรกด้วยซ้ำ

University/Institute	2011 Rank	2010 Rank
University of Texas at Austin	29	NA
University of Rochester	81	NA
University of Bern	112	NA
Hebrew University of Jerusalem	121	NA
University of Florida	125	NA
Brandeis University	150	NA
Chinese University of Hong Kong	151	NA
Freie Universität Berlin	151	NA
University of Warwick	157	NA
Radboud University Nijmegen	159	NA
Medical University of South Carolina	162	NA
University of Reading	164	NA
Texas A&M University	164	NA
Tel Aviv University	166	NA
Université Catholique de Louvain	169	NA
Université Paris Diderot - Paris 7	169	NA
University of Miami	172	NA
Queen's University	173	NA
University of São Paulo	178	NA
University of Oslo	181	NA
University of Ottawa	185	NA
University of Western Australia	189	NA
City University of Hong Kong	193	NA
University of Leicester	197	NA

NA คือไม่อยู่ใน 200 อันดับแรกในปี 2010

ที่น่าสนใจและสร้างคำถามให้ตัวผมเองก็คือในปีนี้ University of Texas at Austin ซึ่งครองอันดับที่ 29 ของมหาวิทยาลัยโลกในปีนี้ แต่ในปีที่ผ่านมานั้นมหาวิทยาลัยแห่งนี้ไม่อยู่ใน 200 อันดับแรกด้วยซ้ำไป ทั้งๆที่ใน 6 ปีย้อนหลังตั้งแต่ปี 2004-2009 นั้น University of Texas at Austin ติดใน 100 อันดับแรกของมหาวิทยาลัยโลกที่จัดอันดับโดย THE กับ QS มาโดยตลอดคือ อยู่ในอันดับที่ 15, 26, 32, 51, 70 และ 76 ตั้งแต่ปี 2004-2009 ตามลำดับ ส่วนปี 2010 กลับไม่ติดใน 200 อันดับแรก (ปี 2010 เป็นปีแรกที่ THE แยกจาก QS มาจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกเพียงลำพัง) และในครั้งนี้กลับเข้ามาอยู่ใน 200 อันดับแรกอีกครั้งด้วยอันดับที่ 29 ดังกล่าว นอกจากนี้ยังมีมหาวิทยาลัยอีกหนึ่งแห่งที่ไม่อยู่ใน 200 อันดับแรกของผลการจัดอันดับในปี 2010 แต่ปีนี้กระโดดเข้ามาอยู่ใน 100 อันดับแรกคือ University of Rochester  ซึ่งก็เหมือนกับ University of Texas at Austin คือมหาวิทยาลัยแห่งนี้เคยติดอันดับมาตั้งแต่ปี 2004-2009 ในอันดับที่ 86, 73, 48, 95, 119 และ 141ตามลำดับซึ่งถือว่าเป็นการก้าวกระโดดเป็นอย่างมาก เช่นเดียวกับหลายๆมหาวิทยาลัยที่เพิ่งเข้ามาอยู่ใน 200 อันดับแรกของปีนี้ ซึ่งก็สร้างความน่าสงสัยว่าผลการจัดอันดับดังกล่าวจะมีความน่าเชื่อถือได้มากขนาดไหน และทำไมภายในระยะเวลาเพียงแค่หนึ่งปีจากการจัดอันดับในปีที่ผ่านมา มหาวิทยาลัยเหล่านี้ซึ่งไม่ติดอันดับมาก่อน ถึงสามารถพัฒนาตนเองจนสามารถเข้ามาอยู่ใน 200 อันดับแรกได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งในความจริงแล้วไม่น่าจะเป็นไปได้ที่มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งจะสามารถพัฒนาชื่อเสียงเป็นที่ยอมรับอย่างรวดเร็วภายในเวลาเพียงหนึ่งปี หรือผลงานวิจัยจะถูกนำไปอ้างอิงแซงหน้าที่อื่นได้ในระยะเวลาเพียงแค่หนึ่งปี

อีกเหตุผลคือตามหลักของการวัดและประเมินผล เมื่อมีข้อมูลและสารสนเทศเพิ่มขึ้นจากการวัดหลายครั้งจะยิ่งทำให้การประเมินมีคุณภาพด้านความถูกต้อง ความเที่ยงและความตรง คือมีความคงเส้นคงวามากขึ้น นั่นคือหากผลการจัดอันดับที่ผ่านมามีกระบวนการวัที่เหมาะสมจริง ผลการจัดอันดับจะไม่แกว่งหรือมีการก้าวกระโดดของอันดับมากนัก ซึ่งผลการจัดอันดับของ THE ในปีนี้ขัดแย้งกับหลักการดังกล่าวเป็นอย่างมากเพราะอย่างที่เห็นว่ามีหลายมหาวิทยาลัยที่อันดับเปลี่ยนแปลงแบบก้าวกระโดด

สำหรับมหาวิทยาลัยของไทยเองในปี 2010 นั้น มีเพียงมหาวิทยาลัยสองแห่งที่ติดใน 400 อันดับแรกคือมหาวิทยาลัยมหิดลในอันดับที่ 306 และจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยในอันดับที่ 341 ส่วนในปีนี้พบว่ามีมหาวิทยาลัยของไทยเพียงแห่งเดียวคือมหาวิทยาลัยมหิดลเท่านั้นที่ติดใน 400 อันดับคือ อยู่ในช่วงอันดับที่ 350-400 หล่นไปกว่า 50 อันดับ

อนึ่ง ในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกของ Times Higher Education ตั้งแต่ปี 2004 จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยไม่ได้อยู่ใน 200 มหาวิทยาลัยแรกของการจัดอันดับโดยในปี 2005-2010 จุฬาฯอยู่ในอันดับที่ 121, 161, 223, 166, 138 และ 341 ตามลำดับ ส่วนมหาวิทยาลัยมหิดลไม่ติดอันดับในปี 2004-2005 ตั้งแต่ปี 2006-2010 มหาวิทยาลัยมหิดลอยู่ในอันดับที่ 322, 284, 251, 220 และ 306 ตามลำดับ

เมื่อดูจากผลการจัดอันดับของทั้งสองแห่งแล้วพบว่า การจัดอันดับขาดความคงเส้นคงวาในผลการจัดอันดับค่อนข้างมาก