ในการทำงานของผม ส่วนใหญ่ผมชอบการทำงานแบบมีส่วนร่วมครับ
เพราะการทำงานแบบมีส่วนร่วม มีข้อดี คือ ได้ประสิทธิภาพของงาน และ ได้ความรู้สึกที่ดีของคน
แต่บางครั้ง ผมเองต้องยอมรับครับว่า บางครั้งผมก็เผด็จการ
เพราะ กับบางเรื่อง บางคน ใช้การทำงานแบบมีส่วนร่วม จะไม่เป็นผลดีครับ คิดว่าใช้เผด็จการจะดีกว่า
เผด็จการตามสไตล์ของผม คือ ตัดสินใจตามความคิดของผมเองเลย โดยไม่ฟังเสียงโต้แย้งหรือความคิดที่แตกต่าง
การตัดสินใจแบบเผด็จการก็มีข้อดีนะครับ คือ ทำให้ได้งานเร็ว และ ตรงตามที่เราต้องการ แต่ข้อจำกัด ก็มีเช่นกัน คือ จะมีการต่อต้าน
แต่หลักที่สำคัญที่สุด ของการตัดสินใจแบบเผด็จการ คือ
1. ต้องรู้ดีในเรื่องนั้นๆ
2. ต้องแน่ใจว่าทำแล้วจะเกิดผลดี
3. ต้องตอบคำถามข้อโต้แย้ง หรือ คำถามจากฝ่ายต่อต้านได้
เผด็จการ ผมไม่ค่อยใช้บ่อยนักหรอกครับ เพราะ “เสี่ยง” และ“เหนื่อย”
แต่บางกรณี ก็จำเป็นต้องใช้ครับสำหรับคนบางคนเพื่อ “ฟันธง”
ไม่งั้น งานไม่เดิน หรือ เดินไม่ตรงทาง
ขอบคุณครับ
สวัสดีครับคุณ small man~natadee
ก็แล้วแต่คน แล้วแต่งานอย่างที่คุณพี่ว่านั่นแหละครับ
ให้งานสำเร็จด้วยดีแล้วกันนะครับ :)
สวัสดีค่ะ
ในการทำงานผู้ใหญ่สมัยก่อนมักใช้คำว่า ต้องมีทั้ง "พระเดชและพระคุณ"
ผู้ใหญ่มักจะมีประสบการณ์ ความรู้ และทักษะมากกว่า เด็กรุ่นใหม่ ... การให้โอกาสเด็กรุ่นใหม่ได้คิด ได้แสดงความเห็น ก็เป็นไปเพื่อเปิดโอกาสและเต็มไปด้วยความเมตตาที่จะให้เด็กได้เรียนรู้และได้คิด ...
แต่ในเรื่องสำคัญและจำเป็นเมื่อผู้ใหญ่พิจารณาแล้วอย่างถี่ถ้วน...คนไม่มีรากก็เห็นด้วยกับ "การเผด็จการ" ในการทำงานเพื่อให้งานบรรลุเป้าหมายค่ะ
ขอบคุณมากครับ สำหรับแนวคิดเสริม
การทำงานของผม ผมเปิดโอกาสให้ทุกคนได้คิด ได้เรียนรู้หมดแหละครับ และยอมทำตามความคิดของทุกคน
แต่บางครั้ง สำหรับบางคน ที่คิดไม่เป็น คิดไม่ถูก
ก็จำเป็นต้องเผด็จการครับ
ขอบคุณมากครับ