วิพากษ์ประเด็นเนื้อหาที่เกี่ยวกับวิชาชีพเภสัชกรรม

สภาเภสัชกรรมได้ตั้งธงที่จะเปลี่ยนแปลงหลักสูตรเภสัชศาสตร์จาก 5 ปี เป็น 6 ปี เนื้อหาที่ผมได้วิพากษ์ไว้ดังนี้

คำตอบที่ต้องตอบก่อนอื่นคือ Concept ในการนำเสนอให้หลักสูตรเภสัชกร 6 ปี คืออะไร
คำตอบที่ต้องตอบรองมาคือ เภสัชกรที่จบมาในหลักสูตร 6 ปี มีงานทำแน่ ๆ ใช่หรือไม่ อย่างไร ทั้งในส่วนของภาครัฐและภาคเอกชน
คำตอบที่ต้องตอบที่สามคือ ความแตกต่างระหว่างหลักสูตร 6 ปี และ 5 ปี ต่างจากกันอย่างไรทั้งแง่ดีและเสีย
คำตอบที่ต้องตอบคือ ประชาชนได้ประโยชน์มากขึ้นมากใช่ไหม อย่างไร
สภาเภสัชกรรมกำลังกำหนดทิศทางของเภสัชกรไทยอย่างไร ความก้าวหน้าในทางวิชาชีพมีมากขึ้นเพียงได
อยากให้กำหนดสัดส่วนของวิชาชีพเภสัชกรรมใหม่ เพื่อให้มีผู้แทนเภสัชกรจากสาขาการประกอบอาชีพที่หลากหลายเข้าไปนั่งในสภาเภสัชกรรม เนื่องจากข้อสังเกตที่ผ่านมากรรมการสภาเภสัชกรรมส่วนมากเป็นอาจารย์จากมหาวิทยาลลัย ซึ่งจะกำหนดทิศทางของสาขาวิชาที่เรียนในมหาวิทยาลัยมากกว่า เช่น กำหนดให้เภสัชกรใช้ทุนตั้งแต่ปี 2532 แล้วเภสัชกรในภาครัฐก็เต็มอัตราในปี 2545 ในระหว่างนี้คณะเภสัชฯ ก็เร่งผลิตเภสัชกรโดยเพิ่มจำนวนและมหาวิทยาลัยก็เพิ่มคณะเภสัชฯ เมื่อประมาณ 2540 คณะเภสัชฯ ก็เริ่มแยก นศ.เภสัชให้แยกสาขาวิชาเป็นคุ้มครองและคลินิคโดยเน้นคลินิกมากกว่า แต่จบมาก็ไม่ได้ทำงานตามสาขาวิชาที่จบมา โดยสภาเภสัชกรรมไม่ได้ปูทางความก้าวหน้าหรือกรอบตำแหน่งสาขาเฉพาะให้ และปี 2550 สภาเภสัชกรรมเริ่มโปรโมชั่นใหม่อีก (วงจรเดิม ๆ แต่เปลี่ยนเนื้อหาให้ดูต่าง) จะให้หลักสูตรเภสัชเรียน 6 ปี และจะมีวุฒิบัตรและอนุบัตรอีกต่างหาก ซึ่งการเรียนหลักสูตร 6 ปี ขอให้สภาเภสัชกรรมหาคำตอบที่ตรง ๆ ให้ด้วย ส่วนวุฒิบัตรหรืออนุมัติบัตร สภาเภสัชกรรมต้องผลักดันความก้าวหน้าทั้งส่วนของภาครัฐและเอกชน
หากยังตอบไม่เคลียร์ .... กงกรรมกงเกวียน... แท้ ๆ

 จึงขอข้อคิดเห็นข้อเสนอแนะ และซึ่งท่านสามารถเข้าไปดูและฝากข้อคิดเห็นได้ที่

http://pharmcom.multiply.com/