ความลับระหว่างผู้เขียน และ Reviewer
วันนี้คุยงานเรื่องการจัดทำวารสารของหน่วยงานกับบรรณาธิการคนใหม่ของศูนย์บริการวิชาการ คือ 
ดร.ประพัทธ์ สันติวรากร
( ผู้ช่วยคณบดีฝ่ายพัฒนานักศึกษา คณะวิศวกรรมศาสตร์ )
ซึ่งได้คุยกันถึงแนวทางการทำงาน ก่อนที่จะได้มอบหมายงานให้ 4-5 เรื่อง มีประเด็นหนึ่งน่าสนใจ คือ เรื่อง ผู้ทรงคุณวุฒิที่ให้ความอนุเคราะห์อ่านบทความ หรือขอเรียกง่ายๆว่า Reviewer
เนื้อหาในวารสารส่วนที่สำคัญ คือบทความที่ได้รับจากนักวิชาการ คณาจารย์ และผู้สนใจเพื่อตีพิมพ์ในวารสาร และเพื่อให้บทความที่ตีพิมพ์มีความสมบูรณ์ในเนื้อหาวิชาการ จึงจำเป็นต้องมี Reviewer จำนวน 3 ท่าน และการส่งบทความให้Reviewer นี้ต้องถือว่าเป็นความลับ ที่ว่าลับ คือ
- ผู้เขียนบทความต้องไม่ทราบว่า Reviewer คือใครบ้าง เพื่อไม่ให้เกิดการติดต่อระหว่างผู้เขียนและ Reviewer
- Reviewer ไม่ทราบว่าบทความที่ส่งมานั้นใครคือผู้เขียน เพื่อป้องกันการอคติ เอนเอียง และเกิดความสบายใจในการอ่าน (อันหลังนี้เพิ่มเองค่ะ)
ความเห็น (6)
พี่ใบบุญคะ
- คำถามชวนคิด ...
- Reviewer ที่ดี น่าจะมีคุณสมบัติ...
- มีความรู้/เชี่ยวชาญในงานที่อ่าน
- และไม่อคติ เอนเอียง
- ส่วนประเด็นอื่นๆ..ตอนนี้ต้องบอกว่ายังไม่มีข้อมูลให้ค่ะ
- ขอติดไว้นะคะ หรือใครทราบช่วยหน่อยค่ะ
- บรรณาธิการคนใหม่ไฟแรงค่ะ
- สำหรับตนเองมาเป็นผู้จัดการวารสารมือใหม่
- เลยต้องศึกษางานมากหน่อยค่ะ
- และยังสนุกกับงานดีอยู่ค่ะ
ไม่ทราบมาก่อนนะครับว่ามีระบบประกันคุณภาพถึงเพียงนี้ แต่เอกสารวิชาการแล้วก็เข้าใจครับว่าต้องมีการเข้มงวดและมาตรฐานพอ
นึกว่าแค่บรรณาธิการหรือกองบรรณาธิการแล้วก็จบ
เยี่ยมมากครับ ขอบคุณที่เล่าให้ฟังเป็นความรู้ใหม่สำหรับผมนะเนี่ย reviewer
- บทความส่งมาหลายแนวค่ะ
- ต้องส่งให้ reviewer ตามสาขานั้นๆ ค่ะ
- ขอบคุณมากค่ะ