
ว่าด้วยชีวิตในฐานะรูปแบบแห่งการดำรงอยู่
มนุษย์ใช้เวลาหลายพันปีในการศึกษาจักรวาล
เราศึกษาดวงดาว อนุภาค แรงพื้นฐาน พลังงาน และกาลอวกาศ
เราสร้างสมการที่อธิบายการโคจรของดาวเคราะห์ การกำเนิดของหลุมดำ และการวิวัฒน์ของจักรวาล
แต่ท่ามกลางความสำเร็จเหล่านั้น ยังมีสิ่งหนึ่งที่ปรากฏอยู่ตรงหน้าเรามาตลอด และยังไม่ถูกรวมเข้าไปในภาพรวมอย่างแท้จริง
สิ่งนั้นคือ “ชีวิต”
เมื่อมองจากฟิสิกส์ สรรพสิ่งมีแนวโน้มกระจายตัว
ความต่างศักย์ลดลง
พลังงานไหลจากที่สูงสู่ที่ต่ำ
เอนโทรปีเพิ่มขึ้น
ทุกสิ่งดูเหมือนกำลังมุ่งหน้าไปสู่ความสม่ำเสมอ
แต่ในจักรวาลเดียวกันนั้นเอง
กลับปรากฏกาแล็กซี ดาวเคราะห์ ป่าไม้ ราเมือก สมอง และอารยธรรม
ราวกับว่าท่ามกลางกระแสแห่งการกระจายตัว
มีบางสิ่งกำลังสร้างเกาะแห่งระเบียบขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า
คำอธิบายดั้งเดิมมองชีวิตเป็นผลลัพธ์
ฟิสิกส์ก่อให้เกิดเคมี
เคมีก่อให้เกิดชีววิทยา
ชีววิทยาก่อให้เกิดสติ
และทุกอย่างเป็นเพียงผลพวงของกฎพื้นฐานที่ลึกกว่า
แต่มีอีกความเป็นไปได้หนึ่ง
บางทีชีวิตอาจไม่ใช่เพียงผลลัพธ์
ชีวิตอาจเป็นรูปแบบพื้นฐานของการจัดระเบียบ
ที่เกิดขึ้นซ้ำในทุกระดับของจักรวาล
Life Term คือชื่อที่ใช้เรียกแนวคิดนี้
ไม่ใช่ในฐานะแรงใหม่
ไม่ใช่อนุภาคใหม่
และไม่ใช่พลังเหนือธรรมชาติ
แต่เป็นพจน์ที่อธิบายแนวโน้มของระบบในการรักษารูปแบบของตนเองเอาไว้
ผ่านการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง
โดยทั่วไป เรามักคิดว่าการอยู่รอดหมายถึงความมั่นคง
แต่ธรรมชาติกลับแสดงสิ่งตรงกันข้าม
ต้นไม้รอดได้เพราะมันเติบโต
สปีชีส์รอดได้เพราะมันวิวัฒน์
อารยธรรมรอดได้เพราะมันเปลี่ยนแปลง
แม้แต่ร่างกายมนุษย์ก็รอดได้เพราะมันผลัดเปลี่ยนเซลล์อยู่ตลอดเวลา
สิ่งที่คงอยู่จึงไม่ใช่วัตถุ
แต่เป็นรูปแบบ
แม่น้ำไม่ใช่น้ำเดิมในทุกวินาที
แต่ยังเป็นแม่น้ำสายเดิม
มนุษย์ไม่ได้ประกอบด้วยอะตอมชุดเดิม
แต่ยังเป็นบุคคลเดิม
อารยธรรมไม่ได้มีผู้คนชุดเดิม
แต่ยังรักษาเอกลักษณ์บางอย่างเอาไว้ได้
ดังนั้น ตัวตนจึงอาจไม่ใช่สิ่งคงที่
แต่เป็นรูปแบบที่รักษาความต่อเนื่องของตนเองผ่านการเปลี่ยนแปลง
ในมุมมองนี้ ชีวิตไม่ใช่สิ่งที่ต่อต้านเอนโทรปี
ชีวิตคือรูปแบบหนึ่งของการจัดการเอนโทรปี
มันลดความไร้ระเบียบภายใน
โดยส่งความไร้ระเบียบออกสู่ภายนอก
มันสร้างโครงสร้าง
โดยอาศัยการไหลของพลังงาน
มันดำรงอยู่
โดยแลกเปลี่ยนกับสิ่งแวดล้อมตลอดเวลา
ราเมือก แบคทีเรีย ต้นไม้ มนุษย์ และปัญญาประดิษฐ์
อาจไม่ใช่สิ่งมีชีวิตคนละประเภท
แต่เป็นคำตอบคนละแบบต่อโจทย์เดียวกัน
คือ
“จะรักษารูปแบบเอาไว้ได้อย่างไร ท่ามกลางจักรวาลที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา”
Life Term จึงไม่ได้ถามว่า
“ชีวิตคืออะไร”
แต่ถามว่า
“อะไรคือเงื่อนไขที่ทำให้รูปแบบหนึ่งสามารถดำรงอยู่ได้”
คำถามนี้อาจนำไปสู่ความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับวิวัฒนาการ สติ ความเป็นตัวตน และแม้แต่จักรวาลวิทยา
เพราะบางที สิ่งที่สำคัญที่สุดในจักรวาลอาจไม่ใช่ว่าสสารคืออะไร
แต่คือ
รูปแบบใดสามารถคงอยู่ได้
และเพราะเหตุใด
หากมีทฤษฎีสรรพสิ่งในอนาคต
มันอาจไม่ได้อธิบายเพียงว่าอนุภาคเคลื่อนที่อย่างไร
หรือกาลอวกาศโค้งงออย่างไร
แต่มันอาจต้องอธิบายด้วยว่า
เหตุใดสสารบางส่วนจึงเริ่มสร้างรูปแบบ
รักษารูปแบบ
ส่งต่อรูปแบบ
และพัฒนารูปแบบนั้นต่อไป
จนกระทั่งจักรวาลเริ่มตั้งคำถามเกี่ยวกับตัวมันเอง
ผ่านสิ่งที่เราเรียกว่า
“ชีวิต”
I got stuck on this “…แต่เป็น_พจน์_ที่อธิบายแนวโน้มของระบบ…”. Perhaps วาท is better than พจน์?
From Royal Institute Dictionary (2542 Th-Th)Collapse articleวาท[วาด, วาทะ-] น. คำพูด, ถ้อยคำ; ลัทธิ, ความเห็น. (ป. , ส.).