บันทึกนี้ ตีความจากหนังสือ A World-Class Education : Learning from International Models of Excellence and Innovation (2012) (1) เขียนโดย Vivien Stewart บทที่ 4 Developing Effective Teachers and School Leaders คำคมประจำบันทึกนี้คือ ไม่มีระบบการศึกษาใดที่จะมีคุณภาพเกินคุณภาพครูที่ทำงานอยู่ในระบบการศึกษานั้น
ดึงดูดคนดีมาเป็นครู และฝึกให้เป็นครูที่เก่ง
เมื่อประสบปัญหาขาดแคลนครู สิ่งที่ต้องไม่ทำคือลดมาตรฐานคุณภาพคนเข้าเรียนครู เพราะจะก่อผลร้ายต่อคุณภาพการศึกษาของประเทศไปอีกยาวนานมาก ประเทศที่มีคุณภาพการศึกษาชั้นนำของโลก เช่นฟินแลนด์ สิงคโปร์ จีน ต่างก็มีแนวทางสร้างคุณภาพครูด้วยวิธีการต่างๆ ที่แยบยลมาก ได้แก่
ประสบการณ์แก้ปัญหาขาดแคลนครูในอังกฤษ
ในช่วงทศวรรษที่ 1990s อังกฤษประสบความขาดแคลนครูต่อเนื่อง รัฐบาล (นายกรัฐมนตรี โทนี่ แบลร์) แก้ปัญหาโดยการรณรงค์โฆษณาดึงดูคนเก่งมีความเหมาะสมมาเป็นครู ประสบความสำเร็จดียิ่งโดยใช้เวลา ๕ ปี วิธีการคือกำหนดคนที่เป็นเป้าหมายของการจูงใจเป็น ๓ กลุ่ม คือ (๑) กลุ่มที่ต้องการเป็นครู (๒) กลุ่มที่มองการเป็นครูเป็นทางเลือกหนึ่ง (๓) กลุ่มที่ไม่เคยคิดจะเป็นครูเลย การรณรงค์โฆษณาใช้ยุทธศาสตร์ต่างกันต่อแต่ละกลุ่ม สองกลุ่มแรกใช้ยุทธศาสตร์บอกคุณค่าทางสังคมในการเป็นครู การได้ทำงานกับเด็ก และการได้ทำงานในสาขาวิชาที่ตนรัก ส่วนกลุ่มหลัง เน้นใช้แรงจูงใจด้านการเงิน โดยเฉพาะต่อผู้มีพื้นฐานด้านคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์
มีการโฆษณาประชาสัมพันธ์เพื่อสร้างความรู้สึกว่าวิชาชีพครูเป็นอาชีพที่มีฐานะสูงทางสังคม มีค่าตอบแทนพิเศษสำหรับครูในสาขาที่หายาก และมีการติดต่อทางโทรศัพท์ถึงบุคคลเป้าหมาย บอกผลประโยชน์ที่จะได้รับ
มีโครงการ Teach First ที่เลียนแบบโครงการ Teach for America รับบัณฑิตที่สติปัญญาสูง ผลการเรียนดีเป็นพิเศษ ไปเป็นครู ๒ ปีในโรงเรียนที่ผลการเรียนต่ำ
โครงการที่ให้น้ำหนักมากที่สุดคือการดึงดูดคนอายุ ๒๕ ปีขึ้นไปที่ต้องการเปลี่ยนอาชีพให้หันมาฝึกอบรมเพิ่มเติมเพื่อเป็นครู มี Training and Development Agency ของกระทรวงศึกษาธิการ ทำหน้าที่ฝึก มีหลักสูตร ๖ เดือนสำหรับคนที่จบมาในสายคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ และในช่วงวิกฤติเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษ 2000s มีการรณรงค์ “bankers to teachers” และรณรงค์ชักชวนบัณฑิตเกรดสูงไปเป็นครู โปรดสังเกตนะครับ ว่าเขาเน้นดึงดูดคนที่จบมาในสาขาหลัก มาฝึกเทคนิคการเป็นครู เพื่อให้ได้ครูคุณภาพสูง
เตรียมครูแห่งศตวรรษที่ ๒๑
มีปัญหาทั่วโลก ว่าการศึกษาเพื่อผลิตครูพัฒนาไม่ทันการเปลี่ยนแปลงด้านการศึกษา ประเทศที่เพลี่ยงพล้ำมากคือประเทศที่ปล่อยให้มหาวิทยาลัยผลิตครูโดยไม่คำนึงถึงจำนวนความต้องการ ทำให้ผลิตครูล้นตลาด ฉุดคุณภาพครูให้ต่ำลง นอกจากนั้น หลักสูตรผลิตครูมักกว้าง ไม่โฟกัสที่ความรู้และทักษะที่สำคัญ บัณฑิตที่ผลิตจึงเป็นครูคุณภาพต่ำ ประเทศที่การศึกษาคุณภาพสูงและครูมีคุณภาพสูงผลิตครูจำนวนจำกัดเท่าที่ต้องการเท่านั้น
ประเทศที่การศึกษามีคุณภาพสูงแก้ปัญหาเรื่องการผลิตครู ๒ แนว แนวแรกแก้ที่สถาบันหรือระบบผลิตครูโดยตรง ได้แก่แนวที่เล่าในหัวข้อ “ประสบการณ์แก้ปัญหาขาดแคลนครูในอังกฤษ” ข้างบน วิธีการดังกล่าวสร้างการแข่งขันกับระบบผลิตครูตามปกติ ทำให้ระบบผลิตครูตามปกติต้องปรับตัว ผลิตครูที่มีคุณภาพสูงขึ้น
ประเทศที่ยกมาเป็นตัวอย่างในการผลิตครูแห่งศตวรรษที่ ๒๑ คือฟินแลนด์และสิงคโปร์
ฟินแลนด์ เน้นหลักสูตรผลิตครูแบบ research-based นักศึกษาเรียนทฤษฎีการศึกษาควบคู่ไปกับวิธีวิทยาวิจัย และฝึกออกแบบวิจัยและทำวิจัยในชั้นเรียน เน้นเรียนแบบฝึกงาน มีการเรียนแบบปฏิบัติหน้าที่ครูในโรงเรียนตัวอย่างที่มีความร่วมมือกับมหาวิทยาลัย ภายใต้การนิเทศของครูสอนเก่ง (master teacher) ของโรงเรียน ใช้เวลาร้อยละ ๑๕ - ๒๕ ของเวลาในหลักสูตร นักศึกษาครูต้องฝึกทักษะประเมินนักเรียน ทักษะการสอนนักเรียนที่ต้องการความช่วยเหลือพิเศษ ทักษะพัฒนาหลักสูตร มีความรู้แน่นในสาระวิชา รวมทั้งมีทักษะในการจัดการเรียนรู้แบบเรียนเป็นทีม และเรียนโดยใช้ปัญหาเป็นฐาน
สิงคโปร์ เริ่มโครงการ TE21 (Teacher Education Model for the 21st Century) ในปี 2009 เพื่อสร้างครูแห่งศตวรรษที่ ๒๑ ที่มีทักษะสร้างสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่เอื้อให้นักเรียนพัฒนาทักษะแห่งศตวรรษที่ ๒๑ ลักษณะของ TE21 มีดังต่อไปนี้
การพัฒนาวิชาชีพครู
ตามหลักการพัฒนาเป็น “ผู้เชี่ยวชาญ” ต้องการเวลาฝึกฝน ๑๐,๐๐๐ ชั่วโมงขึ้นไป ครูก็อยู่ในสภาพเดียวกัน กว่าจะพัฒนาเป็นครูที่เก่งได้ก็ต้องใช้เวลาสั่งสมประสบการณ์ แต่ครูยากกว่า ตรงที่เด็กเปลี่ยน สาระวิชาเปลี่ยน สภาพสังคมเปลี่ยน และเทคโนโลยีเปลี่ยน ครูจึงต้องเรียนรู้ต่อเนื่องไม่สิ้นสุด กล่าวใหม่ว่า ครูต้องการระบบสนับสนุนการเรียนรู้ต่อเนื่องตลอดการประกอบอาชีพครู รวมทั้งต้องเตรียมทักษะและฉันทะการเรียนรู้ตลอดชีวิตให้แก่คนที่เตรียมประกอบวิชาชีพครู
ข้อความในย่อหน้าบน ใช้ได้ต่อทุกวิชาชีพ
ประเทศที่คุณภาพการศึกษาอยู่ในระดับชั้นนำของโลก ต่างก็มีระบบการพัฒนาวิชาชีพครูที่เข้มแข็งเอาจริงเอาจัง ทั้งระดับก่อนเข้าสู่การทำงาน ตอนเริ่มงานครู ๑ - ๒ ปีแรก และระหว่างการเป็นครู
ขอย้ำว่า นี่คือระบบสนับสนุนให้ครูสามารถรับมือกับงานที่ยาก ท้าทาย และมีความคาดหวังสูงได้ โดยหลักการสำคัญคือ มีการดำเนินการอย่างเป็นระบบ มีกระบวนการพัฒนาบูรณาการอยู่ในการทำงานประจำ และจัดให้ครูดำเนินการเป็นทีม หรือช่วยเหลือกัน
หลักการสำคัญคือ ต้องไม่ปล่อยให้ครูตะเกียกตะกายเอาเองแบบโดดเดี่ยว ต้องไม่สร้างวัฒนธรรมอิสรภาพ และความเป็นตัวใครตัวมันทางวิชาการของครู ที่ครูเป็นอิสระแบบผิดๆ แบบอเมริกัน คือ ไม่ยอมรับการเข้าสังเกตการณ์ชั้นเรียนซึ่งกันและกัน เพื่อให้ feedback เป็นข้อมูลสำหรับปรับปรุงทักษะการจัดการชั้นเรียน ซึ่งมีผลร้ายต่อชีวิตครู คือ ทำให้ไม่มีกลไกช่วยเหลือการพัฒนาตนเองต่อเนื่อง ที่ฝรั่งเรียกว่า professional development
การพัฒนาครูมี ๒ แนว คือ จัดการฝึกอบรม ที่อาจเรียกว่า training-based professional development กับการจัดให้มีระบบเรียนรู้ฝังแฝงอยู่ในการทำงาน ที่อาจเรียกว่า learning-based professional development และมีศัพท์เฉพาะว่า PLC – Professional Learning Community
ขอยกตัวอย่างวิธีการของประเทศที่เด่นด้านการพัฒนาวิชาชีพครู ดังต่อไปนี้
ผมตีความว่า ประเทศที่คุณภาพการศึกษาสูง ใช้ยุทธศาสตร์สร้าง “กระบวนทัศน์พัฒนา” (Growth Mindset) ในครู ในขณะที่ในประเทศที่คุณภาพการศึกษาต่ำ ครูและคนในวงการศึกษามี “กระบวนทัศน์หยุดนิ่ง” (Fixed Mindset) และขอเพิ่มเติมว่า ผู้บริหารโรงเรียนต้องเป็นผู้นำ และเข้าร่วมกระบวนการเรียนรู้ต่างๆ ที่กล่าวมาแล้ว
ขอย้ำว่า การพัฒนาครูประจำการ ต้องทำอย่างเป็นระบบ เน้นทำในโรงเรียนเองเป็นส่วนใหญ่ (ร้อยละ ๘๐ - ๙๐) และต้องมีการประเมินว่าก่อผลดีต่อนักเรียนเพียงใด เพื่อปรับปรุงวิธีการ
พัฒนาครูเพื่อศิษย์ พัฒนาจิตใจให้เป็นครูที่รักศิษย์
การประเมินและค่าตอบแทน
การประเมินครูมีหลายแนวคิด และมีการประเมินหลายแบบ ที่บางประเด็นมีความเชื่อและวิธีปฏิบัติต่างกันอย่างขั้วตรงกันข้าม ในประเทศที่ต่างก็มีระบบการศึกษาโดดเด่นระดับโลก
แบบแรกเป็นการประเมินเพื่อพัฒนา ใช้การประเมินเป็นข้อมูล feedback สู่การออกแบบและดำเนินการพัฒนาครูหรือพัฒนาตัวเอง การประเมินแบบนี้เป็น assessment หรือ appraisal ไม่ใช่ evaluation คำเต็มคือ formative assessment
การประเมินแบบที่ไม่ควรทำ คือประเมินเพื่อดูว่าครูดำเนินการตามรายละเอียดวิธีการและข้อบังคับที่กำหนดหรือไม่ ที่เรียกว่า compliance appraisal เพราะจะเป็นตัวปิดกั้นความสร้างสรรค์ของครู
สิ่งที่ควรทำคือ performance appraisal เพื่อเป็นข้อมูลขับเคลื่อนยกระดับคุณภาพการทำหน้าที่ครู และการพัฒนาตัวครู ซึ่งในประเทศญี่ปุ่นและนอร์เวย์ใช้การประเมินโรงเรียน หรือทีมครู ไม่ประเมินครูเป็นรายคน ประเด็นว่า ควรผูกผลการประเมินเข้ากับความดีความชอบหรือไม่ เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันโดยไม่มีข้อยุติตายตัว เช่น ฟินแลนด์และแคนาดาไม่ใช้ระบบให้โบนัสตามผลการประเมิน ส่วนสิงคโปร์ เซี่ยงไฮ้ และครึ่งหนึ่งของประเทศในกลุ่ม OECD มีระบบโบนัสครู
ข้อสรุปจาก 2011 International Summit on the Teaching Profession ที่นิวยอร์ก เสนอว่า performance appraisal ต่อครูเป็นรายคน ควรทำเป็นส่วนหนึ่งของระบบการพัฒนาครู ดำเนินการโดยคนที่มีทักษะในการประเมินการสอน ประเมินการทำหน้าที่ครูอย่างครบด้าน ไม่ใช่เพียงดูที่ผลสอบของนักเรียน
ประเทศที่เขายกเป็นตัวอย่างคือสิงคโปร์ ซึ่งมีระบบประเมินและการตอบแทนพิเศษดังนี้
การกระจายครู
การกระจายครูเป็นปัจจัยสำคัญของคุณภาพและความเสมอภาคทางการศึกษา หากไม่มีการจัดการที่ดี โรงเรียนและพื้นที่ที่มีความต้องการครูดีสูงที่สุด จะเป็นที่ที่ขาดแคลนครูที่สุด
การกระจายครูมี ๒ ประเด็น คือการกระจายเชิงจำนวน กับการกระจายเชิงคุณภาพ
ตามในหนังสือเล่มนี้ ประเทศที่เอาใจใส่กระจายครูตามคุณภาพ คือจัดให้ครูที่มีประสบการณ์และความสามารถต่างกันกระจายไปตามโรงเรียนอย่างเท่าเทียมกันคือ สิงคโปร์ และมณฑลเซี่ยงไฮ้ของจีน
มาตรการกระจายครูไปยังพื้นที่ยากจน ห่างไกล ที่ประเทศที่เป็นผู้นำของโลกด้านคุณภาพการศึกษาใช้ได้แก่
เส้นทางอาชีพและบทบาทผู้นำ
ระบบการศึกษาคุณภาพสูงต้องเป็นระบบที่ดึงดูดคนดีมีความสามารถ และรักอาชีพครู เข้ามาเป็นครู และดึงดูดไว้ให้อยู่ในอาชีพนี้นานหรือตลอดชีวิตการทำงาน
นั่นหมายความว่า ต้องมีการออกแบบเส้นทางความก้าวหน้าในอาชีพ ตลอดเวลากว่า ๓๐ ปี ของการทำงานเป็นครู โดยที่คนดีมีความสามารถสูง ย่อมต้องการแสดงความสามารถ มีโอกาสแสดงภาวะผู้นำของตน ทั้งในชั้นเรียน ในโรงเรียน ในระบบการศึกษาภาพใหญ่ ในชุมชน และในสังคมวงกว้าง
ประเทศที่มีระบบนี้ชัดเจนที่สุดคือสิงคโปร์ โดยมีเส้นทางสู่การเป็นผู้นำ ๓ เส้นทางคือ (๑) เป็นครูสอนเก่ง (master teacher) (๒) เป็นครูเก่งวิชา (subject specialist) (๓) เป็นครูใหญ่ ทั้งสามเส้นทางนี้ค่าตอบแทนเท่ากัน และเป็นความสำเร็จทางวิชาชีพที่เท่าเทียมกัน
ระบบเส้นทางอาชีพครูที่ผิดคือ ยกย่องสายบริหารสูงกว่า และมอบหมายงานด้านการบริหารที่มีขั้นตอนมากมายจนไม่ได้ทำหน้าที่ผู้นำเพื่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียน ผลสุดท้ายคือ คุณภาพการศึกษาของประเทศตกต่ำ
สิงคโปร์มีนโยบายและระบบที่ชัดเจนในเรื่องเส้นทางอาชีพครู คือดึงดูดคนดีมีความสามารถมาเป็นครู และสนับสนุนให้ได้แสดงความสามารถ แสดงผลงาน ยกระดับความสามารถและผลงานขึ้นไปตลอดเส้นทางการเป็นครู รวมทั้งมีโอกาสแสดงภาวะผู้นำตามความถนัดของตน ทำให้เกิดความพึงพอใจในงาน (job satisfaction) มีการออกแบบสอบถามครูสิงคโปร์ว่า อยู่ในวิชาชีพนี้เพราะอะไร คำตอบคือ รายได้ดี บรรยากาศและวัฒนธรรมการทำงานในโรงเรียนดี เป็นวัฒนธรรมเชิงบวก มีเป้าหมายที่สูงสุ่ง และมีโอกาสก้าวหน้าทางวิชาชีพ
จีน แบ่งครูเป็น ๔ ระดับ ผลงานสำหรับเลื่อนระดับคือคุณภาพการสอน และการเป็นพี่เลี้ยงครูที่อ่อนอาวุโส ในระดับสูงสุด ต้องมีผลงานวิจัยและตีพิมพ์ เมื่อเส้นทางอาชีพครูสูงขึ้น ครูจะทำหน้าที่ที่กว้างขึ้น เช่น ออกแบบหลักสูตร พัฒนาวิชาชีพครู และสนับสนุนครูคนอื่นๆ ในโรงเรียน พื้นที่ และมณฑล ครูดีเด่นจะได้รับการยกย่องในวันครูแห่งชาติ
ฟินแลนด์ ต่างจากจีนเพราะเป็นประเทศเล็ก และโครงสร้างวิชาชีพครูเป็นโครงสร้างที่แบนราบ (flat) และค่าตอบแทนก็ไม่สูงมาก แต่ครูก็มีความรับผิดชอบสูง ต่อการวางแผนหลักสูตร ดูแลและประเมินความก้าวหน้าของศิษย์ การได้รับความคาดหวังสูง และได้รับความยกย่องสูงจากสังคม โดยมีอิสระในการทำงาน เป็นเครื่องจรรโลงใจให้คนอยากเป็นครู โดยที่เวลาสอนในชั้นเรียนของแต่ละวันสั้น ครูจึงมีเวลาทำงานอื่นๆ ที่ส่งเสริมการเรียนรู้ของศิษย์ และพัฒนาวิชาชีพของตนเองและเพื่อนครู คือครูฟินแลนด์พัฒนาวิชาชีพทั้งด้านลึกและด้านกว้าง ในด้านกว้างคือ ทำงานร่วมกับระบบการศึกษา ชุมชนและสังคมด้วย เพื่อการพัฒนานักเรียน
หัวใจสำคัญคือ ต้องจัดระบบวิชาชีพครูให้เป็น knowledge-based profession ซึ่งหมายความว่า ต้องมีการเรียนรู้อยู่ตลอดเวลา ระบบเส้นทางวิชาชีพต้องใช้หลักการนี้
ในสหรัฐอเมริกา ในหลายกรณี สหภาพครูตั้งหน้ารักษาผลประโยชน์ครู โดยไม่สนใจเรื่องคุณภาพผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรู้ สหภาพครูกลายเป็นอุปสรรคของคุณภาพการศึกษา แต่ในฟินแลนด์ และแคนาดา สหภาพครูเป็นภาคีพัฒนาคุณภาพการศึกษาอย่างได้ผลดี
ผมขอย้ำบทบาทผู้นำของครู ๓ เส้นทางอาชีพครู ของสิงคโปร์ ว่า ระบบการศึกษาเป็นระบบที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา (complex-adaptive systems) การออกแบบโครงสร้างวิชาชีพครูแบบสิงคโปร์ เป็นการรู้เท่าทันธรรมชาติของระบบการศึกษา
พัฒนาผู้บริหารโรงเรียน
ระบบการศึกษาในประเทศที่คุณภาพการศึกษาต่ำมักแก้ปัญหาแบบซ้ำเติมความผิดพลาด โดยความตั้งใจดี คือระบบบริหารส่วนกลางเข้าไปกำหนดมาตรฐานและวิธีการดำเนินการในโรงเรียน แล้วครูและผู้บริหารต้องส่งรายงานต่อส่วนกลาง ระบบนี้พิสูจน์แล้วพิสูจน์อีก ว่าประสบความล้มเหลว
การพัฒนาผู้บริหารโรงเรียนเป็นส่วนหนึ่งของระบบพัฒนาบุคลากรการศึกษา และระบบพัฒนาคุณภาพการศึกษา มีหลักการสำคัญ สกัดจากประสบการณ์ของประเทศที่มีผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาเป็นเลิศระดับโลก ดังต่อไปนี้
โปรแกรมพัฒนาผู้นำทางการศึกษาของสิงคโปร์
ครูที่ทำงานดี มีความสามารถสูง (talented) และเหมาะที่จะส่งเสริมให้เป็นผู้บริหารจะได้เข้ารับการอบรม LEP (Leader in Education Program) เป็นหลักสูตรอบรมเต็มเวลา ๖ เดือนโดยได้รับเงินเดือนเต็ม และมีงบประมาณสนับสนุนกิจกรรมต่างๆ เช่นการไปศึกษาดูงานต่างประเทศ ๒ สัปดาห์ อ่านแล้วผมตีความว่า เป็นคล้ายหลักสูตร วปอ. ด้านการศึกษา (ของสิงคโปร์) แต่ของเขาจัดแก่ครูดีมีความสามารถสูงตั้งแต่อายุไม่ถึง ๓๐ สิงคโปร์เชื่อในความสามารถของคนอายุน้อย ที่คัดสรรมาอย่างดี
เป้าหมายของ LEP คือ เพื่อพัฒนาผู้นำโรงเรียน ที่มีความสามารถเปลี่ยนแปลงโรงเรียนให้เป็น “ชุมชนเรียนรู้อย่างมีนวัตกรรม” (innovative learning community) ที่สามารถเอื้อให้นักเรียนและครูมีทักษะสร้างนวัตกรรม ในสังคมและเศรษฐกิจฐานความรู้ และฐานการเรียนรู้
การเรียนใน LEP เป็นกระบวนการเรียนรู้เชิงปฏิสัมพันธ์ (interaction-based learning) ทั้งสิ้น เพื่อพัฒนาผู้บริหารการศึกษาที่มีความสันทัดต่อการจัดหรือสนับสนุนกระบวนการดังกล่าวในโรงเรียน
กระบวนการเรียนรู้ดังกล่าว เน้น ๓ กระบวนการ คือ
ผมตีความว่า “สาระความรู้” ในที่นี้ หมายถึงสาระความรู้ด้านการบริหารการศึกษา
บทเรียนต่อประเทศไทย
เรื่องราวในบันทึกตอนนี้เป็นเรื่องทรัพยากรมนุษย์ของระบบการศึกษา ที่จะต้องผลิต พัฒนา และจัดการ เพื่อให้ทำหน้าที่ได้ผลดีในสภาพเศรษฐกิจและสังคมฐานความรู้ ที่มีการเปลี่ยนแปลงรวดเร็วและไม่แน่นอน ต้องดึงดูด ฝึก และรักษาคนดีมีความสามารถสูงไว้ในระบบ และจัดสภาพบรรยากาศการทำงานให้เกิดการเรียนรู้สูง ใช้หลัก High expectation, High support
หากพิเคราะห์สาระในแต่ละหัวข้อย่อยในบันทึกตอนนี้ จะเห็นว่ามีหลากหลายประเด็นที่ระบบการศึกษาไทยเพลี่ยงพล้ำ หลงใช้หลักการ และมาตรการผิดๆ ที่ควรต้องแก้ไขโดยเร็ว เขตพื้นที่นวัตกรรมการศึกษาควรศึกษาประเด็นเหล่านี้ให้ถ่องแท้ และหาทางแก้ไขระบบที่ผิดพลาดโดยเร็ว ข้อแนะนำของผมคือ อย่าเน้นใช้มาตรการเชิงลบ ให้ใช้มาตรการเชิงบวก ใช้หลักสร้างความมุ่งมั่นร่วมกันสร้างผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาที่สูงขึ้นอย่างเป็นขั้นเป็นตอน โดย ใช้หลัก High expectation, High support
หลักการพื้นฐานที่ใช้ในประเทศที่คุณภาพการศึกษาสูงระดับโลกคือ
คนดีมีความสามารถคือพลังของแผ่นดิน หาให้พบ แล้วสนับสนุนให้เติบโตและรับใช้บ้านเมือง
ขอขอบคุณ นพ. สุภกร บัวสาย ผู้จัดการ กสศ. ที่กรุณาส่งหนังสือเล่มนี้มาให้
วิจารณ์ พานิช
๑๓ ม..ค. ๖๒
ไม่มีความเห็น