จากประเด็นที่เป็นที่สนใจและถกเถียงกันอยู่ในตอนนี้ของอุตสาหกรรมโทรคมนาคมในประเทศไทย คงนี้ไม่พ้นเรื่องการที่เกิดปัญหาการร้องเรียนถึงการแข่งขันไม่เป็นธรรมในธุรกิจโทรศัพท์มือถือ
และจากประเด็นนี้เราควรให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ดังนั้น เราลองมาดูสรุปคำร้องเรียนของทาง DTAC,TRUE และข้อเสนอของทางฝั่งAIS ที่พยายามออกมาเสนอแนวทางออก
ข้อกล่าวหาของ ดีแทค และทรูมูฟ ว่าเอไอเอสได้ประโยชน์จากการเกื้อกูลของรัฐ |
| 1.โครงสร้างต้นทุนเอไอเอสต่ำกว่าอย่างน้อย 1 เท่าตัวซึ่งประกอบด้วยส่วนแบ่งรายได้ที่ต่ำกว่า |
| 2.การเลือกปฏิบัติในการจัดเก็บค่าแอ็คเซ็สชาร์จที่ไม่เป็นธรรมภายใต้เงื่อนไขการเชื่อมต่อโครงข่าย(Interconnection) หรือการที่ไม่ต้องเสียค่าแอ็คเซ็สชาร์จ เลขหมายละ200 บาทต่อเดือนในระบบโพสต์เพด และ 18% ของรายได้ในระบบพรีเพดในขณะที่เอไอเอสกลับได้ส่วนลดในเรื่องส่วนแบ่งรายได้พรีเพดที่ต้องจ่ายให้ทีโอทีเหลือ20% ตลอดอายุสัมปทาน |
| 3.ความได้เปรียบในเรื่องการใช้ทรัพยากรของชาติหมายถึงการไม่มีการคงเลขหมายเดิมหรือNumber Portability ทั้งๆที่ตามแผนแม่บทกทช.ต้องมีหลักเกณฑ์สิทธิการคงเลขหมายเดิมภายในปีนี้ |
| 4.ฝ่าฝืนกฎหมายการผูกขาดและอาศัยความได้เปรียบที่ต้นทุนต่ำกว่าสามารถลดอัตราค่าบริการในลักษณะการดัมป์ตลาดทำให้เกิดการใช้อำนาจครอบงำตลาด |
<table border="1" cellspacing="1" cellpadding="0" width="100%" class="MsoNormalTable" style="width: 100%"><tbody>
ข้อเสนอแนวทางแก้ปัญหาของเอไอเอสเพื่อแก้ความไม่เท่าเทียมในสัญญาเดิม
</tbody></table>
แต่แนวทางไหนจะกลายเป็นตัวเลือกที่ถูกใช้ หรือจำเป็นต้องใช้ไปเองโดยปริยาย เราก็คงต้องถอดใจรอกันอีกสักพักหนึ่ง
</span></strong> ที่มาTelecom Journal ปีที่ 15 ฉบับที่ 644 วันที่ 20 พ.ย. - 26 พ.ย. 2549 <p> </p>