สืบเนื่องจาก จะนำ PRA มาใช้ใน PAR ให้แยบยลได้อย่างไร, PRA ดีไม่ดีอย่างไร และ หลักการของ PRA
ส่วนการใช้ PAR มาประยุกต์ในการทำงานปกติ (แบบทำงานไปด้วย วิจัยไปด้วย
อย่างที่คุณลูกหมูอ้วน สนใจ)
จะมีรูปแบบหรือกระบวนการอย่างไรบ้าง เอาเป็นว่าผมลองยกมาสัก 2 – 3
อย่างก่อนนะครับ
อย่างแรก คือ
เอาปัญหาหนัก ๆ ของชุมชน
(บางทีนักวิจัยหรือนักพัฒนาเอามาใส่เข้าไปในชุมชนเองก็ได้
แต่ต้องเป็นปัญหาในกระแสสังคม เช่นปัญหายาเสพติด)
มาตั้งเป็นปัญหาเดียว เพื่อเป็นโจทย์เลย แล้วดำเนินการต่อปลาย
หรือนำการเชื่อมโยงไปยังปัญหาอื่น ๆ ที่หลัง
อย่างที่สอง
คือ นำเอาปัญหาที่ชุมชนเห็นว่าเป็นปัญหาส่วนบุคคล ไม่ใช่ปัญหาของชุมชน
แต่เป็นปัญหาที่รุนแรง มาดำเนินการเป็นโจทย์เริ่มต้น
อย่างเช่นปัญหาโรคเอดส์ จากนั้นก็ดำเนินการต่อปลาย ต่อข้าง
หรือนำการเชื่อมโยงไปยังปัญหาอื่น ๆ ทีหลัง เหมือนอย่างแรก
อย่างที่สาม
คือ ไม่มีการกำนดปัญหาใด ๆ ขึ้นมาก่อน รอให้ชาวบ้านหรือชุมชนเลือกเอง
โดยให้ผ่านกระบวนการระบุ ผ่านกระบวนการวิเคราะห์ ของชุมชนเอง
ในที่สุดก็จะได้ปัญหาที่รุนแรงอย่างน้อย 1 ปัญหาขึ้นมา
ที่เกิดจากสมาชิกของชุมชนเห็นพ้องต้องกันว่าต้องได้รับการแก้ไข
จะเห็นได้ว่าข้อดีข้อเสียของรูปแบบทั้ง 3 รูปแบบ แตกต่างกัน
หากใครเห็นว่าอย่างไร จะได้ต่อท่ายไว้ในข้อคิดเห็นนะครับ