มีพันธมิตรบางท่านบอกว่าสูตรการทำนาของผมนั้นทำไม่ได้ในที่ของเขา ผมเลยสงสัยว่าจะจับสูตรแบบผิดประเด็นมากกว่า
สืบเนื่องจากมีพันธมิตรบางท่าน เข้ามาอ่านวิธีการทำนาของผม แล้วฝากบอกไว้ว่า
สูตรการทำนาของผมนั้นทำไม่ได้ในที่ของเขา
ที่เป็นไปได้ยาก หรือไม่น่าเป็นไปได้
ผมเลยสงสัยว่าจะจับผิดประเด็นมากกว่า
สูตรการทำนามีข้าวพอกินและไม่ขาดทุน
-
เริ่มจากสิ่งที่มี แทนการเริ่มจากสิ่งที่ไม่มี
- ทั้งกำลัง เวลา ทรัพยากร ความรู้ ความสามารถ
- อะไรไม่มีก็ยังไม่ต้องใช้ มีอะไรใช้อย่างนั้นไปพลางก่อน
- "อยู่แบบคนจน ไม่มีวันจน"
-
ทำแบบพึ่งตนเองมากที่สุดเท่าที่จะทำได้
- หาทางพัฒนาทรัพยากรเพื่อการพึ่งตนเองให้พร้อม
- เน้นการลงทุนต่ำ หรือไม่ลงทุนเลย
- โดยปล่อยให้ธรรมชาติจัดการระบบตัวเองให้ลงตัวมากที่สุด
- "ตนแลเป็นที่พึ่งแห่งตน"
-
เน้นหากำไรสูงสุด มากกว่าความสวยงาม หรือแค่ได้ผลผลิต
- มากน้อย สวยไม่สวย ปล่อยไป อย่ากังวล
- เน้นกำไรไว้ก่อน
- "หาเงินเหลือ ดีกว่าหาเงินหลาย"
-
ใช้ความรู้และพัฒนาความรู้ให้เป็น "ปัญญา" ที่พอใช้
- ทำทุกวัน เรียนทุกวัน จะได้ความรู้ใหม่ทุกวัน
- ประมวลความรู้ที่ได้ ทุกวัน ทุกเดือน ทุกปี
- นำความรู้ไปแลกเปลี่ยนเรียนรู้ เพื่อการพัฒนาการต่อเนื่องอย่างมีหลักการ มั่นคง
- "ไม่มีแสงสว่างใดเสมอด้วยปัญญา"
นี่คือชุดของสูตรในการทำนาที่ผมใช้มาตลอด และเท่าที่พอจะนึกออก ที่มีมากกว่านี้ วันหลังจะเพิ่มเติมให้อีก
และสูตรการทำนาแบบนี้ ไม่น่าจะมีปัญหาในการปรับใช้ในทุกที่
ในส่วนรายละเอียดการปฏิบัตินั้น ในแต่ละปี ผมทำไม่ซ้ำกันเลย เพราะสถานการณ์เปลี่ยนตลอดเวลา ทำเหมือนเดิมไม่ได้ แต่หลักการเดิมยังใช้ได้ตลอด
จึงขอให้เข้าใจตามนี้ครับ
ขอบคุณมากครับ และขอให้โชคดีทุกท่านครับ
<<...เน้นหากำไรสูงสุด มากกว่าความสวยงาม หรือแค่ได้ผลผลิต
มากน้อย สวยไม่สวย ปล่อยไป อย่ากังวล
เน้นกำไรไว้ก่อน
"หาเงินเหลือ ดีกว่าหาเงินหลาย">>
I think this principle is a 'root of evil'.
Optimizing profit can be seen as 'human-centric'. Nature is much more distributive.
Human judgment of what good or bad has been very much 'self-interest'.
Considerations for other lives (as in the 1st siila) are very shallow.
We say 'I don't kill anyone' but we eat meat.
We cut down trees, destroy habitats, contaminate water and air, ... all for 'profit'.
It would be acceptable if we talked about 'growth' or increases in broader environment rather than self-centric 'profit'.
Of the other principles: I do practice them religiously.
And when Buddhism is included we can see the '5 siila' as the guiding principles for all lives.
กำไรสูงสุดของผมจะรวม
ที่ต้องลดการทำลายต่างๆ ให้เหลือน้อยที่สุดครับ เป็นมิตรกับธรรมชาติมากที่สุดครับ
ได้ไม่มากไม่สำคัญ เท่ากับต้องมีกำไรทุกครั้ง
หรือ แม้จะเสียหายหมดก็ยังไม่ขาดทุน จะดีที่สุดครับ
สวัสดีครับอาจารย์ดร.แสวง รวยสูงเนิน
ผมขออนุญาตอาจารย์นำเอาสูตรที่ว่านี้ไปเผยแพร่และ
ติดแปะไว้ตามร้านค้าแถวบ้าน(นอก)ด้วยนะครับ
อาจารย์คะ
ขอบคุณมากๆ ค่ะ ^_^
Thank you Dr Sawaeng for clarifying 'profit'.
Your view of 'profit' reads better now.
My objection to 'profit' is this:
Profit is commonly associated with 'taking output' from a system, treating the system as a static production unit.
My view on 'growth' is this:
Growth is a dynamic process that does 'feedback' to the dynamic system itself.
Survival and growth of the system has higher priorities than 'excess production' (or 'profit') which we may harvest.
Plants generally have high redundancy in production. Animals and geo-physics have less redundancy.
Too many people have destroyed and are destroying our 'systems' by aiming at 'profit'.
Few people are maintaining 'growth' and 'feedback loops' of 'our' systems.
Many people have not realized that 'we' have nowhere to go but only 'our home' environment (or systems).
If everyone is taking 'profit', the feedback will be cut off and 'we' (PLANTS and ANIMALS) will die out.
ขอบคุณมากมาย ครับ จะรีบนำเอาไปบอก พ่อกับแม่ ครับผม
ขอบคุณครับ ท่านอาจารย์สำหรับความรู้มากมายที่อาจารย์ คิดค้นและเก็บเป้นความรู้ไว้ให้
ผมติตามบล๊อกของอาจารย์มาเรื่อย ตั้งแต่หลายปีแล้ว และได้เรียนรู้การทำนาของอาจารย์
กระผมบ้านเกิด อยู่ อ.โกสุมพิสัย จ.มหาสารคาม หลังนาปีกระผม ถึงเวลาแล้วที่ ต้อง ทำนาครับ
จึงอยากไปชม และเรียนรู้ในนาของอ.ครับ ขอที่อยู่ และเบอร์โทรด้วยครับ ส่งมาในเมลล์ก็ได้
นาอ.อยู่ไกลอ.เมืองหรือเปล่าครับ ขอพิกัดด้วย จาก ลูกชาวนาต้องทำนา คำพุไอ้หนุ่มลุ่มน้ำชี
ขอบคุณมากครับผม