เห็นด้วยกับที่ อ.ด๋าวแนะนำให้มีการดำเนินการต่ออำเภอดังนี้ค่ะ (๑) พระทำหนังสือถึงอำเภอ เพื่อขอเอกสารรับรองสถานที่เกิดที่ทางอำเภอทำให้ (๒) พระขอสำเนาเอกสารทุกอย่างที่ยื่นม.23 ไป (๓) พระขอให้พระทำสำเนากลับมาทางส่วนกลาง พร้อมทั้งเอกสารทุกอย่าง (๔) SWIT จะออกจดหมายถึงอำเภอ เพื่อยืนยันถึงสิทธิในการมีเอกสารฯ ของเคสด้วยเหมือนกัน (๕) แก้วควรสรุปข้อเท็จจริงส่งให้ทางทีมค่ะ ขอย้ำว่า โดยเฉพาะข้อเท็จจริงที่ฟังว่า พระมีข้อเท็จจริงตามที่กฎหมายกำหนด พร้องพยานหลักฐาน ที่ชัดๆ ก็คือ พยานบุคคลที่พระอ้างคือใคร น่าเชื่อถือหรือไม่ เอาข้อเท็จจริงของพระให้ชัดก่อนว่า ทุกฝ่ายฟังเป็นยุติอย่างไร รีบทำกันค่ะ ในแง่นี้ แก้วก็คือคนแถวสองในการจัดการปัญหาของพระฯ นะคะ รู้ตัวไหม

        มาสรุปงานเกี่ยวกับเคสพระวันวิวาห์กันนะคะ เรื่องนี้ค้างอยู่ในมือเรามานานแล้ว มาประชุมคดีในโกทูโนกันดีกว่านะคะ อย่ารอจนมีเวลามานั่งคุยกันแบบภาคพื้นดินเลยค่ะ

         ในความเข้าใจของอาจารย์แหวว พระท่านอ้างว่า ท่านทรงสิทธิในมาตรา ๒๓ วรรค ๑ แห่ง พ.ร.บ.สัญชาติ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๕๒ ดังนั้น ท่านจึงต้องเริ่มพิสูจน์ข้อเท็จจริงในประการแรกว่า "ท่านเกิดในประเทศไทยในช่วงเวลาที่กฎหมายนี้กำหนด"  คำถามของอาจารย์แหวว ณ ที่นี้ จึงอยู่ที่ว่า เรามีพยานหลักฐานนอกจากปากคำของพระฯ แล้ว หรือไม่ว่า พระเกิดในประเทศไทย รายละเอียดของข้อเท็จจริงในส่วนนี้ มีพยานเอกสาร หรือพยานบุคคล หรือพยานวัตถุหรือไม่

           เอาคำตอบตรงนี้มาก่อนดีกว่าค่ะ พระเอง หรือคุณปิ่นแก้ว หรือ อ.ด๋าว หรือ อ.ไหม ตอบคำถามนี้ได้ไหมคะ อ.แหววรอคำตอบก่อนที่จะคิดต่อนะคะ จะเขียนบันทึกตอบหรือตอบในบันทึกนี้ ก็ได้ค่ะ

------------------------------------------------------------

ใครอยากติดตามงานของเราเกี่ยวกับเคสนี้ โปรดดู