คนต่างด้าวเป็นผู้ทรงสิทธิตามรัฐธรรมนูญหรือเปล่า.. ถึงวันนี้-ประโยคนี้ไม่ได้ถูกผูกขาดเป็นคำถามของนักกฎหมายอีกต่อไปแล้ว ..ใครๆ ก็เริ่มสงสัยและเริ่มถาม..

เก็บความจากหนังสือของดร.บรรเจิด สิงคเนติ (หลักพื้นฐานของสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ตามรัฐูรรมนูญ, พิมพ์ครั้งที่ 2, 2547) ....มีไอเดียและข้อถกเถียงดีๆ ให้เอามาคิดต่อ.....

 

"ชนชาวไทย" ในรัฐธรรมนูญ ไม่รวมถึง "คนต่างด้าว"ที่อยู่ในประเทศไทยด้วย เพราะ ตามหลักรัฐธรรมนูญต้องถือว่า "รัฐธรรมนูญย่อมกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับคนสัญชาติของรัฐนั้นเอง ไมได้กำหนดความสัมพันธ์กับคนต่างด้าวอื่น ถ้ารัฐธรรมนูญจะให้สิทธิและเสรีภาพแก่คนต่างด้าวก็ต้องบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะเจาะจง ในกรณีที่รัฐธรรมนูญไม่ได้บัญญัติไว้ คนต่างด้าวจะมีสิทธิเพียงใดย่อมเป็นไปตามสนธิสัญญาและกฎหมาย ซึ่งไม่ใช่เรื่องของรัฐธรรมนูญ ..."
                 
หยุด แสงอุทัย, "คำอธิบายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (พ.ศ.2511)
                  เรียงมาตรา และคำอธิบายรัฐธรรมนูญทั่วไปโดยย่อ, น. 103

 

อาจารย์บรรเจิดเสนอข้อถกเถียงต่อความเห็นนี้ไว้ประมาณนี้ :

1) การที่หมวด 3 ระบุว่าเป็นสิทธิและเสรีภาพชนชาวไทยเท่านั้น ก็เพราะว่า รัฐธรรมนูญเขียนขึ้นโดยไม่ได้แยกระหว่างสิทธิมนุษยชน กับสิทธิพลเมืองออกจากกัน ในกรณีนี้จึงมีข้อสังเกตว่า สิทธิเสรีภาพในกลุ่มของ status negativus ซึ่งเป็นเรื่องของสิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกาย ฯลฯ เป็นสิทธิมนุษยชนในความหมายอย่างแคบที่ควรตกได้แก่คนทุกคน โดยไม่จำเป็นต้องเป็นบุคคลของรัฐใด (ต่างจากสิทธิเสรีภาพในกลุ่ม status activus)

และหากพิจารณาต่อไปถึงรัฐธรรมนูญของประเทศอื่นๆ จะพบได้ว่า ส่วนใหญ่แล้ว เขาจะแยกสิทธิมนุษยชนออกจากสิทธิพลเมือง (เบลเยียม เดนมาร์ก เยอรมัน ฟินด์แลนด์ กรีซ อิตาลี ลักเซมเบิร์ก เนเธอร์แลนด์ โปรตุเกส สวีเดน และสเปน) ..เมื่อพิจารณาจากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญในประเทศต่างๆ แล้ว ..จะเห็นได้ว่า ชื่อหมวดอาจไม่ใช่ข้อจำกัดของเนื้อหาสิทธิและเสรีภาพ

ดังนั้น การที่รัฐธรรมนูญของไทยใช้ชื่อหมวดว่า "สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย" จึงอาจมีประเด็นคำถามว่า ชื่อหมวดจะเป็นตัวกำหนดเนื้อหาของสิทธินี้ว่าจะจำกัดเฉพาะชนชาวไทยเท่านั้นหรือไม่ หรือว่าจะต้องพิจารณาจากลักษณะของสิทธิแต่ละสิทธิว่ามีลักษณะเป็น "สิทธิของบุคคลทุกคน" หรือไม่

2) แต่"คนทุกคน" ย่อมสามารถเข้าถึงสิทธิและเสรีภาพในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ในหมวด 8 ได้ เพราะมันเป็นสิทธิมนุษยชน เพราะ หมวด 8 เขียนแค่ว่า "บุคคล" ซึ่งเท่ากับรวมบุคคลต่างด้าวด้วย

3)  แน่นอนที่สุดว่า คนต่างด้าวอ้างสิทธิในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ได้ เพราะศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เป็นสิทธิและเสรีภาพที่ผูกพันอยู่กับความเป็นมนุษย์ เป็นสิทธิที่ติดอยู่กับตัวมนุษย์ ..โดยหลักทั่วไป สิทธิประเภทนี้ จึงไม่ใช่สิทธิที่รัฐบัญญัติ "ให้สิทธิ" กับแต่ละคน แต่รัฐ "รับรองสิทธิ" ไว้ในบทบัญญัติกฎหมาย

การที่จะทำให้ศักดิ์ศรึความเป็นมนุษย์ของแต่ละคนได้รับความคุ้มครอง บุคคลจะต้องได้รับความคุ้มครองอย่างน้อยที่สุด 2 เรื่องคือ เสรีภาพในชีวิตร่างกายและสิทธิในความเสมอภาค

แม้จะเป็นที่ยอมรับกันทั่วไปว่า คนต่างด้าวอาจจะไม่ได้รับสิทธิอย่างเท่าเทียมกับพลเมืองของชาตินั้นได้ หากแต่อย่างน้อยที่สุด คนต่างด้าวจะต้องได้รับสิทธิที่เรียกว่า สิทธิมนุษยชนหรือสิทธิของทุกๆๆ คน
------------------------------------------------------------

"ตาหว่า" ให้ความเห็นเหมือนเดิมทุกครั้ง ที่ข้าพเจ้าเอาการบ้าน/งานการไปปรึกษา--สรุปสั้นๆ คือ "คิดเห็น/สนับสนุน อาจารย์บรรเจิด"

-----------------------------------------------------------

งานเขียนชิ้นต่อไป จะคืบกระดื๊บๆๆ จากประเด็นนี้..