มาตรฐานข่าวทีวี

ปรกติผมไม่ชอบดูข่าวสด เพราะรู้สึกว่ามีแต่ความตื่นเต้น แต่ไม่ค่อยมีเนื้อหาสาระ

ดูข่าวเช้าโดยบังเอิญแล้วช็อค

ทีวีไม่ปิดหน้าญาติผู้เสียหาย ก็แทบไม่ต่างจาก การไม่ปิดหน้าผู้เสียหาย

ทีวีกำลังข่มขืนครอบครัวผู้เสียหายซ้ำ ออกอากาศสด ! 

มาตรฐานวิชาชีพอยู่ที่ไหน ? 

[Conductor]

เห็นด้วยและบ่นเรื่องพวกนี้ในบันทึกเป็นเนืองๆ ตลอดมาเลยครับอาจารย์

• การเลือกหยิบข่าวมาอ่าน เป็นการแสดงวุฒิภาวะอย่างหนึ่งครับ
  
• ไม่ใช่เรื่องผิดที่จะรายงานไปตามความเป็นจริง (ปัญหาคือจะรู้ได้อย่างไรว่าข่าวนั้นเป็นจริง) แต่การพยายามใส่อารมณ์กับข่าว ไม่ได้ช่วยให้ผู้ชมได้รับประโยชน์อะไรเลย -- เรียนเตือนผู้ประกาศว่าไม่มีรางวัลตุ๊กตาทองให้กับผู้ประกาศข่าว
• ปัญหาความไร้รสนิยมในการเลือกข่าวเป็นปลายทาง ข่าวที่เลือกมาอ่านในทีวี ก็มาจากหนังสือพิมพ์ครับ -- ถึงเปลี่ยนช่องปิดทีวี ก็ยังมีข่าวที่ตีพิมพ์ กระจายไปทั่วประเทศครับ

[กมลวัลย์]

เห็นด้วยกับอ.wwibul และคุณConductor เป็นอย่างยิ่งค่ะ

เสาร์อาทิตย์ที่ผ่านมา แทบไม่ได้ดูข่าว เพราะเห็นแต่อารมณ์ของคน (ทั้งคนที่อยู่ในข่าว และคนที่อ่านข่าว) ซึ่งดูแล้วน่าเหนื่อยหน่าย ไม่สร้างสรรค์เลย...

เมื่อเช้าเปิดทีวี พอดีเห็นข่าวที่ถูกนำเสนอไม่ค่อยจะดี สงสารเหยื่อที่ตกเป็นเหยื่อซ้ำแล้วซ้ำเล่ามากๆ ค่ะ ก็เลยเลิกดูอีกเหมือนกัน..

 

[wwibul]

สวัสดีครับ คุณ
<div style="padding: 0px 4px 4px 0px"></div><p> Conductor </p><ul>

การเสนอข่าวไร้สาระ ผมไม่ได้มองว่ามีปัญหาอะไร มันเป็นช่องว่างทางการตลาด เขาเห็นมันมี เขาก็ทำ ผมคิดว่ามันก็แฟร์ ๆ นะ คือถ้าผมดู ปัญหาก็อยู่ที่ผมเองที่แส่ไปดู

แต่ปัญหาของกรณีนี้คือเรื่องการปิดหน้าครับ คือปิดหน้าผุ้เสียหายก็จริง แต่ถ่ายหน้าญาติออกอากาศ

ตามไปถ่ายกันทุกย่างก้าวแบบนี้ ก็ไม่ต่างจากการข่มขืนซ้ำหรอกครับ

แถมออกอากาศสดด้วยอีกต่างหาก

ปัญหาซ้ำซากมาตลอด ไม่เคยเปลี่ยน

เห็นแล้วละเหี่ยใจ คงต้องเลิกดูข่าวถาวรละมั้ง ?

</ul>

[wwibul]

สวัสดีครับ ท่านอาจารย์
<div style="padding: 0px 4px 4px 0px"></div><p> กมลวัลย์ </p><ul>

เดี๋ยวนี้ผู้บริโภคข่าวไม่มีทางเลือกมาก

เขาเสริฟมาไง ก็ต้องทานอย่างนั้น

</ul><p>ปัญหาที่อาจารย์ยกมา ผมว่า นั่นก็ขึ้นไปอีกระดับ…</p><ul>

ข่าวไร้สาระ อยู่ล่างสุด

ข่าวที่ การทำข่าว น่าจะตกเป็นข่าวซะเอง (อย่างที่พูดถึงตอนต้น) ก็แรงขึ้นมาอีกระดับ

ข่าวที่เป็นข่าวเพื่อสนองผลประโยชน์แอบแฝงของคนทำข่าว นั่นก็สุดยอดข่าว

ดูแล้วสังเวชใจครับ

ถ้าจะดูข่าว ควรเลือกแบบแรกสุดครับ

ในข่าวไร้สาระ อย่างน้อยยังมีความบันเทิง...

</ul><p> </p><p> </p>

[นพ. วัลลภ พรเรืองวงศ์]

ขอขอบคุณอาจารย์ wwibul...

• เท่าที่ทราบ...

จรรยาบรรณของการนำเสนอทางสื่อมวลชนรวมการปกปิดเหยื่อ + พยานไว้

• เนื่องจากคนร้าย หรือพรรคพวกของคนร้ายอาจข่มขู่ ทำร้าย จองเวรเหยื่อ + พยานได้

การเปิดเผยเหยื่อในหลายๆ กรณี เช่น เหยื่อข่มขืน ฯลฯ ยังเป็นการซ้ำเติมเหยื่อ เปรียบคล้ายกับการ "ข่มขืนครั้งที่ 2 (second rape)" ทีเดียว

• การเปิดเผยชื่อคนถูกรางวัลสลากฯ ต่างๆ ก็ให้ผลร้ายได้ เช่น ทำให้เสี่ยงต่อการถูกปล้น+รีดไถ ฯลฯ เพิ่มขึ้น

ขอสนับสนุนสื่อมวลที่ดี + สร้างสรรค์

• ตัวอย่างดีมากๆ เช่น รายการ Nextstep, รายการกบนอกกะลา, รายการข่าวต่างประเทศ, รายการ Econ9 (วิเคราะห์เศรษฐกิจช่อง 9)ครับ... สาธุ สาธุ สาธุ

[wwibul]

สวัสดีครับคุณหมอ
<div style="padding: 0px 4px 4px 0px"> นพ. วัลลภ พรเรืองวงศ์ </div><p> </p><ul>

 อ่าน comment ของคุณหมอแล้วช่วยให้สบายใจขึ้น ที่กระตุ้นให้มองในด้านดีด้วย ซึ่งก็ใช่สำหรับรายการข่าวที่ดีจำนวนมาก ซึ่งไม่กล่าวถึง ก็ไม่เป็นธรรมกับรายการเหล่านั้น

เพียงแต่ข่าวเมื่อตอนเช้า ดูเผิน ๆ เหมือนเตือนภัยสังคม แต่ทีวีแม้ปิดหน้าผู้เคราะห์ร้าย แต่กลับไม่ปิดหน้าญาติ ฉายกันเต็มหน้าคนละหลาย ๆ รอบ ตามไปถ่ายถึงตอนเดินประคองกันขึ้นรถ

ผมไม่ได้ใส่แว่นดูทีวี ไม่แน่ใจว่าถ่ายป้ายทะเบียนรถไว้ด้วยไหม

คนที่เขารู้จักผู้ที่ถูกถ่ายหน้าในข่าว (ญาติผู้เสียหาย) เขาอนุมานต่อได้ว่าผู้เคราะห์ร้ายคือใคร

หลายวันนี้ ครอบครัวผู้เสียหาย คงต้องหลั่งน้ำตาซ้ำจากผลของการเสนอข่าวที่ไม่รู้จักกาละเทศะ

เข้าข่าย second rape จริงด้วยครับ

สื่อมวลชนเป็นเหมือน สติของสังคม ที่เฝ้าดูความเป็นไปของตนเอง จึงได้รับการยกย่องอย่างสูง

แต่ความรับผิดชอบก็ต้องสูงตาม

ถ้าสื่อเสนอโดยไร้สติ ความเสียหายจะรุนแรงไม่แพ้ที่โจรทำเหมือนกัน

คงได้แต่หวังและภาวนาว่าขอให้สติของสื่อกลับคืนโดยไว

</ul>