วันที่ ๑๘ พ.ค. ๕๐ ผมได้ฟังเรื่องความก้าวหน้าของการวิจัย proteomics ในประเทศไทยด้วยความชื่นชมในความปรีชาสามารถและบุคลิกที่เป็นนักวิจัยแท้ ของ รศ.นพ.วิศิษฏ์ ทองบุญเกิด สาขาวิชาโรคไต ภาควิชาอายุรศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล
เรื่องย่อของการนำเสนอ อ่านได้ที่นี่
รศ.นพ.วิศิษฏ์ ได้เล่าให้ฟังเรื่องวงการวิจัย proteomics ในประเทศไทย ว่ามีกลุ่มที่มีศักยภาพรวม ๔๐ กลุ่ม โดยที่ ๑๖ กลุ่มอยู่ในมหาวิทยาลัยมหิดล
ได้เล่าเรื่องผลงานวิจัยด้าน proteomics ที่ช่วยไขความเข้าใจสาเหตุของการเกิดนิ่วในไต ซึ่งองค์ประกอบสำคัญ คือ calcium oxalate crystal จากการศึกษานี้ทำให้ค้นพบโปรตีนชื่อ TFF1 ที่มีฤทธิ์ยับยั้งการจับตัวของ calcium oxalate crystal โปรตีนนี้มีปริมาณน้อยในปัสสาวะผู้ป่วยโรคนิ่วในไต จากการศึกษาโครงสร้างของโปรตีนนี้ นำไปสู่การเสนอสมมติฐานของกลไกยับยั้งการเกิดนิ่วในไตโดย TFF1
รศ.นพ.วิศิษฏ์ ทำงานวิจัยด้าน proteomics ในแนวหน้าของโลก จึงมีผลงานวิจัยตีพิมพ์ในวารสารวิชาการนานาชาติมากมาย รวมทั้งได้รับเชิญให้เขียนบทความรับเชิญหรือบทความปริทัศน์ลงในวารสารวิชาการนานาชาติมากมาย จึงได้รับรางวัลนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ ปี ๒๕๔๙
รศ.นพ.วิศิษฏ์ เป็นตัวอย่างของคนที่ใช้ networking & collaboration ช่วยให้มีผลงานวิจัยที่ต้องใช้เครื่องมือราคาแพงโดยที่ตนไม่มีเครื่องมือดังกล่าว น่าชื่นชมมาก
วิจารณ์ พานิช
๒๕ พ.ค. ๕๐
รศ.นพ.วิศิษฏ์ ทองบุญเกิด
ขอขอบคุณท่านผู้เขียนที่กรุณานำเสนอผลงานวิจัยดีๆมาให้อ่านนะคะ แต่ดิฉันขอท้วงติงนิดเดียวตรงตำแหน่งวิชาการของนพ.วิศิษฎ์ ทองบุญเกิด เท่าที่ทราบ ท่านมีตำแหน่งเป็นผศ. ไม่ใช่ รศ. นะคะ
ไม่มั่นใจกับงานพวก proteomics หรือ arrays อะไรพวกนี้นะคะ โดยเฉพาะในปัสสาวะหรือสิ่งคัดหลั่ง เพราะส่วนใหญ่เป็นโปรตีนหรือ RNA ที่ไม่ค่อยมีความหมาย มักเป็นผลมากกว่าเป็นเหตุ หรือเป็นเหตุก็เป็นเหตุร่วมๆ ค่ะ ไม่โยงไปถึงเหตุแห่งทุกข์ที่แท้จริง
อยากให้อาจารย์ช่วย focus และทำต่อจนรู้แจ้งเห็นจริงว่าอะไรที่พบนี้มีความหมายจริงๆ หรือไม่ ไม่อย่างนั้นก็จะเลือนหายไปคล้ายกับอีกหลายๆ งานในกลุ่มพวกนี้
ขอโทษด้วยนะคะ ถ้าเขียนอะไรไม่ค่อยเพราะ เปิดมาเจอเลยขอแสดงความเห็นค่ะ
ขอแสดงความเคราพและชื่นชมด้วยอีกคนครับ
ขอบคุณครับ
To Khun สุนิสา
That's probably correct that you are not confident with Proteomics or DNA array. But I think high-throughtput tecniques are still the preliminary jobs for others. We need other technique for making confirmation for that. The heart of those tecniques is to see what is difference between normal condition and not normal condition. the resulting proteins MUST to be validated, definitely.
I have been working on proteomics for several years, proteomics keep going forward. Bioinformatics is extremely involved to proteomic work. And it is very important, it still keep being developed for proteomic work as well. I told you this because just let you know proteomic itself can not stand alone without proteomics. How make higher confident in proteomics, bioinformatics are the point that we have to develope it, parallel with proteomics leading to the validation of the function of groups of proteins that we have found from preliminarily proteomics alone so that you could say that proteins of interesting are really believable. Anyhow, the proteins we found from proteomics usaully are high abundance proteins or house keeping proteins.